基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 290 1...283284285286287288289290291292293294295296297...309 新评论 Forex Trader 2007.07.10 12:56 #2891 同事们,如果你们有时间--请看已经在MT的测试报告。至少它是MT中预测模型的一个变种的首次实现(可以说是从炉子里出来的),只基于Hurst指数。我想听听你对模型/测试参数的批评意见。 关于模型的简要介绍:我已经意识到,为了可靠地计算未来的运动,我们只需要一个通道、赫斯特指数和运动水平的 "分形 "计算。这段代码大约需要100行,非常简单。 我在Alpari上测试了它的分钟数(在Alpari)。 在小时数上,我在历史上有一些小毛病(我在上面抱怨过)。一般来说,该算法应适用于任何时间框架。 唯一一笔亏损的交易--即使是这样的历史也是不够的。该地段是稳定的0.1。它的交易量很小,但没有错误。它可能会增加交易的数量,但在这种情况下,风险也会增加。这个结果是一种 "最大的预测可靠性"。我不太明白为什么建模的质量是呐,也许是因为细枝末节的问题? 这里是报告本身。 http://grasn.narod.ru/TEST/StrategyTester.htm 到罗什 必须算上它。如果不是第一次,那就是第二次了。你可以通过视频观看 -https://www.mql5.com/zh/forum/103424 谢谢你,我将继续挖掘。顺便说一下,也许是因为代理,从MetaQuotes服务器上下载历史记录的工作不正常 - 它只是挂起,就这样。 Forex Trader 2007.07.10 13:39 #2892 <br/ translate="no"> 不太清楚为什么建模质量是呐,也许是因为分钟数的问题? 。 令人印象深刻的结果!建模的质量取决于你在测试器中选择的模型: 1)按 开盘价(如你所拥有的); 2)参考点; 3)所有点位 只有一个问题,从2004年8月30日至2005年6月24日的第15笔交易。 超过16个数字:() Forex Trader 2007.07.10 13:44 #2893 <br / translate="no">到Rosh 必须算上它。如果不是第一次,那就是第二次了。你可以通过视频观看 -https://www.mql5.com/zh/forum/103424 谢谢,我将寻找更多的信息。顺便说一下,也许是因为代理,从MetaQuotes服务器下载历史记录不工作 - 它只是挂起,这就是全部。 是的,在代理的情况下,你需要输入代理服务器的地址。 Forex Trader 2007.07.10 14:03 #2894 至SGN Andre69 你可以使用DemoCharge2005 v1.1.1.9编译GIF文件或SnagIt v8.2.3。 而主办方,例如:http://rapidshare.com 谢谢你给我提供的关于主机的提示。在那里放一个视频文件(到目前为止有一个)。想要的人可以在这里得到它:http://rapidshare.com/files/42092574/CWT_movie1.Zip.html 没有得到其他的东西,但为了以防万一,还是谢谢你。我不使用任何中间的图像文件。计算的结果(经过适当的缩放)直接通过编解码器一帧一帧地写入视频文件。 没有问题--都是自动的。编解码器是简单而广泛的(微软视频1 - MSVC),所以它应该在任何地方播放。 Forex Trader 2007.07.10 14:32 #2895 到Gorillych <br/ translate="no"> 令人印象深刻的结果! 模拟的质量取决于你在测试器中选择的模型: 1)按开盘价(如你所拥有的); 2)参考点; 3)所有点位 啊,明白了,现在我将用 "所有蜱虫 "选项运行。该死的,我什么都忘了...... 只有一个问题,从2004年8月30日至2005年6月24日的第15次交易。 超过了16个数字 :( 好吧,有一个微妙的问题我在想如何处理。使用了一个很长的通道长度--3个月,在这种情况下,一个恒定的值,在未来,我将从matCAD转移代码以选择最佳的通道长度。但仍然如此。通道长度必须是 "统计学 "上的大,否则,高度依赖于样本长度和样本内的东西的Hurst指数将产生有偏见的数值。接下来,用一个基于统计学的公式来计算信道寿命的预测(我找到了一本关于 "推导 "公式的好书)。这种计算可以给出一个特定通道的存在时间,从其长度的0.1到7.0(粗略地说,例如,该通道将再活7年的长度)。 假设(如果通道符合标准),价格无论如何徘徊 "必然 "会在通道的 "生命周期 "内通过计算的水平(从某种意义上说,我在喝了6杯啤酒后向自己科学地证明了这一点),而且正如你所看到的,等待时间可能很长。换句话说,如果等待时间过长,目前还没有对 开仓 的 "合理性 "进行分析。思考如何处理这个问题,这里不是那么琐碎。还有第二种方式--"指令性 "降低计算的价格水平。:o( 最重要的是!只有赫斯特的作品,大部分。 :o) 到 Rosh 是的,在代理的情况下,你必须输入你的代理服务器的地址。 好吧,它已经被引入了,否则它根本就不起作用。但是报价进来了,但历史记录却没有载入。 Forex Trader 2007.07.10 15:00 #2896 <br / translate="no">换句话说,如果等待时间过长,目前还没有分析开仓的 "合理性"。我想知道如何处理这个问题,这里的问题不是那么微不足道。 这一点仍不清楚。第14次交易持续了20分钟,第15次则折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,通道显示为卖出而不是买入? 另一方面,如果数学在如此漫长的等待之后仍能取得成功,就应该为之鼓掌。但是你对这个方法有足够的信心吗,即使是在500点的损失,而且是1600点?而所有这些时间... Forex Trader 2007.07.10 16:16 #2897 2个grasn 一笔亏损的交易--那就差一点就成为历史了。该地段很稳定--0.1。交易量很小,但没有错误。有可能增加交易的数量,但在这种情况下,风险也会增加。这个结果是一种 "最大的预测可靠性"。不太清楚为什么建模质量是呐,也许是因为细枝末节的问题?<br/ translate="no"> 嗨,谢尔盖! ,不幸的是,这个测试不能被认为是指示性的。在没有止损的情况下,这种盈利与亏损的交易比例是符合规律的。但是,缺乏停顿是初学者的一个错误,在这个论坛上不断被批评,使结果完全偏颇。试着在 "所有刻度 "模式下运行同样的测试,并带有止损。尝试 优化 SL参数。如果你在SL<MO的情况下获得策略的正利润,这个结果已经意味着什么。 Forex Trader 2007.07.10 16:21 #2898 Другими словами, пока нет анализа «разумности» открытия позиции, если время ожидания слишком велико. Думаю, как с этим бороться, тут не так все тривиально. 这一点仍不清楚。第14次交易持续了20分钟,第15次则折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,频道显示卖出而不是买入?另一方面,如果数学即使通过这样的过度托管也能得到它的方式,那么就为它点赞。但是,即使在损失500点的情况下,你对该方法有足够的信心吗,这可是1600点?还有这么多时间...... 所以我没有写我发明了圣杯,我也没有建议我为了100个浣熊而把它送出去。这是MT模型中最纯粹形式的第一个测试(发明的三个之一,也是最简单的)。在MathCAD中需要三行(内核本身),在MT中则需要一百行。此外,我甚至还没有开始在MT订单管理和其他服务功能中全面实施,因为它应该这样做--我很清楚,现在还为时过早。当然,这个版本以其纯粹的形式还不能工作。但现在是这样。而且我也不打算真的坐这么长的时间间隔,我也不允许这么严重的缩水。为什么?而我要慢慢地从MathCAD转移到下一个模块。这并不是说我展示了在MathCAD中对每个条形图的预测模型 进行测试的结果,而且它们确实令人印象深刻。你可能会问,我想展示什么?就在Saulander承诺在MT中测试它的时候,我正在履行我的承诺--这里是 第一个结果,可能必须被视为 "哲学"。:о)另外,我想提醒的是,Hurst指数并不是一个很糟糕的统计数字,而且确实具有 "预测 "的特性,这与例如小波变换系数不同 :o)。 PS1:而且你不需要,不需要两个不需要三个,不需要一百个频道--有一个就够了,你已经可以得到结果。嗯......不管你有什么。PS2:"......15日被折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,通道显示为卖出,而不是买入?我想混沌应该受到责备。当然,系统耐心地等待了10个月,直到价格回到它应有的位置,这让人很受伤。但这件事是可以解决的。:о))). Forex Trader 2007.07.10 16:40 #2899 谢尔盖,这不是说能不能批评你的结果,而是说它们是否说明了什么。为了理解这一点,你必须有一个基础,一个你可以建立的基础。如果这个中间结果能显示出某种统计学上的优势,就不需要再多说什么了。任何进一步的行动都可能加强这一优势。如果没有这样的优势,那还有什么可评价的呢? 而在这种情况下,实验的条件不允许我们将这些结果视为统计优势的证据。 Forex Trader 2007.07.10 17:09 #2900 2grasn 一笔亏损的交易--那就差一点就成为历史了。该地段很稳定--0.1。交易量很小,但没有错误。有可能增加交易的数量,但在这种情况下,风险也会增加。这个结果是一种 "最大的预测可靠性"。我不太明白为什么建模的质量是呐,也许是因为细节问题? 嗨,Sergei ! 不幸的是,这种测试不能被认为是指示性的。在没有止损的情况下,这样的盈利交易与亏损交易的比例是符合规定的。但没有停顿是初学者的一个错误,在这个论坛上不断被批评,完全使结果失去了客观性。 试着在 "所有刻度 "模式下运行同样的测试,并带有止损。尝试优化SL参数。如果你在SL<MO的情况下获得策略的正利润,这个结果已经意味着什么。 你好,Yuri! 谢谢你的批评。我知道这个测试不能被认为是指示性的,我知道停止是有用的。正如我之前写的--这是一个哲学上的测试,检查模型,粗略地说,最重要的是在MT中检查它。绝大多数的交易都在合理的预期和缩减范围内。尤里,只有赫斯特指数 "有效"。 我附上一个所有点位的测试(没有止损),结果略有不同。顺便问一下,为什么模拟质量是20%,在测试时有什么办法可以改善吗,或者有什么限制吗? http://grasn.narod.ru/TEST/StrategyTester1.htm 我现在还不会引入停止--它在下一个实现中,当我添加一些模块时(至少不是今天:o)。正如我写的,测试的重点不是开始交易,而是测试模型。不过我可能会采纳你的建议。也许它们的引入会使额外模块的实施变得不切实际。 PS:我不仅在Eurusd上测试了它。结果是类似的,它是有效的。 1...283284285286287288289290291292293294295296297...309 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
关于模型的简要介绍:我已经意识到,为了可靠地计算未来的运动,我们只需要一个通道、赫斯特指数和运动水平的 "分形 "计算。这段代码大约需要100行,非常简单。
我在Alpari上测试了它的分钟数(在Alpari)。 在小时数上,我在历史上有一些小毛病(我在上面抱怨过)。一般来说,该算法应适用于任何时间框架。
唯一一笔亏损的交易--即使是这样的历史也是不够的。该地段是稳定的0.1。它的交易量很小,但没有错误。它可能会增加交易的数量,但在这种情况下,风险也会增加。这个结果是一种 "最大的预测可靠性"。我不太明白为什么建模的质量是呐,也许是因为细枝末节的问题?
这里是报告本身。
http://grasn.narod.ru/TEST/StrategyTester.htm
到罗什
谢谢你,我将继续挖掘。顺便说一下,也许是因为代理,从MetaQuotes服务器上下载历史记录的工作不正常 - 它只是挂起,就这样。
。
令人印象深刻的结果!建模的质量取决于你在测试器中选择的模型: 1)按
开盘价(如你所拥有的); 2)参考点; 3)所有点位 只有一个问题,从2004年8月30日至2005年6月24日的第15笔交易。 超过16个数字:()
谢谢,我将寻找更多的信息。顺便说一下,也许是因为代理,从MetaQuotes服务器下载历史记录不工作 - 它只是挂起,这就是全部。
是的,在代理的情况下,你需要输入代理服务器的地址。
你可以使用DemoCharge2005 v1.1.1.9编译GIF文件或SnagIt v8.2.3。
而主办方,例如:http://rapidshare.com
谢谢你给我提供的关于主机的提示。在那里放一个视频文件(到目前为止有一个)。想要的人可以在这里得到它:http://rapidshare.com/files/42092574/CWT_movie1.Zip.html
没有得到其他的东西,但为了以防万一,还是谢谢你。我不使用任何中间的图像文件。计算的结果(经过适当的缩放)直接通过编解码器一帧一帧地写入视频文件。 没有问题--都是自动的。编解码器是简单而广泛的(微软视频1 - MSVC),所以它应该在任何地方播放。
模拟的质量取决于你在测试器中选择的模型:
1)按开盘价(如你所拥有的);
2)参考点;
3)所有点位
啊,明白了,现在我将用 "所有蜱虫 "选项运行。该死的,我什么都忘了......
只有一个问题,从2004年8月30日至2005年6月24日的第15次交易。 超过了16个数字 :(
好吧,有一个微妙的问题我在想如何处理。使用了一个很长的通道长度--3个月,在这种情况下,一个恒定的值,在未来,我将从matCAD转移代码以选择最佳的通道长度。但仍然如此。通道长度必须是 "统计学 "上的大,否则,高度依赖于样本长度和样本内的东西的Hurst指数将产生有偏见的数值。接下来,用一个基于统计学的公式来计算信道寿命的预测(我找到了一本关于 "推导 "公式的好书)。这种计算可以给出一个特定通道的存在时间,从其长度的0.1到7.0(粗略地说,例如,该通道将再活7年的长度)。 假设(如果通道符合标准),价格无论如何徘徊 "必然 "会在通道的 "生命周期 "内通过计算的水平(从某种意义上说,我在喝了6杯啤酒后向自己科学地证明了这一点),而且正如你所看到的,等待时间可能很长。换句话说,如果等待时间过长,目前还没有对
开仓 的 "合理性 "进行分析。思考如何处理这个问题,这里不是那么琐碎。还有第二种方式--"指令性 "降低计算的价格水平。:o( 最重要的是!只有赫斯特的作品,大部分。 :o) 到
Rosh
是的,在代理的情况下,你必须输入你的代理服务器的地址。
好吧,它已经被引入了,否则它根本就不起作用。但是报价进来了,但历史记录却没有载入。
这一点仍不清楚。第14次交易持续了20分钟,第15次则折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,通道显示为卖出而不是买入?
另一方面,如果数学在如此漫长的等待之后仍能取得成功,就应该为之鼓掌。但是你对这个方法有足够的信心吗,即使是在500点的损失,而且是1600点?而所有这些时间...
嗨,谢尔盖! ,不幸的是,这个测试不能被认为是指示性的。在没有止损的情况下,这种盈利与亏损的交易比例是符合规律的。但是,缺乏停顿是初学者的一个错误,在这个论坛上不断被批评,使结果完全偏颇。试着在 "所有刻度 "模式下运行同样的测试,并带有止损。尝试
优化 SL参数。如果你在SL<MO的情况下获得策略的正利润,这个结果已经意味着什么。
Другими словами, пока нет анализа «разумности» открытия позиции, если время ожидания слишком велико. Думаю, как с этим бороться, тут не так все тривиально.
这一点仍不清楚。第14次交易持续了20分钟,第15次则折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,频道显示卖出而不是买入?另一方面,如果数学即使通过这样的过度托管也能得到它的方式,那么就为它点赞。但是,即使在损失500点的情况下,你对该方法有足够的信心吗,这可是1600点?还有这么多时间......
所以我没有写我发明了圣杯,我也没有建议我为了100个浣熊而把它送出去。这是MT模型中最纯粹形式的第一个测试(发明的三个之一,也是最简单的)。在MathCAD中需要三行(内核本身),在MT中则需要一百行。此外,我甚至还没有开始在MT订单管理和其他服务功能中全面实施,因为它应该这样做--我很清楚,现在还为时过早。当然,这个版本以其纯粹的形式还不能工作。但现在是这样。而且我也不打算真的坐这么长的时间间隔,我也不允许这么严重的缩水。为什么?而我要慢慢地从MathCAD转移到下一个模块。这并不是说我展示了在MathCAD中对每个条形图的预测模型
进行测试的结果,而且它们确实令人印象深刻。你可能会问,我想展示什么?就在Saulander承诺在MT中测试它的时候,我正在履行我的承诺--这里是
第一个结果,可能必须被视为 "哲学"。:о)另外,我想提醒的是,Hurst指数并不是一个很糟糕的统计数字,而且确实具有 "预测 "的特性,这与例如小波变换系数不同 :o)。 PS1:而且你不需要,不需要两个不需要三个,不需要一百个频道--有一个就够了,你已经可以得到结果。嗯......不管你有什么。PS2:"......15日被折磨了10个月。为什么在第15笔交易中,通道显示为卖出,而不是买入?我想混沌应该受到责备。当然,系统耐心地等待了10个月,直到价格回到它应有的位置,这让人很受伤。但这件事是可以解决的。:о))).
而在这种情况下,实验的条件不允许我们将这些结果视为统计优势的证据。
嗨,Sergei !
不幸的是,这种测试不能被认为是指示性的。在没有止损的情况下,这样的盈利交易与亏损交易的比例是符合规定的。但没有停顿是初学者的一个错误,在这个论坛上不断被批评,完全使结果失去了客观性。
试着在 "所有刻度 "模式下运行同样的测试,并带有止损。尝试优化SL参数。如果你在SL<MO的情况下获得策略的正利润,这个结果已经意味着什么。
你好,Yuri!
谢谢你的批评。我知道这个测试不能被认为是指示性的,我知道停止是有用的。正如我之前写的--这是一个哲学上的测试,检查模型,粗略地说,最重要的是在MT中检查它。绝大多数的交易都在合理的预期和缩减范围内。尤里,只有赫斯特指数 "有效"。
我附上一个所有点位的测试(没有止损),结果略有不同。顺便问一下,为什么模拟质量是20%,在测试时有什么办法可以改善吗,或者有什么限制吗?
http://grasn.narod.ru/TEST/StrategyTester1.htm
我现在还不会引入停止--它在下一个实现中,当我添加一些模块时(至少不是今天:o)。正如我写的,测试的重点不是开始交易,而是测试模型。不过我可能会采纳你的建议。也许它们的引入会使额外模块的实施变得不切实际。
PS:我不仅在Eurusd上测试了它。结果是类似的,它是有效的。