У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
Не уверен, что это правильная оценка надежности канала. У Вас лосс «легко» может получиться и в надежном канале, особенно, если канал имеет большой размах.
情节确实很复杂，我提到的规则在一定程度上（也有不小的延伸）是适用的。虽然通道经常在两个极点出现在我面前，也就是说，我不能事先说一个短通道不能存在，直到第500次读出。在我看来，它甚至应该是，只是更窄，而且几乎是水平的（大约1.26 - 1.28），但我不会 "启动拖拉机 "来检查它:)。
我没有遇到任何典型的定义，我把它解释为趋势结束时的一个新的最大值（最小值）。 纠正可能是非常不同的。
但这样至少可以分享你在趋势检测方面的成就。
问题不在于此，我从一开始就警告说，一些例子不会让我信服什么。只有统计数据可能会让人信服（或者说是自己想去检查）。例如，在测试每个订单时，我把 开盘时研究的参数值写进一个文件，然后绘制利润/业绩图表。之后，通常马上就会明白，只有通过砍掉大部分订单，我们才能有效地分离出正负利润的样本。就趋势而言，我没有什么可炫耀的。此外，它现在对我来说不是一个热门话题。
。
作为一个原则问题，我分别测试系统组件。在评估组件的有效性时，我不会将战术/策略与计算参数 "混合 "在一起。我分别对各组成部分进行了统计。我已经写过，如果赫斯特必须显示运动的延续/变化，那么我通过估计通道的寿命来测试（在测试组件期间没有订单）。由于有很多复杂的部分，我必须 "用眼睛 "检查所有的东西。赫斯特的统计数据显示，情况恰恰相反，即成绩优异。
但我还是开始了 "拖拉机"（有些东西是出于心情：）。该频道有一个很好的时间
那么赫斯特的最长频道得分是多少呢？而如果这是第一个样本（甚至是第二个），哪个频道有时间来画？一个稳定的通道应该只显示viz。
你必须进入代码并把它拉出来--在这个版本中，它根本就不算数。而这个话题自去年9月以来一直被冻结。也就是说，有些东西并没有把我拉到这一壮举上 :)。而且我不认为有什么意义。计算方法的比较？但无论如何，我现在不会再回到这种做法上了。
你必须进入代码并把它拉出来--在这个版本中，它根本就不算数。而这个话题自去年9月以来一直被冻结。也就是说，有些东西并没有把我拉到这一壮举上 :)。而且我不认为有什么意义。计算方法的比较？但无论如何，我现在不会再回到这种做法上了。
但问题是，如果你的系统将一个长的通道显示为可以信任的通道，那么它从根本上就是错误的（我 "强行 "画出它，并显示它不能被信任，我的系统只给出一个，最可靠的一个）。这个渠道即将崩溃。或者你是否以其他方式评估这个渠道？
我的利润/亏损一直与SPE的水平息息相关。也就是说，交易的结果 实际上显示了该渠道的质量。
我想这个问题以前没有人问过 :) 。我很难回答这个问题，因为算法确实不同，我们不能总是在另一个概念中找到类似的东西。而概念本身应事先仔细澄清。 。
是的，在上述统计学折磨的帮助下，我只是想找到一种估计通道质量的方法。
我不确定这是否是对渠道可靠性的正确评估。在一个可靠的通道中，你可以 "很容易 "获得损失，特别是在通道有很大的价差的情况下。
我认为这个问题以前并不存在 :) 。我很难回答这个问题，因为我们实际上有不同的算法，我们不可能总是找到一个概念与另一个概念的类比。而这个概念本身应该事先仔细澄清。
我以为我有时间重新制定，时间只过了几分钟，但我没有时间，也没有意义去开一个新的帖子。:о)))
在对通道进行评估后，我在展望未来，不需要特殊的算法，我同时也在测试控制逻辑。
是的，在上述统计学折磨的帮助下，我只是想找到一种评估频道质量的方法。
我采取了不同的方式，根据对参数统计的评估，得出了通道寿命的经验估计（公式）。不涉及任何交易。交易管理是系统的下一个层次，而下层则是一个很好的动态模型。
У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
我不确定这是否是对频道可靠性的一个好的估计。在一个可靠的渠道中，你也可以 "很容易 "获得损失，特别是在渠道有很大的价差时。
40个指标中的一个在通道内或通道外报告了一个订单被关闭。这些情况在图上用不同的图标（和不同的颜色）标记。
而这是（（C）传道书:）。40个指标中的另一个是频道的 寿命:)。
У меня профиты/лоссы былы привязаны к уровням СКО. То есть результат сделки фактически показывал качество канала.
Не уверен, что это правильная оценка надежности канала. У Вас лосс «легко» может получиться и в надежном канале, особенно, если канал имеет большой размах.
40个指标中的一个在通道内或通道外报告了一个订单被关闭。这些案例在图表上用不同的图标（和不同的颜色）表示。
而这是（（C）传道书：）。40个指标中的另一个是频道的寿命:)。
我想你更容易列出它不是什么。:о))))
，这是最小的一批，没有再投资。也就是说，最终盈余约为3600点。而事实上，它们是在2004年1月之后制作的，即2.5年（我的观点是，2004年之前的历史在我看来越来越不清楚）。
我不满意的主要原因是交易数量 不足（不同版本从400到600）。当然，我无法完全解开所有这堆指标及其组合。尽管如此，我认为不可能得出这样的结论：如果不大幅减少交易数量，就无法提高分数。而这当然是不可接受的。