Северный Ветер неужели вы так наивны и полагаете, что кто-то сольёт в Инет профитную систему :))) Если бы система давала 80% совпадений эти бы два парня с кучей гёрлз уже бы отдыхали на собственном островке, где нибудь в Тихом океяне, попивая тыкулу и покуривая сигары :))))
谢尔盖，谢谢你的澄清，我不知道价格系列已经变成了综合第一订单。这在某种程度上对我来说是新闻。这种说法有什么道理吗？
我们只分析静止的时间序列。价格序列不是静止的--它们没有一个恒定的预期报酬。然而，通过一次 微分，它被还原为残差X[i]的静止序列：
X[i]=Open[i]-Open[i+1]。这通常是一个指数分布的随机变量，其期望值为零，并有一个符号-变量相关图。通过简单的积分，可以从残差序列中恢复原始序列：
Open[i]=Open[i+1]+X[i]
这就是为什么价格序列可以被称为一阶积分时间序列的原因。
我不同意这样的说法：这一切都归结为只预测价格运动的一个方向。在猜测/预测/计算（如你所愿）了方向之后，人们仍然必须明白应该持有多长时间的头寸，否则即使预测正确也无济于事。第二点特别重要，特别是我想你说，不可能做长期的预测（顺便说一下，如果你能定义量化的表达，也许我在什么地方错过了）。
对于一个特定的TS，我们可以确定持有T 个开仓的平均时间。然后，我们可以将原始的时间序列（例如，分钟数）转换为TF=T，从而得到一个方案，我们在下一个蜡烛的开盘时开盘（如有必要），在其收盘时收盘。我们需要知道的是预期蜡烛的符号或颜色，因为我们可以从标准差 中统计出它的大小：
这个TF的价格跳跃小于一个标准差的概率约为68%。价格跳跃小于标准差的一半的概率是38%。价格跳跃小于标准差的四分之一的概率是20%。你可以看到，在这种表述中，预测问题被简化为预测ONLY开仓后价格运动的预期方向或价格跳跃的标志，或者类似的，预测下一根蜡烛的颜色。 。
我想最终会归结为 "趋势 "和 "噪音"，这将是一个模型。因此，也许是时候转向标准了，或者你有更好的想法？:o)
它不会完全归结为一种趋势，因为没有一种趋势......但还有更好的主意。
......无意打探，请向我解释一下，你在自相关计算中的滑动窗口是怎么来的，它的意义和用途是什么？或者是为某些任务进行的某种修改？
有一次我写了一个基于FAC的指标，这就是我需要采样窗口的原因。它可能是一个滑动的窗户，它可能是一个阶梯式的窗户...如你所愿，或者你可以什么都不做 :-)
Alex Niroba 08.01.07 21:36
外汇首先是人，或者说MTC，也是由人开发的:))
你真的认为大多数交易员确实
，这是在胡说八道!!!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
中子，我亲爱的朋友，不要认为这很无礼！！。:)))))))))))))))))))
亚历克斯，没有证据，但可以认为是一个可信的事实，即外汇市场上的大多数 私人投资者正在损失他们的存款。你为什么这样认为呢？也许是因为大多数人都不做这种非常 "扯淡 "的事？这是一个悖论，亲爱的伙伴。特别是当你考虑到大多数人，大约是99%。
在我看来，这只有一种可能。与从牛顿理论中对动态系统的微观描述过渡到热力学中的宏观描述一样。但要做到这一点，我们必须把市场看作是一个整体系统，其中的一个内在属性就是价格。而不是试图将价格与市场上发生的个别事件（例如新闻发布）联系起来，我们必须试图找到其他也是宏观的手段来描述这个系统。
专家在数理统计领域的作用可能是最重要的。毕竟，热力学（统计物理学）和数理统计学的发展是相互关联和相互依存的事情。
说得很好!如果在物理学中，决定物体相互作用机制的规律在构建完整的理论中起主要和唯一的作用，而热力学规律成为极限过渡，那么在市场中，在我看来，这种作用应该由决定相互作用（联系）的特点的规律来承担，即价格从以前的预期跳跃的方向。
你能分享你的想法吗？:о) 我不能同意你说的趋势对外汇不存在的说法。我同意他们很难找到（或者说是令人信服的证明），但我认为没有理由不存在一种趋势。上述论点，对我来说（我强调是对我来说）并不能证明没有这样的趋势，而只能证明自然界的知识有限。(有点哲理 :o) 任何
对自相关的 修改都只估计了样本之间的条件关系，当然，这个数字本身还不能说明是否存在趋势。
Посмотрите на их календарь точек разворота и на дневной график 2006.
Даже в январе-феврале (а прогноз сделан в декабре 2005) они ошибаются.
...
作者声称，他们对今年的预测几乎全部成真。 我没有亲自验证。这里有一段话。
"......就这样。结果，这给了最平庸的方法论，超过了我最疯狂的期望。
就目前而言，30个预测点中有24个已经 "正确 "运作。一些简单的数学运算表明，它是80%的巧合。此外，离年底只剩下3个预测点，也就是说，在最坏的情况下，日历读数的准确度将约为73%."。
http://forum.viac.ru/viewtopic.php?p=81395#81395
北风 你真的那么天真，相信有人会把一个有利可图的系统泄露给互联网:))
如果系统提供80%的比赛，这两个家伙和一群美女就会在太平洋的某个小岛上休息，喝着南瓜，抽着雪茄 :))))
不太懒得再去实质性地看。图片见附件。
如果你以(+/-)1条的精确度来计算比赛，你会得到33次中的11次。这是33%--一般来说，这是一个非常好的结果，但这并不是声称的73%。然而，问题是你必须计算到实际的枢轴点，我相信。而且他们还没有定义什么是他们认为的趋势变化。
是我设置了人字形的参数，这些支点与它们是同一数量级的。所以根本不可能客观地评估这些结果。
北风 你真的这么天真，认为有人会把有利可图的系统泄露给互联网:)))
如果系统给出80%的匹配度，这两个家伙带着一群女孩就已经在太平洋的某个小岛上放松了，喝着南瓜，抽着雪茄 :))))
1.似乎你倾向于从完全不重要的假设中得出意义深远的结论，这是不对的。
2.该系统是否有利可图--我个人不知道，但描述显示，作者根据已公布的方法，试图预测价格运动的任何特征。根据他们的数据，预测这些特征的成功率为73-80%。这就是文章谈论的全部内容，还有更多。它不涉及任何利润系统或其他东西。
3.所有使用的方法都是基本的和描述的。记得在这里，就在主题的上方，提出了 "为非家庭主妇 "的问题--这是这种方法的证明。而且是由那些，说得不好听一点，对他们使用的数学方法有所了解的人提出的。
4.我希望我已经足够清楚地表明了我的立场。
中子 不能评判别人。
为什么存款会被吸干？好问题。
如果你没有一个明确的系统，通过该系统进行交易，无论如何你都会卖出:))),
，无论你赚多少钱，金额并不重要
1万或6亿 - 都是一样的...
如果你这个月把存款从5千盎司增加到95千盎司，
，不一定一周后就不会吹了，
，在某个地方你会忘记放止损，或者超量持仓
，最后你会损失殆尽。这就像一个赌场。
这一切都归结于贪婪。:))))))))
赚钱很容易，最主要的是 不要失去它 ！"。
这就是为什么你需要制定一个明确的策略，并设置止损点 :)
这就是我现在的工作......
Северный Ветер неужели вы так наивны и полагаете, что кто-то сольёт в Инет профитную систему :)))
Если бы система давала 80% совпадений эти бы два парня с кучей гёрлз уже бы отдыхали на собственном островке, где нибудь в Тихом океяне, попивая тыкулу и покуривая сигары :))))
1.似乎你倾向于从完全不重要的假设中得出意义深远的结论，而这是错误的。
2.该系统是否盈利--我个人不知道，但描述显示，作者根据已公布的方法，试图预测价格运动的任何特征。根据他们的数据，预测这些特征的成功率为73-80%。这就是文章和下文讨论的全部内容。它不涉及任何盈利系统或其他内容。
3.所有使用的方法都是基本的和描述的。记得在这里，就在主题上面，提出了 "为非管家 "的问题--这是这种方法的证明。而且是由那些说起来很温和的人，对他们使用的数学方法有所了解。
4.我希望我已经足够清楚地表明了我的立场。
北风 是的，你的立场已经说得很清楚了。:)
但你自己先前说过，你没有检查他们的预测，那为什么要给我们抹黑呢！？:)
我可以说的是，给出预测是一回事，而根据这些预测进行交易又是另一回事！！。
就像有理论家，也有实践家一样:)))
我非常同意。这仍然是一种微观的方法。即使你把整个过程整合到蜡烛图里面，根据头寸的平均持有时间或其他什么形成蜡烛图，这样做你也只是进入了另一个分形层次。在我看来，这种方法适合于模型评估，但不适合于动态市场分析。我认为这有两个缺点。1.过程随机指标隐藏在蜡烛内部，因此不能成为信息来源。而对那些能够描述市场状况的宏观变量的实际测量应该动态地依赖这种随机性。2.通过以这种方式塑造烛台，你是在给市场施加一个特定的时期。但你自己说过，光谱没有静止的成分。因此，这样的蜡烛图不会照亮任何东西，市场也不会喜欢它。:-))
不太懒得再去看这个问题。图片见附件。
如果你计算比赛的精确度为(+/-)1条，你会得到33次中的11次。这是33%--一般来说，这是一个非常好的结果，但这并不是声称的73%。然而，问题是你必须计算到实际的枢轴点，我相信。而且他们还没有定义什么是趋势反转。
...
有趣的图片，但不幸的是，就我个人而言，我仍然不明白所预测的是什么。他们报告了一个 "可能的动态变化"，其背后是什么--我无法判断。问一下作者是个好主意。文章中有Fig.5，所以它与之字形不吻合。
但是，我提供的参考资料不是为了这个目的。就个人而言，我对作者使用的技术和原因更感兴趣。
Zy: 如果图片的尺寸再小一点，那就更好了。
顺便说一下，+/-1巴的精度约为1\250，即0.4%。
有趣的图片，但不幸的是，我仍然不明白预测的是什么。他们报告说 "势头可能改变"，这下面是什么--我无法判断。问一下作者是个好主意。但这不是我给出链接的原因。就我个人而言，我对作者使用的技术和原因更感兴趣。
注意：如果图片的尺寸再小一点，那就更好了。
[/quote]
北风 如果你自己都不明白或者没有理解到底，为什么要为这个方法辩护？:)))
Z.U. 小一点的图片，大一点的字体!
翅膀，腿!最主要的是--尾巴！！！。:)))