基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 149

新评论
 
<br / translate="no"> 真的没有这样的假设。"通道被打破了 "是一个事实，"价格正在上升 "目前也是一个事实，但是没有人说接下来会发生什么。一个新渠道的参数随着它的发展而变化，方向可能会改变，然后一个新的渠道可能开始。然而，图片会向你解释。


显然，我之前没有完全理解你的想法:o)))
 
本页第一个帖子中的图片让我想起了我的美国朋友，他以玩股票指数为生，正在看的图片。他曾经玩过外汇，但他说，在指数上赚钱更方便。
在家里，他用7台显示器和2台电脑建立了一个专业市场。大约3年以来，他一直在做这个生意。他尝试了很多不同的东西，最后他只停在了通道上，他大约是按照上面的描述画的（在当前通道的分解处画一个新通道）。他大概已经画了一年多了。我问他是如何走到这一步的。他说这只是直觉，他一天24小时都在看监视器。他没有使用数学，他说他与数学的关系非常复杂。他离成为百万富翁还有一段距离，但他赚的钱足够生活。他设法比他的伙伴们在正常工作中的收入还要高。
 
本页第一个帖子中的图片让我想起了我的美国熟人，他以玩股票指数为生，正在看的图片。<br / translate="no"> ...
他离百万富翁还有一段距离，但他的收入足以维持生计。他设法比他的伙伴们在正常工作中的收入还要高。

这就对了。就这样了。这个想法存在于表面，但很难用算法来实现，有太多的细微差别。这与其说是一个计算过程，不如说是一个图像识别。通过简单的手段并不那么容易做到。:-)
但也有一个积极的时刻--这意味着你可以用这种方法赚取 "更多"。:-))
 
这个想法存在于表面，但很难在算法上实现它，有太多的细微差别。

据我所知，实现上述规则的指标已经准备就绪，那么我们期待着在测试器中测试 该策略。至少是初步的。
 
尤里，一个简单的问题。图片中构建的通道 是 "过去 "重新计算的结果，还是你的系统在 "实时 "构建这样的通道，也就是说，我们可以说--没有错误。图表上有断点，从逻辑上讲（当然，在我对你的方法的理解中），通道应该改变，即重建，结果（当然，我可能很容易搞错），有一个稍微不同的外观（但这正如他们所说的，"通过眼睛"）。
 
2个solandr
我认为实现上述规则的指标已经准备好了，那么期待在测试器中测试该策略。

我写道，仍有一些完善的工作要做。特别是，在价格行为中，有两种情况我希望他们能以不同方式处理。当它完成后，我们可以说，指标已经准备好了。事实上，它不能被称为一个指标。它可以被称为图表指标。

至于战略，我认为仅靠渠道的建设是不够的。我认为战略应该有4个分析成分，渠道应该只是其中之一。此外，为了能够使用它们，应该对一些参数进行统计分析。该算法是由我制定的，因此带有主观性的印记。统计数据应该显示在哪些情况下，以及在多大程度上这种算法和市场相互理解。然后，在这些渠道上什么时候可以做出什么决定，就会变得更加清晰。

2个格拉斯恩
图片中构建的通道是 "过去 "重新计算的结果，或者你的系统在 "实时 "构建这样的通道，即我们可以说--无懈可击。图表中出现了断裂，从逻辑上讲（当然，根据我对你的方法的理解），通道应该发生变化，即被重新排列，结果（当然，我很容易搞错），它看起来应该有些不同（但这正如他们所说的，"靠眼睛"）。

我马上就放弃了对过去的重新计算。这些渠道只计算到未来。计算通道的顶部不会改变。当然，渠道本身也可能发生变化。如果这种变化不是突破性的，它甚至可以转到相反的方向。但如果是突破，则开始建立一个新的通道。问题是要把一个旧渠道的演变与它被破坏成一个新渠道区分开来。所以你 "用眼睛看 "是完全正确的。:-)
 
<br / translate="no"> 我马上就放弃了对过去的重新计算。渠道只计算到未来。计算通道的顶点不会改变。当然，渠道本身可能会改变。如果这种变化不是突破性的，它甚至可以转到相反的方向。但如果是突破，则开始建立一个新的通道。问题是要把一个旧渠道的演变与它被破坏成一个新渠道区分开来。所以你 "用眼睛看 "是完全正确的。:-)


尤里，谢谢你的回答。我只是对明显的断层感到困惑，特别是在蓝色通道上，没有被算法注意到。根据我的理解，仅基于由我的聪明才智修正的所述逻辑（:o），通道应该重新排列（不仅是蓝调通道），根据规则，寻找适当的极值应该从分解点开始，并涉及新通道的明显（当然是眼睛）的极值。

因此，在此刻（当零条在当时的 "崩溃点"）。
- 要么是过冲标准2SCO不起作用（不是编程错误，而是根本没有过冲信号，即2SCO极限在其他范围）。
- 或者是你系统的控制部分根据额外的标准决定，由于 "突破 "2SCO的柱子，重建通道为时过早，应该继续随批次波动。:о)))

PS：抱歉打扰了，这都是出于好奇心。:о)
 
芳草萋萋
你说得很对。当然，你在图片中看到的是已经被修复的情况，也就是它最后的状态，留在过去。但目前的渠道是活的，也是变化的。而且，相应地，建立和维护这些渠道的算法也活在其中并对这些变化做出反应。
 
尤里，我是否正确地认为在一个通道的发展过程中，从其固定的RMS值是在每个新的条形图 中重新计算的？
 
Vladislav，在图片上代表你写的指标，这是基于自动和谐模式指标（版本1.5 30/04/2006）？我在网上只找到了这个指标的ex4文件，但它除了在图表上显示它的名字外，没有显示任何东西。可能是一些试用版，在某一日期之前都可以使用？你能分享一下这个自动和谐模式的指标吗，如果可以的话？或者如果不可能，你能提供一个购买链接吗？谢谢你!
1...142143144145146147148149150151152153154155156...309
新评论