基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 145 1...138139140141142143144145146147148149150151152...309 新评论 Forex Trader 2006.10.09 11:45 #1441 而你，就我而言，不需要这样做。感谢EWT，你现在有了一双神奇的眼睛，可以用它来成功交易手。这很好，但这并不意味着EWT是一种理论。这只是意味着，对你来说，EWT已经成为催化剂，打开了通往直觉和愿景的道路。而其他人则需要咖啡渣、卡片、一块糖或任何....。相信我，这里没有丝毫的讽刺意味。人类的能力仍未得到开发，什么为它们的表现开路，一点也不重要。 不要无礼，我亲爱的朋友，你不是唯一有权发表意见的人。 但在EWT的问题上，你还没能做出任何合理的论证。 再一次，我希望我们不必等待40天...... 记住，没有人会向你证明什么。 没有任何意义。 真诚的。 阿列克谢。 Forex Trader 2006.10.09 13:22 #1442 好的。我想我可以从以上几个关于EWT的帖子中得出结论，EWT是非常难学的。3年当然是一个很长的时间。每个人都走自己的路。而我现在已经是第4年了，走自己的路。试图衡量自己的道路是没有意义的 :)我想对EWT感兴趣的尝试再次失败。 Forex Trader 2006.10.09 14:35 #1443 好的。我想我可以从以上几个关于EWT的帖子中得出结论，EWT是非常难学的。3年当然是一个很长的时间。每个人都走自己的路。而我现在已经是第4年走自己的路了。试图衡量自己的道路是没有意义的 :)我想对EWT感兴趣的尝试又失败了。<br/ translate="no">。 如果你读了上面的一些帖子，并决定不研究艾略特波浪，那么 ，你做了正确的事情。为什么要使你的生活复杂化，何必呢，最好是遵循 ，阻力最小的道路--这是最简单的方法，不是吗？不是吗？你的尝试又一次失败了吗？我想知道你有多少次的尝试？ 这是你的权利，你可以选择任何一种方式..."每个人都走自己的路，火车也走自己的路"。开始，祝你一路顺风 :-)真诚的， Alexey。 Forex Trader 2006.10.09 14:43 #1444 :-) Forex Trader 2006.10.09 15:17 #1445 大家好。我已经在度假了。 令人遗憾的是，讨论已经有点 "不科学 "的倾向。顺便说一下，我有个朋友是个专业的交易员，玩得很大，但在股票市场上。他是艾略特波浪的忠实粉丝。他教会了我很多。但他从未将艾略特波作为独立的预测工具，并强烈警告不要使用。总是看一些额外的工具和最伟大的--新闻和基本面。只有在这之后，他才会继续进行 "波浪"，在获得模式的意义上（这个词没有什么特别之处，它不仅在催眠作品中使用）。我必须把它交给他--他几乎总是正确的。 PS：但他是一个有点悲观的人。几年前我就知道，我要记住我的过去，开始只玩外汇 - 他求我，劝我（最好玩股票或黄金......），说没有人在上面赢，幸运的5%肯定会输，但明年或后年。:о) Forex Trader 2006.10.09 15:35 #1446 大家好。一直在度假。<br / translate="no"> 很遗憾，讨论已经有点 "非科学 "的倾向了。顺便说一下，我有个朋友是个专业的交易员，玩得很大，但在股票市场上。他是艾略特波浪的忠实粉丝。他教会了我很多。但他从未将艾略特波作为独立的预测工具，并强烈警告不要使用。总是看一些额外的工具和最伟大的--新闻和基本面。只有在这之后，他才会继续进行 "波浪"，在获得模式的意义上（这个词没有什么特别之处，它不仅在催眠作品中使用）。必须把它交给你--几乎总是正确的。 欢迎回来。 我不记得以前曾讨论过波浪理论是解决 "所有弊病 "的灵丹妙药，而且它在预测中能给出100%的结果。当然，这并不完全是事实，你的朋友在这方面是完全正确的。我使用一整套额外的工具来进行更好的预测。如果情况不清楚，你应该避免交易。此外，你的资本会更安全，你的神经也不会紧张。 真诚的。 我尊敬的阿列克谢。 Forex Trader 2006.10.09 18:39 #1447 2开始 我想对EWT感兴趣的尝试再次失败。 正是如此。这就是我在提出我对EWT明显肤浅的看法时想要的。 我想听听支持者和专家们的意见，其中有什么意义（当然，除了5-3结构）。最有趣的、建设性的、可行的想法，毫无疑问，任何交易者都能理解。可以这么说，苏丹人。然而，事实证明，支持者和专家们要么铺开整个事情（这没有意义，因为有书），要么什么都没有。唉。:( 而这是一种遗憾。如果我听到一些有趣的事情，我自己可能会成为一个支持者。或者至少我会尝试更好地了解它。 顺便说一下，为了避免误解。 我可以用3-4个段落阐述爱因斯坦广义相对论的主要观点，这样即使是非专业人员和非物理学家也能理解。或者，比如说，狭义相对论的思想。或者量子力学的思想。但我很难完整地阐述这些理论中的任何一个。我的意思是，你不必研究整个理论来理解这些想法。但研究过理论的人也有义务理解这些思想。 Forex Trader 2006.10.09 20:09 #1448 <br / translate="no"> 尼罗巴说。 ... 如果你读了上面的一些帖子，决定不研究艾略特波浪，那么 你做了正确的事情。为什么要使你的生活复杂化，为什么要使自己紧张，最好是走一条 阻力最小的路径 - 这是最简单的方法，不是吗？不是吗？ ... 我选择了研究的道路，诸如此类的事情。我不使用被嚼碎的无用口香糖。 看来，有思想家，也有书呆子 :) 我建议停止不必要的争论。市场将作出判断。 Forex Trader 2006.10.10 08:44 #1449 完全同意。特别是我们已经错过了索兰特 的一个相当奇怪的做法 Forex Trader 2006.10.10 10:03 #1450 2Begun 我想对EWT感兴趣的尝试再次失败。 正是如此。这就是我在提出我对EWT明显肤浅的看法时想要的。我想听听支持者和专家们的意见，它最重要的是什么（当然，除了5-3结构）。最有趣的、建设性的、可行的想法，毫无疑问，任何交易者都能理解。可以这么说，苏丹人。然而，事实证明，支持者和专家们要么铺开整个事情（这没有意义，因为有书），要么什么都没有。唉。:( 太糟糕了。如果我听到一些有趣的事情，我自己可能会成为支持者。或者至少我会试图更深入地研究这个问题。顺便说一下，为了避免误解。 我可以用3-4个段落阐述爱因斯坦广义相对论的主要观点，这样即使是非专业人员和非物理学家也能理解。或者，比如说，狭义相对论的思想。或者量子力学的思想。但我很难完整地阐述这些理论中的任何一个。我的意思是，你不必研究整个理论来理解这些想法。但研究过理论的人也必须了解这些思想。 尤里，我已经在主题上面写了，例如我提醒不要使用EWT来进行预测--我只能强调：目前的近似值的不确定性程度。在同一时间点可能有（不总是，但非常经常）不止一个分区，包括导致不同的预测--即从当前轨迹点算起，对发展的看法截然相反。而且没有任何标准（在这个理论中甚至没有考虑如何创建这样的标准）来评估近似的相似或不同程度。而且，你说得很对，因此需要这种混乱的规则和对它们的纠正。约瑟夫森（AGET-Advanced Gunn-Elliott Trader的创建者）指出了这一点，并使用帕累托的经验性80x20法则（也就是说，80%的结果是用20%的努力实现的，或者其他类似的解释:))稍作调整，他确定了大约40%的无歧义解释的规则，并增加了一个检查机制：结果是产生了60%以上的可能回报。而且，尽管AGET的标价往往与EWT粉丝手工绘制的不一样，但AGET的利润/亏损率也一样好。现在这已经包括在e-signal的软件包中。在Omega - working build 165下有更多关于该蜘蛛和AGET本身的信息。因此，IMHO：任何明确的量化标准都是可取的--它们可以被客观地进行统计评估。 也有一种方法可以在模式上进行交易佩萨文托，加特利--它也给出了毫不含糊的方式来解释目前的情况。它是基于菲波比率和定性的分形（在不同价格上的结构的相似性和重复性的意义上）的市场方法。因此，IMHO--它是更可取的。该文献也可在蜘蛛上找到。我要注意的是，solandr证明是正确的：使用二阶近似法，盈利和亏损交易的比例可以大大改善（对我来说，在线性近似法下，同一时期的盈利交易约占70-75%）。甚至更高的近似度（从3到20的顺序）也会导致更高的不确定性（至少对我建立的策略来说是这样:) )- 因此，很有可能在二阶近似中停止。我通过历史运行它，并注意到极端性的标准，我使用和没有 线性回归 给出相当温和的结果，当由二阶多项式近似时（严格来说，它不总是抛物线，但非常相似）大部分自动满足（或几乎如此，这不是必要的，但它是必要的，它需要更少的时间计算）。我还想与切比雪夫多项式的近似进行比较--在近似度大于1的情况下，它们的误差应该更小。真诚的，弗拉迪斯拉夫。祝您好运，并祝您在趋势方面好运。 1...138139140141142143144145146147148149150151152...309 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不要无礼，我亲爱的朋友，你不是唯一有权发表意见的人。
再一次，我希望我们不必等待40天......
记住，没有人会向你证明什么。
没有任何意义。
真诚的。
阿列克谢。
如果你读了上面的一些帖子，并决定不研究艾略特波浪，那么 ，你做了正确的事情。为什么要使你的生活复杂化，何必呢，最好是遵循 ，阻力最小的道路--这是最简单的方法，不是吗？不是吗？你的尝试又一次失败了吗？我想知道你有多少次的尝试？ 这是你的权利，你可以选择任何一种方式..."每个人都走自己的路，火车也走自己的路"。开始，祝你一路顺风 :-)真诚的， Alexey。
令人遗憾的是，讨论已经有点 "不科学 "的倾向。顺便说一下，我有个朋友是个专业的交易员，玩得很大，但在股票市场上。他是艾略特波浪的忠实粉丝。他教会了我很多。但他从未将艾略特波作为独立的预测工具，并强烈警告不要使用。总是看一些额外的工具和最伟大的--新闻和基本面。只有在这之后，他才会继续进行 "波浪"，在获得模式的意义上（这个词没有什么特别之处，它不仅在催眠作品中使用）。我必须把它交给他--他几乎总是正确的。
PS：但他是一个有点悲观的人。几年前我就知道，我要记住我的过去，开始只玩外汇 - 他求我，劝我（最好玩股票或黄金......），说没有人在上面赢，幸运的5%肯定会输，但明年或后年。:о)
欢迎回来。
我不记得以前曾讨论过波浪理论是解决 "所有弊病 "的灵丹妙药，而且它在预测中能给出100%的结果。当然，这并不完全是事实，你的朋友在这方面是完全正确的。我使用一整套额外的工具来进行更好的预测。如果情况不清楚，你应该避免交易。此外，你的资本会更安全，你的神经也不会紧张。
真诚的。
我尊敬的阿列克谢。
正是如此。这就是我在提出我对EWT明显肤浅的看法时想要的。
我想听听支持者和专家们的意见，其中有什么意义（当然，除了5-3结构）。最有趣的、建设性的、可行的想法，毫无疑问，任何交易者都能理解。可以这么说，苏丹人。然而，事实证明，支持者和专家们要么铺开整个事情（这没有意义，因为有书），要么什么都没有。唉。:(
而这是一种遗憾。如果我听到一些有趣的事情，我自己可能会成为一个支持者。或者至少我会尝试更好地了解它。
顺便说一下，为了避免误解。
我可以用3-4个段落阐述爱因斯坦广义相对论的主要观点，这样即使是非专业人员和非物理学家也能理解。或者，比如说，狭义相对论的思想。或者量子力学的思想。但我很难完整地阐述这些理论中的任何一个。我的意思是，你不必研究整个理论来理解这些想法。但研究过理论的人也有义务理解这些思想。
...
如果你读了上面的一些帖子，决定不研究艾略特波浪，那么
你做了正确的事情。为什么要使你的生活复杂化，为什么要使自己紧张，最好是走一条
阻力最小的路径 - 这是最简单的方法，不是吗？不是吗？
...
我选择了研究的道路，诸如此类的事情。我不使用被嚼碎的无用口香糖。
看来，有思想家，也有书呆子 :)
我建议停止不必要的争论。市场将作出判断。
正是如此。这就是我在提出我对EWT明显肤浅的看法时想要的。我想听听支持者和专家们的意见，它最重要的是什么（当然，除了5-3结构）。最有趣的、建设性的、可行的想法，毫无疑问，任何交易者都能理解。可以这么说，苏丹人。然而，事实证明，支持者和专家们要么铺开整个事情（这没有意义，因为有书），要么什么都没有。唉。:( 太糟糕了。如果我听到一些有趣的事情，我自己可能会成为支持者。或者至少我会试图更深入地研究这个问题。顺便说一下，为了避免误解。 我可以用3-4个段落阐述爱因斯坦广义相对论的主要观点，这样即使是非专业人员和非物理学家也能理解。或者，比如说，狭义相对论的思想。或者量子力学的思想。但我很难完整地阐述这些理论中的任何一个。我的意思是，你不必研究整个理论来理解这些想法。但研究过理论的人也必须了解这些思想。
尤里，我已经在主题上面写了，例如我提醒不要使用EWT来进行预测--我只能强调：目前的近似值的不确定性程度。在同一时间点可能有（不总是，但非常经常）不止一个分区，包括导致不同的预测--即从当前轨迹点算起，对发展的看法截然相反。而且没有任何标准（在这个理论中甚至没有考虑如何创建这样的标准）来评估近似的相似或不同程度。而且，你说得很对，因此需要这种混乱的规则和对它们的纠正。约瑟夫森（AGET-Advanced Gunn-Elliott Trader的创建者）指出了这一点，并使用帕累托的经验性80x20法则（也就是说，80%的结果是用20%的努力实现的，或者其他类似的解释:))稍作调整，他确定了大约40%的无歧义解释的规则，并增加了一个检查机制：结果是产生了60%以上的可能回报。而且，尽管AGET的标价往往与EWT粉丝手工绘制的不一样，但AGET的利润/亏损率也一样好。现在这已经包括在e-signal的软件包中。在Omega - working build 165下有更多关于该蜘蛛和AGET本身的信息。因此，IMHO：任何明确的量化标准都是可取的--它们可以被客观地进行统计评估。 也有一种方法可以在模式上进行交易佩萨文托，加特利--它也给出了毫不含糊的方式来解释目前的情况。它是基于菲波比率和定性的分形（在不同价格上的结构的相似性和重复性的意义上）的市场方法。因此，IMHO--它是更可取的。该文献也可在蜘蛛上找到。我要注意的是，solandr证明是正确的：使用二阶近似法，盈利和亏损交易的比例可以大大改善（对我来说，在线性近似法下，同一时期的盈利交易约占70-75%）。甚至更高的近似度（从3到20的顺序）也会导致更高的不确定性（至少对我建立的策略来说是这样:) )- 因此，很有可能在二阶近似中停止。我通过历史运行它，并注意到极端性的标准，我使用和没有
线性回归 给出相当温和的结果，当由二阶多项式近似时（严格来说，它不总是抛物线，但非常相似）大部分自动满足（或几乎如此，这不是必要的，但它是必要的，它需要更少的时间计算）。我还想与切比雪夫多项式的近似进行比较--在近似度大于1的情况下，它们的误差应该更小。真诚的，弗拉迪斯拉夫。祝您好运，并祝您在趋势方面好运。