基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 144

新评论
 
几年前，我们有《魔眼》系列的书籍在销售。现在摆在我面前的是《看得见的超越》，1995年版，汤姆-巴奇的三维图片。在遇到这本书之前，我根本不知道我是如何看到的，一个人如何能看到现实。然后，经过几分钟的练习，我在二维的图画中看到了一个三维的图像。这让我感到非常惊讶。特别是我不知道有这样一种人的能力，一个人可以为人画这样的画。
艾略特的理论也是看待市场的 "魔眼"。只需要一本手册和几分钟的练习:-)))
 
哥白尼曾经用日心设计取代了太阳系的地心设计。这是一个巨大的进步，使天文学家能够了解行星在天空中的运动和其他大量的天文细节。他们甚至可以计算和预测一些事情。然而，并非一切都像计算的那样。因此，为了让预测与实验相符，天文学家开始制作复杂的系统。不仅仅是一个圆形轨道，而是一个中心在圆形轨道上移动的圆形轨道...自行车、三轮车等等。

而这一切之所以需要，是因为根本没有更准确的理论。牛顿一提出万有引力定律，人们就明白了，行星围绕太阳的轨道不是圆形的，而是椭圆的。多环系统像纸牌屋一样分崩离析，一切都落到实处。

亚历克斯给出的这种奇妙的模式分类让我想起了一个多周期的故事，它的复杂性、深度、不可控性和在头脑中的不可理解性。亚历克斯，一切辉煌都是简单的。对于你所概述的结构，我们不能说什么。它缺少一样东西，即一套基本原则，从中可以得出定性和定量的结论。

我不是要批评你的帖子，但我不能不同意Begun的观点。在我看来，EWT中只有一个基本原则--Begun所确定的1）--对市场 分形结构 的认识。但EWT不仅没能从中获得任何建设性的东西，甚至还没能维护它。否则它就不会如此顽强地坚持5-3模式。

亚历克斯，我建议你做一些简单的研究。以一段相当大的历史为例，将其分解成浅层结构的波浪（至少使用你已经熟悉的 "之 "字形），从中形成较大结构的波浪。因此，你会得到趋势部分。然后只需计算你得到5波上涨-3波下跌模式的百分比，或反之亦然。我保证你会失望的。
 
2戈里奇
艾略特的理论也是市场眼光的 "法眼"。只需要一本指导手册和几分钟的练习就可以了

我不知道大家都忘了什么，但你肯定忘了，这里的争议是围绕着一个能够以一定程度的确定性预测市场的理论问题。如果有这样的理论，就不需要人类了，整个预测程序可以被算法化和程序化。这正是亚历克斯所要做的。

而你，就我的理解，不需要它。感谢EWT，你现在有了魔眼，利用它你可以成功地交易手。这很好，但这并不意味着EWT是一种理论。这只是意味着，对你来说，EWT已经成为催化剂，打开了通往直觉和愿景的道路。而其他人则需要咖啡渣、卡片、一块糖或任何....。相信我，这里没有丝毫的讽刺意味。人类的能力仍未得到开发，什么为它们的表现开路，一点也不重要。

但在EWT的问题上，你仍然没有设法以任何有意义的方式进行争论。
 
<br / translate="no">我不知道大家都忘了什么，但你肯定忘了，这里的争议是围绕着一个能在一定程度上预测市场的理论问题。如果有这样的理论，就不需要人类了，整个预测程序可以被算法化和程序化。这正是亚历克斯想要做的。


在这里，我们开始...有人比我更了解你（我） :-(
我又被告知，我忘记了一些东西......。
这又像那个笑话："你相信你的眼睛多于我吗？" :-)
也许一个人至少在算法和赞美方面会很方便？
我甚至可以想象如何去做。甚至告诉你一点。但为了显示和证明......。我很抱歉。正如这里的一位知名程序员所说--"自己去吧"。甚至寻找书籍--由你自己来找!
 
如果艾略特主义者是绝大多数的投机者，那么我将按照这个理论来工作。因为在这种情况下，假设人群在典型的EWT情况下会有同样的行为，那是非常有可能的。但幸运的是或不幸的是:)在投机者中经常可以找到有文化的人:)
 
在这里，我们开始...又有人比我更了解你（我） :-( <br / translate="no"> 又有人向我指出，我忘了什么。

哦，亲爱的我，向别人指出问题完全是你的特权。

甚至告诉你一点。但为了显示和证明...我很抱歉。

而这句话的关键词显然是 "一点"。的确，你在这里说得很少。
然而，这是我们的错。我们并没有要求你给我们看什么。更要证明这一点。
这种论战只是一种意见的交流。没有人向任何人证明什么。没有必要。
所以请放心，你被解雇了（我是说你可以自由地把你的IMHO留给自己）。
 
谢谢你，亚历克斯。正如我所想的，你没能给出EWT的关键点，你抄了很多<br/ translate="no">，最后建议我读正确的书。



我已经按照你的要求对理论进行了概括性的描述，请你从这里开始理解。
我不能比书上写得更好，这就是为什么我让你去看相关文献。

再一次，你不需要重新创造自行车来进行发现......
我的意思是说，光有理论是不够的，还需要成功的交易!
我举了一个飞机的例子。 它需要两个小部件--襟翼--才能起飞。
在这一发现之前，创造了大量无法起飞的机器，即基本上是无用的!

要使一件事 "成功"，你不需要提出整个理论，
，它应该被最终确定，只有在 "更新 "之后，已经你的 "创造 "将开始带来红利。


我的观点：在市场上使用任何理论的主要目的是为了获利。


亲爱的Begun，这可能是我唯一同意的事情。


。
关于上述问题，请亚历克斯给我举个例子，说明EWT中允许你以>50%的概率预测运动的东西，而且这个东西至少发生了30次:)

我以前曾发布过一份以人工交易 结果为例的声明。

你可能明白，我不会向任何人证明什么。
我只是不明白这一点。

尊敬的，
阿列克谢。
 
为什么？你已经被解释过了，你需要更多的证据吗？为了什么？三十次？<br / translate="no"> 除非你自己检查什么，相信什么，否则向你证明是没有意义的!
我所写的一切，你都可以自己找到和检查，但你必须工作，花这么多时间......先找找看......。
每个人都忘记了艾略特是在一毫米上用手中的对数尺做出了他的发现（伟大或平庸）......


我完全同意戈里奇的观点。
许多人发现否认一切比 "浪费时间 "研究和检查更容易。

2) 开始

你用2个字的句子来解释波浪理论，类似于一个情况，即
你以 "零知识 "第一次坐上波音飞机的方向盘，并要求提供2个字的说明。
用两个词来形容就是如何从A点到B点。
当你听到你不知道的术语时，你开始
说飞机不会飞，如果有人连续告诉你30次，你就会相信。

我研究波浪理论已经3年多了，还没有完全掌握所有的要点。

只有你的愿望和抱负才能带来积极的结果!

我祝你好运。

真诚的。
阿列克谢。
 
<br / translate="no"> 来吧，亲爱的，指出其他人完全是你的特权。


这就是你所谓的想要分享你没有的知识。


这种论战只是一种意见的交流。


我从来没有认为我的意见是即时的意见。其他人往往不喜欢，所以我在很长一段时间内不使用这个缩写。 你可以自由地发表自己的意见 :-)
 
几年前，我们有《魔眼》系列的书籍在销售。现在摆在我面前的是《看得见的超越》，1995年版，汤姆-巴奇的三维图片。在遇到这本书之前，我根本不知道我是如何看到的，一个人如何能看到现实。然后，经过几分钟的练习，我在二维的图画中看到了一个三维的图像。这让我感到非常惊讶。特别是我不知道人类有这样的能力，有可能为一个人画出这样的画。<br/ translate="no"> 艾略特理论也是看清市场的 "法眼"。只需要一本手册和几分钟的练习:-)))


3D图片是一个很酷、很有趣的话题。我想不出更光明的例子，我是指波浪理论与 "魔眼 "的比喻。 我在前面写道，无论比例如何，数字都有相同的几何结构，眼睛经过训练可以从单波流中识别出标准和非标准的数字。我们的想法是

编写一个程序，及时识别将要形成的形状，并相应地在 "最佳 "时刻进入和离开市场。戈里奇，我推荐托尼和巴里-布森的《超能力》和《快速阅读的教科书》，我想你不会后悔。这些书是对你提出的三维图画书主题的补充。很高兴终于有一个人理解你了 :-)Regards, Alexey
1...137138139140141142143144145146147148149150151...309
新评论