基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 136

新评论
 
solandr，谢谢你如此详尽的答复。

承认技术分析的所有经典数字还不在我的计划之内。 掌握基本的 "通道"、"上升/下降趋势"、"突破"、"修正 "会有好处。

我对结构和系统运行的原理有一个大致的概念，也有一些现成的片段。 这只是一个进一步详细说明、规范和实施的问题。
 
2个solandr
我看到你已经把自己列入了专家的行列。在你的措辞中，有太多的 "终结者 "的迹象。对我来说，这似乎有点不成熟。正如你正确指出的那样，从这个意义上说，外汇是一个更加多样化的东西，所以可以用这样一种直接的方式来判断它。更不用说人类的智力了。

我认为，估计模式的统计特征在实践中是相当值得怀疑的<br / translate="no"> ................
就这一点而言，一个简单的线性回归渠道在统计上要好得多。看看什么更可靠？
..................
这个例子立即划出了 "聚合三角形 "模式本身的要点。
.................
那么，神经网络很可能在你可以预先计算出所有可能的组合的领域是有用的

你任意偏离主题，与风车作战。我并没有说什么神经网络，我并没有把模式识别策略与例如LR通道进行比较，当然我说的模式根本不是指经典的模式概念。我声明的唯一意义是，与你的观点相反，模式识别的策略完全可以基于数学统计。

一般来说，图像的概念是如此广泛，以至于将其与thechanalysis的模式相提并论是过于粗暴的原始化了。在这种情况下，奥尔加只问了断线模式的识别策略。相信我，多段线模式识别是一项很好的、容易形式化的任务。这些图像的参数化更为复杂，但也是可以实现的。而参数化的结果是数字估计。这就是数理统计的工作内容。所以这里面没有什么特别之处。这是一个有创造力的人完全可以做到的。

是否有足够的历史问题是另一个话题。而答案取决于对图像的定义和参数化的充分程度。对于某个计划，10年的历史是不够的，而对于另一个计划，1年就够了。

顺便说一下，LR通道也是线性图像之一。而你个人只能依靠它，因为统计数据显示它在市场上的出现是非偶然的。以同样的方式，它也可以显示其他图像的非随机出现。唯一的问题是，这些图像数不胜数，人们只需要找到几个最有效的图像。而且没有正规的搜索方法，只有 "捏造的检查"。当然，在这些条件下，不存在加速的问题。
 
2奥尔加_交易员
从掌握基本的 "通道"、"上升趋势/下降趋势"、"分解"、"修正 "开始，将是一个好主意。

IMHO：如果你以这个为起点，你的整个生命可能不足以取得成果。数学是为外汇服务的，而不是反过来的。这就是为什么你应该从数学中获取现成的概念和结果，并应用它们来建立一个战略。如果我们采取tehanalysis的概念，那么整个理论就必须从头开始，靠自己来建立。

你对断线模式的识别相当具体。这已经包含了对问题的几乎现成而明确的陈述。也许从它开始会更好？

但故障和纠正不是图像，而是概念。而这些概念绝对是模糊的!当然，分析师和交易员使用它们，但只是因为它们是一种词典。你必须以某种方式进行沟通。试着问问别人这是什么。没有人不仅会给你一个建设性的，甚至是一个有点完整的定义。如果他们真的想出了自己的办法，其他人也不会同意。你也可以想出你自己的定义，但主观的方法已经是一个陷阱了。
 
你对识别断线模式的问题说得很具体。这已经包含了对问题的几乎现成和明确的表述。也许从它开始会更好？

原则上，我已经在mech-matas论坛上得到了以下建议http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=3254&sid=921267dfa8e6fe74ae1dbbd4baf5f5c6
你可以确定一个接近期的趋势，而不需要如此广泛的数学武器库，你只需要看一下报价。

事实证明，一切就是这么简单!最有趣的是，最终双方都是对的，而给出这个建议的人已经是一个地下的百万富翁，他就是靠这个建议发家的!;o).在外汇的早期，我也曾尝试用这种方法来玩，但结果却不太令人信服。可能不是在这些报价上看的:o)?

PS：Yurixx，如果你认为我发言的语气非常具有挑衅性（最后），那么我深表歉意。请允许我再次补充，我所表达的意见只是我的个人意见，它不要求任何东西，也不强迫任何人听从或遵循它。因此，考虑到我自动在我的每一个帖子下签署我的IMHO，如果这将是足够的理由让你不要把一切都看得那么个人化;o)。我只是有时喜欢在论坛上说一些话，听听其他人的看法，也就是了解一下外界的看法。就这样吧!当然，我没有追求任何在大众中宣传我的想法的广告目标--我为什么要那样做？只是--与有能力的人沟通，事实上，在外汇领域，没有那么多。
 
孤独者
你向你的顾问 "介绍" 了罗伯丁诺 吗？:-)
我想知道他是否能够用一些有用的东西来 "补充 "你的策略？:-))

从这个页面来看，这个论坛不是很科学。因此，这些建议也是如此。

如果你觉得我说话的语气非常挑衅（最后），那么我向你表示最深切的歉意。

绝对不是。你没有什么需要道歉的，你没有冒犯我或其他人。很简单，据我所知，奥尔加最近一直在处理这个案子，她可能有这样的印象，即这些路以前也走过，不可能有什么结果。而且我们不能肯定地说。
 
你向你的顾问 "介绍 "了罗伯丁诺吗？:-)

当然，我把我的顾问送给他 "认识一下":o)，我还把我公寓的钥匙给了他，并把我所有的钱都转给了他--只是因为这样的措辞，他 "在时间序列 分析方面工作了一段时间，可能可以为这个策略增加一些有用的东西":o))))))))!我希望你明白我的意思？;o)))
 
我希望你明白我的意思？;o)))

自然!:-)))
 
2悠瑞克斯

我声明的唯一要点是，与你的观点相反，模式识别策略完全可以基于数学统计。

我完全支持这一点。

如果你从那里开始，一生可能都不足以取得成果。


断线的线段越多，就越难识别和分类。 我并不假装在一般情况下解决这个问题。 我的目标是认识到断线的最小可能段，这使我有可能做出一个特定的交易决定。


而故障和纠正不是图像，是概念。而这些概念是绝对模糊的。当然，分析师和交易员使用它们，但只是因为它们是一种词典。你必须以某种方式进行沟通。试着问问别人这是什么。没有人不仅会给你一个建设性的，甚至是一个有点完整的定义。如果他们真的想出了自己的办法，其他人也不会同意。你也可以想出你自己的定义，但主观的方法已经是一个陷阱了。


"不遵守一般规则有一种特殊的别致。 每个人都自己决定模式是什么，在哪里开始和结束。

可能缺乏的历史可以通过识别同一图表中不同程度的多条断线来部分弥补。
 
断线的段数越多，识别和分类就越困难。我并不假装以一般的方式来解决这个问题。我的目标是认识到多段线的最小可能，使我能够做出一个或另一个特定的交易决定。

这是一个很好的出发点。完全同意。
而断线的长度是边际估计的一个很好的例子。如果它等于零，就不可能进行分析。如果它趋向于无穷大，火车已经离开了，你可以退休了。:-)
显然，有一些最佳的长度，它既能提供分析的可能性，同时又不会有太多的惯性，不会有太多的分析时间。

好运。
 
<br / translate="no"> 将图表表示为折线，并识别折线整体及其独立部分的图像（形状）。

这样一种自动交易的方法是否有希望和可行？


从佩萨文托开始。例如，这里:
http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/16113/an/0/page/2#Post16113

好运和快乐的趋势。
1...129130131132133134135136137138139140141142143...309
新评论