基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 115

新评论
 
2弗拉迪斯拉夫
谢谢你的更新 :-)
你看了银行间的比赛吗？你有什么印象？明天有一个新的。你不打算参加吗？

2个solandr
祝你的创造性工作顺利进行!只是在某一时期，一些外来者已经试图写出自己的东西，但到目前为止，没有人听说有什么特别的成功。

谢谢你的好意。
我想告诉你：我使用我自己的测试器，它是按照我的描述制作的。我也用它来解决优化任务。所以这里没有问题。如果你环顾论坛，你会发现这就是很多人的做法。然而，MT4测试器已经工作了很久。人们有选择权，这很好。
 
我想做一个组播脚本（原则上我也可以）


我使用StepByStep，并在12小时后+任何通道崩溃时重新计算通道（但我认为不是这样（但我不知道如何），如果在每个条形图上我们重新计算的通道经常消失，然后重新出现）。看一下确实比运行测试器更有用，你可以立即看到损失来自哪里。
 
我在开始时（5月底）也做过类似的东西--一个卡通，简单地在历史上的每个条形上重新运行通道，并标记出置信区间的边界点。

我在最开始的时候（5月底）也做了类似的事情--一幅漫画，在历史上的每个柱子上简单地重新绘制了通道，并在每个柱子上标注了通道置信区间 的点，形成类似布林线的东西。基本上，看到这些渠道在崩溃前发生的情况是很有趣的，但除此之外没有什么。这个动画只是证实了弗拉迪斯拉夫 在开始时描述的简单事实--通道扩大，Hurst系数下降到0.5以下，通道就会断裂。一段时间后，出现了另一个频道。它既可以出现在相反的方向，也可以出现在相同的方向。总的来说，它在原则上对我没有什么帮助。但可能每个人都应该自己经历这个阶段，以便更好地了解渠道发展的可能情况。我使用测试器查看了策略算法，尝试不同的进入/退出变体。循环：测试仪->在测试仪图表上查看结果->改变进入/退出算法->测试仪，如此循环。
 
2Jhonny
如果你在每个条形图上重新计算，通道往往会消失，然后又重新出现

如果你使用一个精确的条件（如RMS2/3>RMSCO），就会出现这种情况。设定某种有限的精度。在这种情况下，你有它=0。
要么改变条件，要么继续监测该通道，直到它通过精度边界或在指定时间内保持在条件之外。
 
2Vladislav
谢谢你的更新 :-)
你是否看了一下银行间的竞争。你的印象是什么？一个新的明天开始。你不打算参加吗。



我看过了，很有意思。我想参加。还没有解决合法开户的问题:（。

真诚的，弗拉迪斯拉夫。
好运和良好的趋势。
 
大家好!
关于文学的问题，我可以推荐以下有趣的链接。
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
我认为任何地方都没有提到这一点。
 
2Jhonny

如果你使用一个精确的条件（例如RMS2/3> RMS），它将是。设定某种有限的精度。在这种情况下，你有它=0。
要么改变条件，要么继续监测这个通道，直到它超过精度限制或在一定时间内保持在条件之外。



我不使用RMS2/3>RMS的条件。
到目前为止，我只用了两个条件
1）最后三分之一不在2/3所建通道的99.9%区间之外。
2）所选组别中的最小有效值（它只是在时间上给出了变化性，我想）。
 
所选组别中的最小有效值（我想这才是时间上的可变性）。

我也这么认为。我想再次提请大家注意准确性。什么是RMS最小值？如果是一个数字（如3.5分），那么RMS<=min RMS是准确的。也就是说，如果你的RMS=3.5001点，就不再符合这个条件。至少，在进行比较之前，你应该四舍五入到小数（在这种情况下）。
事实上，首先要弄清楚你的渠道去向和原因。
 
最小的RMS是多少？


根据第一个条件，选择几组附近的通道，根据第二个条件，从每组中选择一个有效值最小的通道，我将尝试了解它们的去向和重新出现的地方。
 
大家好!<br / translate="no"> 关于文学，我可以推荐以下有趣的链接。
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
我认为任何地方都没有提到这一点。


谢谢你。"可扩展 "的提法。:о)总之，从理论上讲，我们都有保障。:о)
1...108109110111112113114115116117118119120121122...309
新评论