Это же не было утверждением. А был вопрос, в процессе исследования. В целом согласен, не будет соответствовать, в силу одной штуки - физического смысла. Просто получая некую кривую потенциальной энергии канала, появилась мысль «выжать» из нее несколько больше, дополнительную характеристику. Но это все от «жадности» :о))))
不，谢尔盖，没关系的。你只是提出了一个问题，如果不知道你赋予什么意义，不知道模型的想法，就无法回答。
我举了一个例子，模型的想法和明知不符合它的解释的变体。
是的，我明白我在问题中的不正确之处。在我看来，引入的许可协议正在阻止我们创造性地发展。
PS：顺便说一句，这样的动画剧本我早就自己做了。:о))).
我不同意!这完全取决于专家顾问的工作原理与测试器中可用的测试模式的对应关系。对于我上面提到的专家顾问的测试模式，即在一个新的M30条的到来时运行一次，测试器显示与实践中的几个点的差异，当通过M30期间的 "开放价格 "模式测试时（在实践中，价格每隔几秒钟来回抖动2-3个点），关闭/打开订单。当然，如果我们在M30 "开盘价 "上运行在每个新刻度上进行计算的专家来测试，结果将是不同的，令人难以置信的，因为专家顾问的工作逻辑与在这些条件下的测试逻辑不一致。顺便说一下，在如何使用策略 测试器的文章中（"MQL4：策略测试器：测试的建模模式"）是这样写的
我认为，出于许多原因，编写МТ4测试器允许正确评估的EA，比通过МQL4发明一个小型测试器或让开发人员问 "为什么测试器的结果与EA的实时结果不一致 "更合理。
不过我同意你的看法。如果你能胜任地使用测试器，那是对你的荣誉和赞美。同样，MQ测试器是个好东西。如果没有它，MT4会显得更加简陋。你只需要知道把它放在哪里，哪里可以用，哪里不可以用。:-)
好吧，亲爱的Solandr，你在这里迷路了。你必须写专家来赚钱，而不是为了让测试者感觉良好。啊，亲爱的朋友，不要本末倒置。
当然，你不应该骚扰开发商。对于愚蠢的问题更是如此。但是，你应该尽可能多地发明，而且要大张旗鼓地进行。创造力，solandr，是一件美妙的事情。没有必要禁止它，甚至不需要尝试，即使是 "迷你型"。只有感谢弗拉迪斯拉夫的工作，以及在某种程度上感谢你的工作，你现在正在交易那个有6次正面交易的专家顾问，而不是那个一直在亏损的专家顾问。
原则上，两者并不相悖。人根本不可能总是改变他周围的世界，但要充分利用他所拥有的机会，是相当现实的。最主要的是及时了解--什么可以改变，什么不能改变的边界在哪里。
祝你的创意好运就在一次尝试从外面来的一些人写一些自己的东西，但到目前为止没有人承认有什么特别的成功。你可以询问MT4的开发者。他们已经多次参加了对这个问题的讨论。
真的很有智慧!我完全同意。
没有人会说。例如，我使用我的测试器，以动画脚本的形式实现，我为什么要谈论它并声称它更好--使用我的。它 "绕过 "了我非常尊重的内置测试器的一些限制，但根本没有完全取代它。还是决定了需要。(见第一点。 :o)))))
我的印象是，我错过了很多。这是可以理解的，这是我这个月第二次登录了。但现在我想知道这段时间的情况如何。也许有人能给我们一些启示？
这是最基本的。在银行同业的模拟账户 无论如何都会存活2周。现在是一个新账户，而且只是一个实验（那些已经沉没了:（ ）。我只是不知道这件事。之前的最大风险是存款的40%（对于真实账户来说，即使是最大的风险也是太多了），但在新账户中，我把80%（我不建议任何人这样做-缩水太大）。我立即看到了急剧的增长--在一两笔交易中几乎达到了300%，但也相应地出现了缩水。我在Interbank服务器上也遇到了一些问题，我所有账户的一些信息都消失了。我还没有恢复这个说法。我只是在看其他账户。我对真实交易的建议如下：最大风险不应高于存款的30%。就目前而言，我的交易机器人的风险最小（一笔交易的最大跌幅为2%，一天的最大跌幅不超过5%，一笔存款的最大跌幅不超过30%），接近零。最大跌幅约为7%，最大的利润额也差不多。现在的缩水率约为2%。 真诚的，弗拉迪斯拉夫。好运和良好的趋势。 如果你有一个交易机器人，你将不得不使用一些钱，以成功获得最大的利润。你可以使用这些账户，一直以最小的资金进行交易。如果您在这个账户上有交易，您可能会比在LiteForex上使用更多的外汇启用EA。我的Lites，在真实账户上，最大的风险是40%，灵活的手数控制。 因此，存款的增长是最大的，直到我的专家顾问被添加到他们的 "黑名单 "或任何你想要的称呼 :) 。
我想大家都会很有兴趣看到这个结果。
我想大家都会很有兴趣看到这个结果。
这里更多的是一个关于元引号的问题--似乎测试器不能与外部的dlls一起工作 :(.也许我只是还不能做到这一点？
问候，弗拉迪斯拉夫。
祝您好运，并祝您在趋势方面好运。
前几天我画完了渠道，决定看看图片上的效果如何。所以我做了。它看起来不错。但有一个问题。与各种数字指标在完成的条形图上不改变其数值不同，通道和其他图表事物在过去的每一个新条形图上都可能改变其外观。这就是为什么，比如说，我拿到的照片只反映了某个时间点，而不是最有趣的那个。
因此，我决定把这个故事制作成动画片，就像实时观看一样，观察事件是如何发展的，渠道是如何被重新安排的，在什么时候形成了专家做决定的条件，等等。经过短暂的努力，这部动画片开始旋转。图表上的红色垂直线标志着时间的 "当前 "时刻。在它的左边是动态发展的渠道，右边是程序不知道的 "未来"。这是有启发性的。
我为什么要说这些呢？我看到你正在使用一个测试器。这当然是一个伟大的工具，感谢MetaQuotes。但它有其自身的特殊性。特别是，你不能依赖其结果。另一方面，创建一个脚本测试器并不难，将所有使用的指标作为子程序--函数或程序来实现，并将专家顾问的逻辑作为核心部分，用这个脚本来计算进入/退出条件。你甚至可以模拟当前栏内的价格行为，这将使用有限的OHLC随机生成的价格序列。我认为这样一个脚本测试器将为专家顾问创造非常接近现实的条件。相应地，也将获得测试结果。
而如果我们也把这两件事结合起来，我们就可以把专家顾问的工作在历史上可视化。有时，看到一个专家顾问在某些地方的表现比得到一个完整的利润报告和一组优化参数要有用得多。
这些都可以成为一篇有用的、有指导意义的文章。
我把这个话题提供给你。
曾经有过......做过--"开放项目--我们自己的测试器--优化器"。
我想做一个脚本-多重（原则上可以），但在某些时候我意识到，我们可以用测试者的截图来做（看几万张的幻灯片毕竟很累人）。
不太明白。似乎如果你用测试仪的截图做，那么你就得看几万张的幻灯片。而如果我只是在每次重新计算时改变脚本中图形对象的参数，那么我就会得到一个动画片。至少对我来说是这样的。
我真的无法看够大的故事。但首先，你总是可以通过减少睡眠 中的参数来提高速度。第二，你必须审查专家顾问行为无效的地方。
我已经读了那条线，这就是为什么我向你提出这个建议。在我看来，测试器-指示器不太方便。该脚本在过程控制方面有更多的可能性。在任何情况下，基数总是在所有的历史条上形成一个循环。
没关系，让我们继续前进。