优化的本质 - 页 5

[Алёша]

toxic:

是的，确实如此，让它不是MO而是夏普，或MO/SCO。

我不会冒险 把这样的策略押在真实上。这样的噪音是低劣的预报或像马丁那样的极端MM的标志，因为它看起来像SB。虽然...

我已经贴出了一张没有马丁的测试照片，它看起来像噪音。

https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465

那么，有什么好处呢？你选择一个最大值并进行交易。

[toxic]

anonymous:
如果是夏普比率--选择任何一点都没有意义，因为有一个主导的投资组合。

那么，据我所知，主导的投资组合是具有最大夏普的投资组合，还是没有？

或者你的意思是，你有其他具有更好特性的策略？

在这种情况下，它是一个心理实验。让我们假设这是唯一的策略。

nowi:
你又得出了什么结论？

现在谈这个问题还为时过早，需要接触一下，太新的东西会引起负面的反应，这是一个惯例。

Alex_Bondar:

我不会冒险 把这样的策略放在现实中。它太吵了，这是一个低劣的预测或极端的MM的标志，像马丁，因为它看起来像SB。虽然...

我已经贴出了一张没有马丁的测试照片，它看起来像噪音。

https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465

那么，有什么好处呢？你选择一个最大值并进行交易。

我明白了。

到目前为止没有任何收获，我只是想了解情况，对我要实现的目标有一个更好的认识。

[anonymous]

toxic:

那么主导的投资组合，据我所知是具有最大的夏普，还是没有？

是的，有一个最大限度。但这个最大值将大于你图表中的任何一个高点。

现在谈这个问题还为时过早，需要接触一下，太新的东西会引起负面的反应，这是一个惯例。

对新事物的消极反应是由常识引发的怀疑主义。吐出来吧，我们已经准备好迎接你的 "新"，并紧紧抓住我们的椅子 :)

[Алёша]

toxic:

我明白了。

暂时没有抓到，我只是想了解谁的观点，以便让我的想法更清晰。

这条曲线有意义吗？你已经迅速从MO退到了夏普 比。

采取正常（真实）的BP，策略，测试，得到比率，然后我们再谈，我不能想 "心理实验 "和左手曲线，我通过屋顶。

所以告诉我你有什么。在这样乏味的前奏之后，我不指望少于一个免费的 圣杯。

[Andrey Miguzov]

toxic:

[Yuriy Zaytsev]

pagot:
不是对所有的人，但对大多数黄牛来说，优化是没有意义的，因为测试器中的结果和演示（真实）中的结果是非常非常不同的。此外，测试器中的剥头皮结果取决于
测试模式： 正常模式、随机延迟、所有点位、M1上的OHLC。

我同意...作为一项规则，头皮在长期模式下是完全没有意义的。

但如果一个头皮策略能在4-5倍的价差下存活下来，那就是超级好的。

这就是为什么在艰难条件下测试它是有意义的。

[J.B]

我将做以下工作。

应用高斯平滑法，取所有明显的极值>0.5，做成一个投资组合（根据它们的价值（利润/风险）来加权。

由于噪音问题，选择极值本身没有什么特别的意义。

这就是我所说的 "平滑超平面 "的一维情况。

[Youri Tarshecki]

优化是关于获得你的代码和过去现实的一个表现形式之间的一些幸运接触点的信息。期待这些财富在未来重现，就像在冬天看一个5岁孩子的秋季风景画，寻找画中的区域。

[toxic]

既然没有人相信优化，我为什么要在各位先生面前抛头露面？

我看不出有什么意义，还没有。

你们都没有接近我的理解，我很抱歉，但我不能从头说起，如果有一些近似的东西，有一个理解的基础，还是有可能的，但可惜的是现在。

我将在大约五年后尝试。

[Aleksey]

toxic:

既然没有人相信优化，我为什么要在你们这些先生面前扔珠子呢...？

这只是一种时尚。这是一个新的问题。在那些评级较低的人身上拉屎。不要担心，保存你的评级。或者五年后再来，也许趋势会改变））。

别开玩笑了。