优化的本质 - 页 12

[Andrey Dik]

有一天在科学课上，老师问你在黑板上看到了什么（黑板很干净）...学生们描述了他们所看到的。老师说："我们已经听了10个意见，他们都有一些不同的看法，看法上的差异是什么？

认识上的差异是什么原因？- 在视觉的个性中，在视觉感受器的数量和质量中？- 也许是因为处理视觉图像的方式不同？- 如果对空白黑板这样一个简单的 "真理 "有如此多的意见，那么也许在这个问题上并没有真正客观和可靠的可用信息？ 也许我们周围的世界是虚幻的？

我的意思是，听到那些谈论 "人群心理学 "和其他此类废话的人似乎很可笑......如果十个人不能以同样的方式看到一块干净的黑板，这算什么人群心理学呢？

[Алёша]

VNIK:

关于第1点---一切都正确且符合逻辑，除了最后一句话："试图预测大多数人在不久的将来会如何行动"---这是作者自己的猜测。

但至于第2点。--- 第1页和第2页之间没有逻辑联系，因为第1页是纯数学，第2页是纯形而上学。

总而言之，在逻辑问题上，这里存在着紧张关系。

数学是一种语言、公理和推理规则，仅此而已。 数学的魅力只在于严格遵循自己的公理规则和从公理序列中生成新的符号序列的逻辑。事实上，任何编程语言都是数学的延伸，因为一切都保持不变，但大多数人，特别是那些没有在那些大学和控制论基础知识学习的人，强烈强调 "数学"，特别是它的旧类型（如分析），作为神秘的超级正确的东西，可以创造新的东西，这被无知的数学家认为是一个奇迹，就像以前牧师的伎俩被平民认为是奇迹。

我认为，如果争论中绊住了编程不属于数学描述的事实，我们就可以不谈了，因为像他们说的那样诽谤是不好的 ...

否则就不会有这样的疑问：数学在正确的人手中可以说谎，政治家口中的政治蛊惑也可以说谎，一切都取决于技巧。

但有趣的是，数学与它毫无关系))))。"第一点 "正是纯心理学，一种心理学，几种心理学，"社会的"、"认知的"、"行为的 "等等等等。归纳型的经验科学。顺便说一下，可能那些不知道相关和因子分析的起源是在心理学中，心理学家是第一个发明定量识别共同 "因子"、"主成分 "等的人。问问自己。

简而言之，统计学是由心理学家发明的。有些人甚至仍然不把它当做一门科学。

joo:

有一次，在科学课上，我的老师问我在黑板上看到了什么（黑板很干净）......学生们描述了他们所看到的。老师说："我们已经听了10个意见，他们都有一些不同的看法。 感知的差异是什么？

认识上的差异是什么原因？- 在视觉的个性中，在视觉感受器的数量和质量中？- 也许是因为处理视觉图像的方式不同？- 如果对空白黑板这样一个简单的 "真理 "有如此多的意见，那么也许在这个问题上真的没有客观和可靠的可用信息？ 也许我们周围的世界是虚幻的？

如果十个人都不能以同样的方式看到一块干净的黑板，这算什么人群心理学？

你说的是模型和现实的老难题，这本质上是对主观和客观的 "主要哲学问题 "的另一种解释。

在辩论者智力相当的情况下，没有能够向任何一方倾斜的毫不含糊、一致的逻辑答案。

答案在于一个模型的功利性和它的解释能力，这也要经过功利性的检验。

一般来说，如果一个模型是有益的，它就是正确的。

在Popera的解释中，它必须是 "可证伪的"，但对于由人产生的高级 "出走 "过程的模型，仅仅是在使用它的马拉松参与者的生存和复制方面的好处就足够了。

[Женя]

Alex_Bondar:

大量的文字。

他们最好想个办法，把阿塔曼的指标附在整个事情上。

[Serqey Nikitin]

Alex_Bondar:

否则，毫无疑问，数学在有能力的人手中可以说谎，就像政治家口中的政治蛊惑一样，这一切都取决于技巧。

也许（在很大程度上）你是对的。但有什么能阻止你改变你的说法，用 "政治家"--->"心理学家 "来代替，我们就明白了。

否则就不会有这样的疑问：数学在有能力的人手里可以撒谎，就像心理学家嘴里的精神蛊惑一样，这完全取决于技巧。

那我们要到哪里去呢？

但问题是，数学计算总是可以被检查和验证的，而心理学家的陈述必须被相信......。

[J.B]

VNIK:

但问题是，数学计算总是可以被检查和验证的，而心理学家的说法则必须被视为信仰。

+

[Andrey Dik]

Alex_Bondar:

昨天我终于完成了一个有趣的算法......我甚至不会告诉你它是关于什么的，它太酷了。

自动优化仍然是一个很酷的事情，但它需要大量的努力和大量的创新。

不，不...不好......分享你的印象，热情的呼喊......是什么激发了这一顿悟，巨无霸的腿从何而来？ 让我们一起为你的成功欢呼。

[Alexey Burnakov]

toxic:

例如策略：随机进入，TP和SL锁定。

我已经用黑体字强调了取消优化的整个要点。

对不起--不是故意要发坏消息的......

[Yousufkhodja Sultonov]

优化的唯一目的是确定：平均而言，在什么数量的历史数据（优化期）上，理论计算的积极品质、输入和输出的理由、其行为的逻辑和其他独立于优化的、实现目标的方法，在TP=SL=1000或更多点的4位数（保护性止损单）的条件下，是TS中所有可用的最佳。此外，这种优化应该使用所有可用的仪器历史记录，而不是将其划分为 "后退 "和 "前进 "区域。有两种可能的TS设置模式--趋势和平面。我们需要接受这样一个事实：趋势性的TS将在平坦中死亡，而被平坦的--在趋势中死亡。可以开发TS的中间变体，既与趋势合作又与平坦合作，但其有效性会很低。如果没有TS逻辑的理论依据，优化将无济于事，此外，它将被证明是有害的，引导交易者走上一条错误的道路。这纯粹是我的个人意见。