Наверное, не будет преувеличением сказать, что после скользящих средних каналы - самый популярный инструмент для анализа рыночной ситуации и принятия торговых решений. Не углубляясь во множество существующих стратегий использования каналов и их составных элементов, мы здесь рассмотрим математические основы и практическую реализацию индикатора, строящего канал, заданный тремя экстремумами на экране терминала.
However, let me share a few facts that might help you decide what is in your best interest.The current administration and members of the press have perpetuated an environment that casts employers against employees. They want you to believe that we live in a class system where the rich get richer, the poor get poorer. They label us the "1%" and...
呃，你的目标设置不正确，我认为。
为什么要解释反转？正常的目标是在移动中挣钱。
我几乎100%肯定，你不能用你的渠道策略的硬性规定来描述价格范围。总会有失败的时候。
因此，也许你不需要解释，只需寻找工作点。
我不这么认为。直奔弊端。
突破点在一个新通道的中间。我怀疑这一点。不可能。
但是 -- 如果它反转的话，突破点可能是支持/阻力 -- 有道理，也符合逻辑 -- 为什么不测试一下呢？
这就是我建议你考虑的精神。
在我睡着的时候，价格测试了旗形的下边界，现在正向最后一个通道的上边界移动。目标：1.284。总统选举应该带来波动。我将投票给罗姆尼。
...图中的边界和ps线有助于设定更准确的目标 以及更准确的进入点......。3个接触点是一个强大的工具，可以预测下一次价格达到相同的边界时，它将打破它...至于突破点和通道中间，并不是那么准确，有很多变化。突破点不一定是支撑线或阻力线。更重要的是，价格不会回到旧的渠道。让我们从我的规则中抽出不起作用的东西，撇开起作用的东西。
一些 "快速 "的观察。
- 通道边界是一种支撑/阻力区域，这个区域的宽度应该被标记出来，似乎它的宽度大约等于过去通道的柱状物的平均价值。/这将有助于过滤掉虚假的故障/。
- 通道中间 - 我认为这是一个相对的名称，因为通道的两半并不总是等于它，它的功能是固定通道的出口点和标记价格反转点。
- 对我来说，父辈人物的界限以及他们的定义本身都很难。对我来说，表明波浪结构更容易，其中一个波浪的结束，作为一项规则，分别位于第3次触及的通道边界附近，然后是反转或当前方向的剩余运动。
渠道交易的自动化是一个复杂、漫长和昂贵的过程。
一些 "快速 "的观察。
- 通道边界是一种支撑/阻力区域，这个区域的宽度应该被标记出来，似乎它的宽度大约等于过去通道的柱状物的平均价值。/这将有助于过滤掉虚假的故障/。
- 通道中间 - 我认为这是一个相对的名字，因为通道的两半并不总是等于它，它的功能是固定通道的出口点和标记价格反转点。
- 对我来说，父辈人物的界限以及他们的定义本身都很难。对我来说，表明波浪结构更容易，其中一个波浪的终点通常位于通道的边界，接近第3次触及，分别是，然后要么是反转，要么是当前方向的剩余运动。
渠道交易的自动化是一个复杂、漫长和昂贵的过程。
达到并可能突破最后一个通道的上边界的预测成真，以及最初的目标1.287，然后我将其修正为1.284。到目前为止，很难说价格接下来会走向何方。我们需要等待两个顶点。
有趣的是，交易员们将奥巴马赢得今天的总统选举与美元疲软联系起来。这是对的：奥巴马在美国推行社会主义，这导致政府破产、印钞和通货膨胀。
根据你的结构规则，但在我的D1版本中，该通道看起来是这样的
你可能想回到冷战时期。毕竟，对罗姆尼来说，俄罗斯是敌人。他理解美国何时为自己的利益站出来，而拒绝理解俄罗斯何时为自己的利益站出来。但美国人，选择权在你们手中。而美国已经做出了自己的选择。弱势美元不是奥巴马的政策，而是美国对其理念的回报。
罗姆尼是个小丑，我很惊讶共和党人没有找到一个更好的候选人。我没有听到罗姆尼谈及冷战。共和党和民主党的外交政策是一样的。奥巴马批评布什在伊拉克和阿富汗的战争，并承诺在他担任总统的18个月内归还军队。而部队仍在那里。在奥巴马时期，美国继续插手别人的事务，比如埃及和利比亚的政变，顺便说一下，这在那里并没有产生很大的影响。两党之间的主要区别在于其经济政策。民主党人认为，经济增长 的方式是通过对富人征收更高的税，以利于针对穷人的各种社会计划，使穷人有更多的购买力，从而推动经济的发展，以此来分散财富。所有这些社会项目都会导致更高的支出，更多的政府，最后导致破产和印钞。共和党人认为，经济增长的方式是为资本家投资扩大企业创造有利条件，为每个人减税，控制收入，减少政府的作用和规模。有人会说，民主党的议程更公平。但它真的不是。例如，美国的增税导致许多公司从美国转移到其他税收较低的国家，如瑞士或比利时。法国最近增税高达75%，导致许多资本家离开法国。我的一个朋友在法国拥有一家公司，他在信中说，较高的税率使他的利润和向员工支付良好工资的能力大大降低，以至于他也决定将公司搬到瑞士，那里的最高税率仍为20%。例如，这里有一个美国资本家的有趣启示。
http://www.cnbc.com/id/49356069/
当资本家要么关闭他们的公司，要么转移到其他国家时，谁会从这些增税中受益？
我同意你对小时图上新通道的构建。我在我的图表上建立了同样的通道。我预计价格将在1.276附近再波动一天，然后将再次上涨，测试通道的上边界。目标是1.282。价格可能会从上界反弹，我们将继续向下。除了下行通道之外，我看到一个渐缩的三角形，为价格有力地突破旗形的下边界做准备。
看起来市场已经赶上了顾问的步伐。
如果你看一下4小时图，你可以看到我们有一个旧的通道的延续，如果你忽略了虚假的崩溃。而在小时图上却不是这样的。也许4小时图更正确，因为在每一个20:00的条形图之后，我们总是有一个0:00的条形图，甚至从周五到周一。小时图没有每周五的23:00栏。