重复的模式和其他模式 - 页 5 123456789101112...36 新评论 Yury Reshetov 2012.10.26 21:10 #41 gpwr: 寻找关于如何使这一切自动化的想法。 在历史上这是微不足道的。画一个通道，使价格三次触及它的每个边界，并标出价格触及边界的点。在实时的情况下，这是一个问题：通道 还没有画出来，我们不知道价格会在哪里以及何时亲吻它。 Vladimir 2012.10.26 21:17 #42 Reshetov: 这在历史上是微不足道的。你画一个通道，使价格三次触及它的每个边界，并在价格触及的点上标出点。实时的情况是有问题的：通道还没有画出来，价格在哪里以及何时亲吻它还是未知数。在第一页中已经解释了如何在运河形成之前逐点建立运河。有什么东西被误解或遗忘了吗？ Yury Reshetov 2012.10.26 21:24 #43 gpwr: 在第一页中已经解释了如何在运河形成之前逐点建立运河。你是否忘记或误解了什么？我不是在争论，我在说同样的事情。对比它们。gpwr:...5.一个通道通常持续到价格3次触及其边界之一。... и雷舍托夫。 在历史上这是微不足道的。绘制一个通道，使价格三次触及其每个边界，并在每个触及点上标记点。 ...因此，这里有一个问题要问你：在目前，你如何知道未来价格会在哪里触及通道边界？你混淆了原因，即价格和后果，即渠道。渠道和其他任何标记一样，是根据价格而不是渠道上的价格来构建的。 如果是反过来，每个人都会富有和快乐。没有人会工作，每个人都只会在价格需要移动到发球台的方向上绘制通道。 Andrey Khatimlianskii 2012.10.26 23:25 #44 gpwr:弗拉基米尔，如果你不回答他们，他们会自己走开。发展这个话题，很有意思。而不要理会那些闲言碎语。 Vladimir 2012.10.27 00:51 #45 Reshetov:因此，这里有一个问题要问你：在目前，你如何知道未来价格会在哪里触及通道边界？我们不预测接触点。我们预测通道线，这就是艺术。 重要的是，预测的通道应该与过去的通道宽度差不多。 同样，这一切都写在第一页。我们预测通道，等待接触点，并根据趋势线的反映进行交易。当然，最初画出的线会修正，但不会因为价格强烈偏离通道边界而修正，这允许用小的止损进行有利可图的交易。第2点（第二次触及上方 下降趋势线或 第二次触及下方上升趋势线）是最有利可图的。你难道没有读过关于在通道或沿着支撑/阻力线交易的文章吗？同样的逻辑。那里没有人预测价格何时触及这些水平。而当它触及这些水平时，它们的交易要么反映它们，要么突破它们。 我很不好意思向 "有经验 "的人解释这一切。就这样，我不会再回复你的进一步信息，正如Andriy建议的那样。你已经做了两页的胡言乱语。 A100 2012.10.27 16:06 #46 gpwr: 重要的是，预测的通道应该与过去的通道宽度差不多。 我不知道6年前的股市情况如何，但在过去15年的外汇市场上，通道的宽度与过去的通道差不多--不是很频繁。 如果你想检查 - 我可以在商业基础上编写代码 Vladimir 2012.10.27 19:46 #47 A100: 我不知道 "6年前的股市 "是怎样的，但在过去15年的外汇市场上，通道的宽度与过去差不多--不是很频繁。 如果你想检查 - 我可以在商业基础上编写代码不，谢谢。你的代码会画出不同宽度的通道，我不需要它们。要明白，你可以在历史的一个相同部分上画出一堆不同宽度的通道，然后谈论变化的波动性，等等。衡量波动性的常用方法是从价格序列中减去一个掩码，然后测量剩余的有效值。如果我们使用这种方法，我们会发现RMS随时间变化，这意味着残差是非平稳的。但这个结论只有在我们拿掉面具的情况下才是真的。 为什么不拿掉任何任意的曲线？例如，我可以选择这样一条曲线，使残差有一个恒定的有效值。这是我战略的精髓。我想拟合这样一条曲线，使价格与这条曲线的最大偏差大致相同。在数学上，这个问题被简化为寻找最佳拟合曲线，使误差（价格偏差）具有一定的统计特性（例如，静止性）。这个问题的经验性解决方案是一条断裂的直线。此外，根据断点的位置，我们可能会得到不同的残差与这条断线的最大偏差，这导致了许多不同宽度的解决方案--通道的存在。我已经选择了一个符合我要求的宽度，并试图将寻找特定宽度的通道的过程自动化。我选择恒定宽度的理由是，通道的中间基本上是一条趋势线。在历史的不同部分，与趋势线的最大偏差应该大致相同，所以我们有相同的球员，他们的策略、情绪等。我不想声称这种策略是正确的，我也不会为此争论。 Yury Reshetov 2012.10.27 21:17 #48 gpwr: 不，谢谢。你的代码会画出不同宽度的通道，而我不需要它。要明白，你可以在一个相同的历史图上画出一堆不同宽度的通道，然后争论波动率的变化，等等。衡量波动性的常用方法是从价格序列中减去一个掩码，然后测量剩余的有效值。如果我们使用这种方法，我们会发现RMS随时间变化，这意味着残差是非平稳的。但这个结论只有在减去掩码的情况下才成立。 为什么不减去任何任意的曲线呢？ 因为根据定义，方差和有效值是由算术平均值计算出来的。gpwr:例如，我可以选择这样一条曲线，使残差有一个恒定的有效值。这是我战略的精髓。我想拟合这样一条曲线，使价格与这条曲线的最大偏差大致相同。 在数学上，这个问题被简化为寻找最佳拟合曲线，使误差（价格偏差）具有一定的统计特性（例如，静止性）。这个问题的经验性解决方案是一条断裂的直线。此外，根据断点的位置，我们可能会得到不同的残差与这条断线的最大偏差，这导致了许多不同宽度的解决方案--通道的存在。我已经选择了一个符合我要求的宽度，并试图将寻找特定宽度的通道的过程自动化。我选择恒定宽度的理由是，通道的中间基本上是一条趋势线。在历史的不同部分，与趋势线的最大偏差应该大致相同，所以我们有相同的球员，他们的策略、情绪等。我不想争论这样的策略是否正确，我也不会争论这个问题。你开始从其他曲线中减去残余的东西，不会使静止性出现。将出现的是对一些历史数据的拟合--计量经济学的案例分析。 Vladimir 2012.10.30 14:02 #49 对前一个频道的分解。欧元兑美元应该达到1.300。从形态上看，我们有可能期待一个平坦的（水平通道）。当我们看到一个局部向下弯曲时，我们将能够更准确地说出新通道的位置。目前进行交易是很危险的。如果价格向下弯曲，然后从前一个通道的上边界反弹，它将确认上升趋势。 TheXpert 2012.10.30 14:09 #50 给它一个机会，展示一个好的结果，你会在瞬间让人们想要编码。 123456789101112...36 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
寻找关于如何使这一切自动化的想法。
这在历史上是微不足道的。你画一个通道，使价格三次触及它的每个边界，并在价格触及的点上标出点。实时的情况是有问题的：通道还没有画出来，价格在哪里以及何时亲吻它还是未知数。
在第一页中已经解释了如何在运河形成之前逐点建立运河。有什么东西被误解或遗忘了吗？
在第一页中已经解释了如何在运河形成之前逐点建立运河。你是否忘记或误解了什么？
我不是在争论，我在说同样的事情。对比它们。
gpwr:
...
5.一个通道通常持续到价格3次触及其边界之一。
...
雷舍托夫。
在历史上这是微不足道的。绘制一个通道，使价格三次触及其每个边界，并在每个触及点上标记点。
...
因此，这里有一个问题要问你：在目前，你如何知道未来价格会在哪里触及通道边界？
你混淆了原因，即价格和后果，即渠道。渠道和其他任何标记一样，是根据价格而不是渠道上的价格来构建的。
如果是反过来，每个人都会富有和快乐。没有人会工作，每个人都只会在价格需要移动到发球台的方向上绘制通道。
弗拉基米尔，如果你不回答他们，他们会自己走开。
发展这个话题，很有意思。而不要理会那些闲言碎语。
因此，这里有一个问题要问你：在目前，你如何知道未来价格会在哪里触及通道边界？
我们不预测接触点。我们预测通道线，这就是艺术。 重要的是，预测的通道应该与过去的通道宽度差不多。 同样，这一切都写在第一页。我们预测通道，等待接触点，并根据趋势线的反映进行交易。当然，最初画出的线会修正，但不会因为价格强烈偏离通道边界而修正，这允许用小的止损进行有利可图的交易。第2点（第二次触及上方 下降趋势线或 第二次触及下方上升趋势线）是最有利可图的。你难道没有读过关于在通道或沿着支撑/阻力线交易的文章吗？同样的逻辑。那里没有人预测价格何时触及这些水平。而当它触及这些水平时，它们的交易要么反映它们，要么突破它们。 我很不好意思向 "有经验 "的人解释这一切。
就这样，我不会再回复你的进一步信息，正如Andriy建议的那样。你已经做了两页的胡言乱语。
重要的是，预测的通道应该与过去的通道宽度差不多。
我不知道6年前的股市情况如何，但在过去15年的外汇市场上，通道的宽度与过去的通道差不多--不是很频繁。
如果你想检查 - 我可以在商业基础上编写代码
我不知道 "6年前的股市 "是怎样的，但在过去15年的外汇市场上，通道的宽度与过去差不多--不是很频繁。
如果你想检查 - 我可以在商业基础上编写代码
不，谢谢。你的代码会画出不同宽度的通道，我不需要它们。要明白，你可以在历史的一个相同部分上画出一堆不同宽度的通道，然后谈论变化的波动性，等等。衡量波动性的常用方法是从价格序列中减去一个掩码，然后测量剩余的有效值。如果我们使用这种方法，我们会发现RMS随时间变化，这意味着残差是非平稳的。但这个结论只有在我们拿掉面具的情况下才是真的。 为什么不拿掉任何任意的曲线？例如，我可以选择这样一条曲线，使残差有一个恒定的有效值。这是我战略的精髓。我想拟合这样一条曲线，使价格与这条曲线的最大偏差大致相同。在数学上，这个问题被简化为寻找最佳拟合曲线，使误差（价格偏差）具有一定的统计特性（例如，静止性）。这个问题的经验性解决方案是一条断裂的直线。此外，根据断点的位置，我们可能会得到不同的残差与这条断线的最大偏差，这导致了许多不同宽度的解决方案--通道的存在。我已经选择了一个符合我要求的宽度，并试图将寻找特定宽度的通道的过程自动化。我选择恒定宽度的理由是，通道的中间基本上是一条趋势线。在历史的不同部分，与趋势线的最大偏差应该大致相同，所以我们有相同的球员，他们的策略、情绪等。我不想声称这种策略是正确的，我也不会为此争论。
不，谢谢。你的代码会画出不同宽度的通道，而我不需要它。要明白，你可以在一个相同的历史图上画出一堆不同宽度的通道，然后争论波动率的变化，等等。衡量波动性的常用方法是从价格序列中减去一个掩码，然后测量剩余的有效值。如果我们使用这种方法，我们会发现RMS随时间变化，这意味着残差是非平稳的。但这个结论只有在减去掩码的情况下才成立。 为什么不减去任何任意的曲线呢？
因为根据定义，方差和有效值是由算术平均值计算出来的。
例如，我可以选择这样一条曲线，使残差有一个恒定的有效值。这是我战略的精髓。我想拟合这样一条曲线，使价格与这条曲线的最大偏差大致相同。 在数学上，这个问题被简化为寻找最佳拟合曲线，使误差（价格偏差）具有一定的统计特性（例如，静止性）。这个问题的经验性解决方案是一条断裂的直线。此外，根据断点的位置，我们可能会得到不同的残差与这条断线的最大偏差，这导致了许多不同宽度的解决方案--通道的存在。我已经选择了一个符合我要求的宽度，并试图将寻找特定宽度的通道的过程自动化。我选择恒定宽度的理由是，通道的中间基本上是一条趋势线。在历史的不同部分，与趋势线的最大偏差应该大致相同，所以我们有相同的球员，他们的策略、情绪等。我不想争论这样的策略是否正确，我也不会争论这个问题。
你开始从其他曲线中减去残余的东西，不会使静止性出现。将出现的是对一些历史数据的拟合--计量经济学的案例分析。
对前一个频道的分解。欧元兑美元应该达到1.300。从形态上看，我们有可能期待一个平坦的（水平通道）。当我们看到一个局部向下弯曲时，我们将能够更准确地说出新通道的位置。目前进行交易是很危险的。如果价格向下弯曲，然后从前一个通道的上边界反弹，它将确认上升趋势。