我为什么不读文章？ - 页 12

[hrenfx]

你一直在关注业务方面的问题。是的，S#将永远不会赚到像样的钱。

我说的是对阿尔戈交易商的可用性。在那里，阿尔戈交易商没有架构上的限制。

这是与MT5相比的巨大优势。

[Renat Fatkhullin]

hrenfx:

你一直在关注业务方面的问题。是的，S#将永远不会赚到像样的钱。

我还没有谈及经济方面的问题。是的，除了把一个人挖到其中一家经纪公司（如果他还没有在那里的话）之外，他们没有钱。

我说的是对阿尔戈交易商的可用性。在那里，阿尔戈交易商没有架构上的限制。

这是与MT5相比的巨大优势。

那里有技术的拐杖，对于一个边缘的利基市场来说，这是可以接受的。

你打算通过与Quick的链接进行交易吗？在健康方面进行交易/反对，但不要试图把它表现为 "没有建筑限制"。

[hrenfx]

你为什么对快速开关的反应如此过度？如果你想通过 "快速 "进行交易，请便。 如果你想通过广场进行交易，你也一样。

我写它是有原因的。

hrenfx:

95%的算法交易时间是研究。而只有5%--基于研究的TS写作。

因此，对于一个自动交易商来说，首先，一个可以研究的环境是很重要的。这可以在Matlab中完成。但它并没有真正为这一点做好准备。

市场研究，当完全不合理的限制被强加时，似乎是一项复杂的工作。

你有自己的研究工具箱。而且在其能力范围内，它可能是最好的。但问题是：你的工具箱的能力非常有限。

而当消除这些限制的任务到来时，S#100%地应对了它。

如果阿尔戈交易员发现可以通过交易获利的模式，平台的选择、交易API对他/她来说是次要的。

在功能上限制研究工具箱是不可取的。

例如，LCI显示，HFT是一个很好的赚钱策略。也许有一天MT5上会出现HFT EAs。但其盈利能力的有效性只能是真实上的结果，而不是MT5研究工具箱的结果。

而在S#中，你可以研究你的HFT的持久性，之后将其转移到现实中是没有问题的。这就是为什么从S#转到MT5会变得很奇怪，因为一切都已经在工作了。

HFT只是一个创造TS的顺序的例子。推理的逻辑适用于任何TS。

[Renat Fatkhullin]

hrenfx:

你为什么对快速开关的反应如此过度？如果你想通过quickswitch进行交易，请继续。 如果你想通过广场进行交易，也请照做。

因为我有实践。而且我指出--普通交易员在实践中（不要与 "理论上有可能连接，已经有案例了！"相混淆）并不能直接进入2号广场。也就是说，最好的、真正起作用的连接器完全落空。

你的其他东西都是同样的理论推理。看在上帝的份上，取消 "限制"，100%地应付，通过快速终端的拐杖坐着连接。

[hrenfx]

你不会想听的。好吧，用你的方式：S#通过 "快速终端拐杖 "工作（尽管除了Quick和Plaza之外，还有SmartCOM、Alpha-Direct 和OpenECry）。在市场研究方面，它有什么变化？

MT5作为一个市场研究工具包，其能力非常有限。S#没有这种限制。

[---]

hrenfx:

MT5作为一个市场研究工具箱，其功能受到严重限制。S#没有这种限制。

是一个彻头彻尾的诽谤。

[Aleksey]

还有一点是民调机构忘记的。

懒惰）））。这让我很担心）。然而，如果文章是有趣的，并与我的主题有关，我很乐意阅读。

[hrenfx]

sergeev:

彻头彻尾的诽谤。

我已经多次谈到了这些限制，并指名道姓地指出了它们。

为了减少偏见的怀疑，当然最好是询问实际精通的有经验的算法交易员的限制。更准确地说，把他们的要求列成一个清单。并与MT5中的内容进行比较。

[---]

hrenfx:

反复谈及这些限制，指名道姓。

请当面向我复述这些内容

S# vs MQL5

[St.Vitaliy]

sergeev:

请当面向我复述这些内容

S# vs MQL5

为什么在人前，国家应该知道自己的英雄，这正是吸引新用户的方法。