我为什么不读文章？ - 页 10 1...3456789101112131415161718 新评论 St.Vitaliy 2012.09.10 11:34 #91 Reshetov:对于交易者来说，任何交易平台都可以，其中的界面包含了你需要手动发送订单给经纪人的所有内容+图表上的技术指标 输出，以便做出决策+新闻反馈。对于自动交易来说，任何平台都不会起作用。这就是为什么也强调自动交易和自动交易锦标赛的原因。也就是说，希望或不希望的读者，但这种资源是更适合那些谁认为在做一些事情之前，而不是为球迷的仓库与 "免费 "奶酪的zarobotka在线。你知道，我和许多IT专家一样，只是我是一个管理员，而不是一个程序员。因此，所有的商业问题都围绕着一件简单的事情，IT专家就是服务人员（除了集成商和软件公司），尤其是在金融领域。如果你不知道如何在市场上赚钱，你所有的编程知识都是无用的，就像飞机上的潜水器。一个有才华的艺术家可以在没有Photoshop的情况下解决一个问题，尽管没有那么有效/有效...回到主题，行政部门需要发展的方向不是如何编程，而是编程的内容，以及为什么在这个平台上，它与其他平台相比有什么优势？ TheXpert 2012.09.10 11:42 #92 St.Vitaliy:回到主题上，行政部门需要发展的重点不是如何编程，而是编程的内容 你知道该如何编程吗？ Maxim Khrolenko 2012.09.10 12:21 #93 St.Vitaliy:你知道，我和世界上许多IT专业人士一样，只是我是一个管理员，而不是一个程序员。因此，所有的商业问题都围绕着一个简单的问题，IT专家是一个服务人员（除了集成商和软件公司），这尤其适用于金融业。如果你不知道如何在市场上赚钱，你所有的编程知识都是无用的，就像飞机上的潜水器。一个有才华的艺术家可以在没有Photoshop的情况下解决一个问题，尽管没有那么有效/有效...回到主题，行政部门需要制定的方向不是如何编程，而是编程什么，以及为什么在这个平台上，它与其他平台相比有什么优势？ 我在这里想到了这样一个联想，例如，一个人来到肉店，哀叹他买不到一块面包。他们说，--面包店在另一个地方--，--那么，为什么这里没有面包，它也是一个商店，与其他商店的工作原理相同，如果这里和是面包，那就方便了，它应该发展面包部门。 Yury Reshetov 2012.09.10 12:23 #94 St.Vitaliy:回到主题，行政部门应该制定的方向不是如何规划，而是规划什么。 好在政府比一些顾问更充分，选择了OOP而不是算法编程语言。过去众所周知，我们只能编程：专家顾问、脚本和技术指标。向右或向左走一步--ll。现在有一个OOP和自由的问题：编程什么。但伴随着选择的自由，也有一些问题：如何编程？因为功能已经增加，而且一直在扩大。 St.Vitaliy 2012.09.10 12:38 #95 TheXpert: 你知道该如何编程吗？ 我当然知道。我所要做的就是把我在手工交易 中成功使用的方法翻译成编程代码。 St.Vitaliy 2012.09.10 12:44 #96 Reshetov: 好在管理部门比一些顾问更充分，更喜欢算法编程语言而不是OOP。以前大家都知道，我们只能编程：专家顾问、脚本和技术指标。向右或向左走一步--ll。现在有一个OOP和自由的问题：编程什么。但伴随着选择的自由，也有一些问题：如何编程？因为功能已经增加，而且一直在扩大。多样性很好，但你忽略了一个主要问题，为什么是MT而不是VS，以及与任何交易所网关（包括MT4）的连接...paladin800如果我不知道该怎么做，它就不那么重要，我不知道该怎么做，也不知道为什么要在MT上做。 Yury Reshetov 2012.09.10 12:59 #97 St.Vitaliy:多样性很好，但你忽略了一个主要问题，为什么是MT而不是VS，以及与任何交易所网关（包括MT4）的连接...paladin800如果我没有弄错的话，可以从数字而不是价格方面猜测MT4和SV的区别（对于不关注它们的人来说）。是不是很难猜到，资源不是warez，人们无论如何都要来挣钱，而主题是，人们从warez来，已经明白在网上用任何东西都可以挣钱，但如果挣钱的方法与能力相对应，则更有效。缺乏能力使人们从文件转储网站转到专题资源。MQ不仅有专题资源，而且还为每个单独的产品提供了独立的资源，有自己的领域，这样人们就不会最终陷入垃圾堆，并知道在哪里可以找到他们需要的信息。 hrenfx 2012.09.10 13:04 #98 我认为S# 是最完美的阿尔戈交易商平台。建筑本身是经过深思熟虑的。作者的团队在算法交易方面有很多经验，都在一个地方。MT5有一个，但比其他的非常强大的优势 - 云。这是开发人员伟大的编程经验的结果。自动交易的95%的时间是研究。而只有5%是基于研究的TS写作。 Renat Fatkhullin 2012.09.10 13:05 #99 圣维塔利，为什么？ 这很简单--"为什么是MT "的问题已经被提出并讨论过很多次。关于这个问题已经写了一大堆材料。整个网站都致力于此。但很少有人愿意把宝贵的时间浪费在阅读上。人们发现玩单向游戏更容易，"为什么他们不在此时此刻立即满足我的心理要求？ 那些在实践中从事信息服务的人知道，平庸博学的单口相声是行不通的。没有编目，没有标签，没有对新人的建议。大量的改进意见使效率提高了几个百分点（接近1%，而不是9-10%）。而且我们已经推出了很多技术解决方案。 因此，主要的希望是创造越来越多的材料，并在长期内扩大覆盖面。 Renat Fatkhullin 2012.09.10 13:08 #100 那里没有深刻的预想，而是一个未完成的连接器的巨型拐杖。它基本上是2000年，是一个没有前途的边缘利基。 与之相比，MT5的控制力、质量和功能都达到了惊人的高度。 1...3456789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对于交易者来说，任何交易平台都可以，其中的界面包含了你需要手动发送订单给经纪人的所有内容+图表上的技术指标 输出，以便做出决策+新闻反馈。对于自动交易来说，任何平台都不会起作用。这就是为什么也强调自动交易和自动交易锦标赛的原因。
也就是说，希望或不希望的读者，但这种资源是更适合那些谁认为在做一些事情之前，而不是为球迷的仓库与 "免费 "奶酪的zarobotka在线。
你知道，我和许多IT专家一样，只是我是一个管理员，而不是一个程序员。
因此，所有的商业问题都围绕着一件简单的事情，IT专家就是服务人员（除了集成商和软件公司），尤其是在金融领域。如果你不知道如何在市场上赚钱，你所有的编程知识都是无用的，就像飞机上的潜水器。一个有才华的艺术家可以在没有Photoshop的情况下解决一个问题，尽管没有那么有效/有效...
回到主题，行政部门需要发展的方向不是如何编程，而是编程的内容，以及为什么在这个平台上，它与其他平台相比有什么优势？
回到主题上，行政部门需要发展的重点不是如何编程，而是编程的内容
你知道，我和世界上许多IT专业人士一样，只是我是一个管理员，而不是一个程序员。
因此，所有的商业问题都围绕着一个简单的问题，IT专家是一个服务人员（除了集成商和软件公司），这尤其适用于金融业。如果你不知道如何在市场上赚钱，你所有的编程知识都是无用的，就像飞机上的潜水器。一个有才华的艺术家可以在没有Photoshop的情况下解决一个问题，尽管没有那么有效/有效...
回到主题，行政部门需要制定的方向不是如何编程，而是编程什么，以及为什么在这个平台上，它与其他平台相比有什么优势？
St.Vitaliy:
回到主题，行政部门应该制定的方向不是如何规划，而是规划什么。
你知道该如何编程吗？
好在管理部门比一些顾问更充分，更喜欢算法编程语言而不是OOP。以前大家都知道，我们只能编程：专家顾问、脚本和技术指标。向右或向左走一步--ll。现在有一个OOP和自由的问题：编程什么。但伴随着选择的自由，也有一些问题：如何编程？因为功能已经增加，而且一直在扩大。
多样性很好，但你忽略了一个主要问题，为什么是MT而不是VS，以及与任何交易所网关（包括MT4）的连接...
paladin800
如果我不知道该怎么做，它就不那么重要，我不知道该怎么做，也不知道为什么要在MT上做。
多样性很好，但你忽略了一个主要问题，为什么是MT而不是VS，以及与任何交易所网关（包括MT4）的连接...
paladin800
如果我没有弄错的话，可以从数字而不是价格方面猜测MT4和SV的区别（对于不关注它们的人来说）。
是不是很难猜到，资源不是warez，人们无论如何都要来挣钱，而主题是，人们从warez来，已经明白在网上用任何东西都可以挣钱，但如果挣钱的方法与能力相对应，则更有效。缺乏能力使人们从文件转储网站转到专题资源。
MQ不仅有专题资源，而且还为每个单独的产品提供了独立的资源，有自己的领域，这样人们就不会最终陷入垃圾堆，并知道在哪里可以找到他们需要的信息。
我认为S# 是最完美的阿尔戈交易商平台。建筑本身是经过深思熟虑的。作者的团队在算法交易方面有很多经验，都在一个地方。
MT5有一个，但比其他的非常强大的优势 - 云。这是开发人员伟大的编程经验的结果。
自动交易的95%的时间是研究。而只有5%是基于研究的TS写作。
这很简单--"为什么是MT "的问题已经被提出并讨论过很多次。关于这个问题已经写了一大堆材料。整个网站都致力于此。但很少有人愿意把宝贵的时间浪费在阅读上。人们发现玩单向游戏更容易，"为什么他们不在此时此刻立即满足我的心理要求？
那些在实践中从事信息服务的人知道，平庸博学的单口相声是行不通的。没有编目，没有标签，没有对新人的建议。大量的改进意见使效率提高了几个百分点（接近1%，而不是9-10%）。而且我们已经推出了很多技术解决方案。
因此，主要的希望是创造越来越多的材料，并在长期内扩大覆盖面。
与之相比，MT5的控制力、质量和功能都达到了惊人的高度。