概率的领土 - 页 3

[Sergey Petruk]

理想状态下......50,000p档......你为什么需要它？这种概率的要点不适应当前的条件

[Dmitry]

vspexp:
理想状态下......50,000p档......你为什么需要它？这个概率的含义不适合当前的条件

你必须了解敌人的面貌，并知道该瞄准哪里。重点是，做例如10次100点的交易比100次10点的交易更有利可图，而且点差费将降低10倍。

[[删除]]

07041982:

3) 动态手数交易的获胜概率比固定手数交易低。我是自己得出这个结论的。我将尝试证明：假设我们有一个TS，它交替地触发了TP和SL，即SL-TP-SL-TP-SL-TP，而SL=TP。为了便于理解，没有考虑到价差。当用固定手数进行交易时，我们得到的是，例如。-当用动态手数交易时，我们将得到-10%+10%-10%+10%-10%+10%+10%，它不会导致我们的零利润，而是会有损失。例如，存款是100，我们得到：100-10%=90；90+10%=99；99-10%=89.1；89.1+10%=98.01；98.01-10%=88.209；88.209+10%=97.0299，我们要证明什么，损失是可见的。

我同意，直截了当地输入存款的百分比是一个有缺陷的计划。但缺少一个细节：什么时候应该换地段？当平衡表已经下降时，应该减少拍品还是保持不动？

[Sergey Petruk]

我更愿意把它考虑进去，并认为这是理所当然的，我更喜欢总的交易，而不是严格计算每一点利润/亏损以及它对资产的影响。

而你的例子比较了2种不同的策略，即再次归结为确定交易方法和风险控制的有效性--概率论与此有什么关系？

[Dmitry]

220Volt:

我同意，钝化%的去污剂入口是一个有缺陷的计划。但是缺少一个细节：什么时候应该改变地段？当平衡表已经下降时，应该减少拍品还是保持不动？

最好的解决办法可能是随着存款的增长而逐步增加手数，即如果存款从0到100，那么手数=1，如果存款从100到200，那么手数=2，等等。在这种情况下，没有必要在存款减少时减少批量，也没有必要逐步减少。

[[删除]]

07041982:
最好的解决方案可能是随着存款的增长而逐步增加手数，即如果存款从0到100，那么手数=1，如果存款从100到200，那么手数=2，等等。在这种情况下，你不需要在降低押金的情况下减少手数，或者你也可以逐步进行。

为什么需要一步步的增加？它将产生什么积极影响？在我看来，没有什么。一旦余额超过了峰值，你就可以增加余额。我并不是说这是真的，只是我的看法。

[Dmitry]

vspexp:

我更愿意把它考虑进去，并认为这是理所当然的，我更喜欢总的交易，而不是严格计算每一点利润/亏损以及它对资产的影响。

而你的例子比较了2种不同的策略，即再次归结为确定交易方法和风险控制的有效性--概率论与此有什么关系？

很多策略都是通过信号进场，通过SL和TP出场，概率论的本质是，对于这样的策略，设置大的SL和TP比小的SL和TP更有利可图。这时，交易的数量 将减少（利润或亏损不应改变），因此为点差支付的金额将减少。你可能听说过买入并持有的策略，以及在较高的时间框架上交易更有利可图的事实，所有这些都证明了我在说什么。

[Dmitry]

220Volt:
加速的意义何在？这有什么好处呢？在我看来，没有什么。一旦超过了平衡峰值，就可以提高。我不是说这是真的，只是我的看法。

我并不是说这是真的，但这只是我的看法。

[[删除]]

我们一定是在谈论 "概率论"。

[Dmitry]

IvanIvanov:
我们可能是在谈论 "概率论"。

这就是我们正在谈论的问题。