有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 9 12345678910111213141516...25 新评论 TheXpert 2011.03.31 12:38 #81 ...车里雅宾斯克的程序员非常强硬，他们直接在EA中实施指标。 Aleksandr Chugunov 2011.03.31 12:45 #82 TheXpert:...车里雅宾斯克的程序员非常强硬，他们直接在EA中实施指标。你想通过这个帖子达到什么目的？P.S. 每个人都应该能够诚实地、有尊严地承认自己的错误，在推理中也是如此。 Academic 2011.03.31 12:53 #83 Renat: 第一件事是，自定义测试器不是那么明显。事实上，在你自己的测试仪上添加任何指标，都会立即将速度设定在常规测试仪的水平，甚至更慢。例如，欧元兑美元在11年内有大约5150万个刻度。在这个周期内插入任何指标（当然是经济指标）的计算，速度将下降几个数量级。但是，由于自定义测试人员很少使用指标，事实证明，他们并没有遇到如此明显的速度下降。 说到速度，我们应该记住，内部测试器的优化非常好，能够非常有效地旋转数百万美元的周期模拟棒。我们已经很好地优化了测试人员的流程。另一个有趣的问题是，自定义测试器没有可能以图形的形式和在图表上显示交易的形式将结果可视化。首先，11年来，欧元兑美元正好有1.655亿次，而不是5150次，这是三倍之多。而数字化仪的工作不是比MT4快100倍（而比MT5快得多），而是可能快1000倍。但这没什么可谈的IMHO，但为了真理，必须写出--MT5优化器总的来说太慢了，在我看来，它不能被认真使用。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 13:05 #84 Academic:首先，在11年中，欧元兑美元有1.655亿次的即时交易，而不是5150次，即三倍于此。而且它不是比MT4快100倍（比MT5快很多），而是可能快1000倍。但这没什么可谈的IMHO，但对于事实来说，必须要写出来--MT5是一个如此缓慢的优化器，在我看来，它不能被认真使用。 请公布你的测试，并提供可重放性。拥有所有重要的参数：历史深度、模拟点数、策略等。没有这一点，它只是大量的空气。 Academic 2011.03.31 13:07 #85 Renat:请公布你的测试，并提供可玩性。没有这一点，它只是大量的空气。好的。如果我有时间，我会做特别的测试。但如果有人有这个能力（时间），现在就可以做，那就很有意思了。一般来说，我们应该做一个计算ticks的专家顾问，并从2007年3月开始运行到现在（或者最好这样做）。在0到100的范围内有两个整数参数--共运行10000次。使用一个时间戳来记录优化的开始和结束。然后用这个时间除以刻度数，再乘以运行次数。我们将在每一个刻度上得到最小的开销--让我们称之为NM。那么专家顾问必须更加复杂--例如，设置为每条街做N次交易。例如，对于300条的一个交易。用每个柱子的平均点数，比如说L - 我们可以得到应该进行一次交易的点数。买和卖是随机的。这就是全部。这样的EA可以在МТ4和МТ5上实施。然后我们把事情进一步复杂化--以指标为例，其中一个面具。结果，我们应该总是得到一个刻度的时间--除以刻度的数量。而且我们可以例如将这个数字与NM（最低开销）相关联，就是这样。因此，我们将得到独立于刻度数的性能INDEX。既有绝对的（作为一个刻度的时间），也有相对于NM的。我要说的是，我的乙烯基研磨机在44秒内就能运行1000次所有的刻度（比MT中多三倍）。也就是说，在MT的版本中，1000次的TRY历史运行需要44秒--（大约1分钟）:）。 михаил потапыч 2011.03.31 14:46 #86 Academic:我要说的是，我有一个数字化仪在1秒钟内追逐1000个运行的所有刻度（是MT的三倍）。学术。我要说的是，我的数字粉碎机在44秒内追击1000个运行的所有刻度（比MT中多三倍）。还会有更多的修复吗？或者我们可以开始等待有证据和客观比较的出版物 Academic 2011.03.31 14:58 #87 Mischek:是否会有更多的更正？或者我们可以开始等待有证据和客观比较的出版物 纠正？ 有什么问题？你有什么不满意的地方？ михаил потапыч 2011.03.31 15:08 #88 Academic: 纠正？ 有什么问题？你的问题是什么？ 首先你有1秒，然后时间被增加了44倍。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 15:11 #89 不幸的是，这不是一个测试，而是另一个未经证实的声明。 我不是白写的。Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения, пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.如果不公开复制整个测试，"我在这里做了计算，这里是总数 "的比较决不能作为证据。当你公开发表强烈的声明时，你必须为公开的证据做好准备。也就是说，把测试器放在桌子上，以便进行测试，并确保计算和结果都是正确的。 Academic 2011.03.31 15:13 #90 Mischek: 首先你指定了1秒，然后时间增加了44倍。那么，44秒是正确的。我把它改成了正确的值。现在调整了优化 30秒后更是如此。有什么问题呢？你有什么问题？ 12345678910111213141516...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
...车里雅宾斯克的程序员非常强硬，他们直接在EA中实施指标。
你想通过这个帖子达到什么目的？
P.S. 每个人都应该能够诚实地、有尊严地承认自己的错误，在推理中也是如此。
事实上，在你自己的测试仪上添加任何指标，都会立即将速度设定在常规测试仪的水平，甚至更慢。例如，欧元兑美元在11年内有大约5150万个刻度。在这个周期内插入任何指标（当然是经济指标）的计算，速度将下降几个数量级。但是，由于自定义测试人员很少使用指标，事实证明，他们并没有遇到如此明显的速度下降。
说到速度，我们应该记住，内部测试器的优化非常好，能够非常有效地旋转数百万美元的周期模拟棒。我们已经很好地优化了测试人员的流程。
另一个有趣的问题是，自定义测试器没有可能以图形的形式和在图表上显示交易的形式将结果可视化。
首先，11年来，欧元兑美元正好有1.655亿次，而不是5150次，这是三倍之多。
而数字化仪的工作不是比MT4快100倍（而比MT5快得多），而是可能快1000倍。
但这没什么可谈的IMHO，但为了真理，必须写出--MT5优化器总的来说太慢了，在我看来，它不能被认真使用。
首先，在11年中，欧元兑美元有1.655亿次的即时交易，而不是5150次，即三倍于此。
而且它不是比MT4快100倍（比MT5快很多），而是可能快1000倍。
但这没什么可谈的IMHO，但对于事实来说，必须要写出来--MT5是一个如此缓慢的优化器，在我看来，它不能被认真使用。
请公布你的测试，并提供可重放性。拥有所有重要的参数：历史深度、模拟点数、策略等。
没有这一点，它只是大量的空气。
请公布你的测试，并提供可玩性。
没有这一点，它只是大量的空气。
好的。如果我有时间，我会做特别的测试。但如果有人有这个能力（时间），现在就可以做，那就很有意思了。
一般来说，我们应该做一个计算ticks的专家顾问，并从2007年3月开始运行到现在（或者最好这样做）。在0到100的范围内有两个整数参数--共运行10000次。使用一个时间戳来记录优化的开始和结束。然后用这个时间除以刻度数，再乘以运行次数。我们将在每一个刻度上得到最小的开销--让我们称之为NM。
那么专家顾问必须更加复杂--例如，设置为每条街做N次交易。例如，对于300条的一个交易。用每个柱子的平均点数，比如说L - 我们可以得到应该进行一次交易的点数。买和卖是随机的。这就是全部。这样的EA可以在МТ4和МТ5上实施。
然后我们把事情进一步复杂化--以指标为例，其中一个面具。
结果，我们应该总是得到一个刻度的时间--除以刻度的数量。而且我们可以例如将这个数字与NM（最低开销）相关联，就是这样。
因此，我们将得到独立于刻度数的性能INDEX。既有绝对的（作为一个刻度的时间），也有相对于NM的。我要说的是，我的乙烯基研磨机在44秒内就能运行1000次所有的刻度（比MT中多三倍）。也就是说，在MT的版本中，1000次的TRY历史运行需要44秒--（大约1分钟）:）。
我要说的是，我有一个数字化仪在1秒钟内追逐1000个运行的所有刻度（是MT的三倍）。
我要说的是，我的数字粉碎机在44秒内追击1000个运行的所有刻度（比MT中多三倍）。
还会有更多的修复吗？
或者我们可以开始等待有证据和客观比较的出版物
是否会有更多的更正？
或者我们可以开始等待有证据和客观比较的出版物
纠正？ 有什么问题？你的问题是什么？
不幸的是，这不是一个测试，而是另一个未经证实的声明。
我不是白写的。
Опубликуйте свои тесты с возможностью воспроизведения, пожалуйста. С указанием всех важных параметров: глубина истории, количество смоделированных тиков, стратегия и тд.
如果不公开复制整个测试，"我在这里做了计算，这里是总数 "的比较决不能作为证据。
当你公开发表强烈的声明时，你必须为公开的证据做好准备。也就是说，把测试器放在桌子上，以便进行测试，并确保计算和结果都是正确的。
首先你指定了1秒，然后时间增加了44倍。
那么，44秒是正确的。我把它改成了正确的值。现在调整了优化 30秒后更是如此。
有什么问题呢？你有什么问题？