有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 5 123456789101112...25 新评论 --- 2011.03.31 01:06 #41 hrenfx:向开发商提问。带指标的专家顾问和同一专家顾问，但在其代码中转移了指标（"一体化"），在测试器中的执行速度是否会有所不同？在哪个方向？最有可能的是，对这个问题不会有明确的答案。但我仍然要求你以某种方式或多或少地澄清这个问题。我记得在第四论坛上有一个流行的评论，即在没有IndicatorCounted调用的情况下，依赖于其前值的指标将以很大的制动效果工作。因为expo将不得不在每个tick上计算整个缓冲区。 因此，如果我们谈论的是Buf[i]=(High[i]+Low[i])/2类型的基元，我们当然可以在专家顾问中实现它们，而且工作起来肯定会更快。你为什么要做一个不理解的愁眉苦脸？ 知道什么会更快，能解决你的问题吗？玩得开心 hrenfx 2011.03.31 01:11 #42 伙计们，别犯傻了!在提出的速度问题中，要注意 "测试者 "这个词。在测试员和优化员的情况下，谈论速度才有意义。测试器和优化器不需要 IndicatorCounted() 。 hrenfx 2011.03.31 01:17 #43 开发人员，如果他们愿意，将确认，不说谎，他们总是可以将指标转移到专家顾问的代码中，在测试器中的结果绝对相同。但与此同时，我们不会失去任何速度，并将获得 一个进一步优化算法的严重 机会。在进行了这样的优化后，"一体机 "在测试仪中的速度将永远比其指标 "孪生兄弟 "的定义快。只有那些欣赏Tester和Optimizer的执行速度的人，才需要 "一体化 "的变体。此外，变体 "一体化 "可以很容易地转移到你自己编写的 "粗略 "优化器中，以更快地进行优化。 Dmitry Fedoseev 2011.03.31 01:23 #44 那么，如果你，hrenfx，只为测试者写专家，是可以理解的。 Renat Fatkhullin 2011.03.31 01:29 #45 hrenfx: 对于测试器和优化器来说，不需要 IndicatorCounted() 。在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。在MT4的最后一个版本中，只是纠正了缓冲区重新初始化的一个错误，就暴露了不考虑IndicatorCounted()的指标的问题。 hrenfx 2011.03.31 01:40 #46 Renat:在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。仅仅是纠正了MT4最后一个版本中缓冲区重新初始化的一个错误，就暴露了不考虑IndicatorCounted()的指标的问题。什么是断章取义的习惯？我说的是EA中没有IndicatorCounted()的问题。据称，由于这种缺失，一体式的EA不得不对同样的事情重新计算一百次。但在专家顾问系统中不需要明确的IndicatorCounted()，它可以通过静态变量 简单实现。最初，我们谈论的是有能力编写的指标和有能力编写的专家顾问 "合一 "的TERTER。我们不是在讨论坏手的分析。我们正在比较两种为Tester编写EA的方法的速度。恰恰是速度问题的重要性所在。 Dmitry Fedoseev 2011.03.31 01:40 #47 Renat:在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。在MT4的最后一个版本中，刚刚修复了一个缓冲区重新初始化的错误，发现了指标的问题，没有考虑IndicatorCounted()。在测试器中， 条形图是按顺序接收的，没有通信中断。最后一个小节的时间被记住了，由于这个原因，只有一个小节被重新计算。但这只会是试验者的玩具。 Dmitry Fedoseev 2011.03.31 01:42 #48 hrenfx:....它最初是关于有能力的指标 和有能力的一体式EA的编写。弯曲的手没有汇报。所比较的正是两个专业编写的EA的速度。不要对背景保持沉默。你说的是 "多合一 "的EA，完全是为了在测试器中工作。 hrenfx 2011.03.31 01:46 #49 Integer:不要对背景沉默不语。你说的是一个只为测试者服务的一体化顾问。特别是对你来说，我再次写道，就像上面所有的帖子中的大写字母一样，速度对测试者和优化者来说是很重要的。这就是为什么速度只考虑测试仪和优化器的原因。速度，只有速度。假设你在TESTER中有两个相同的结果，一个是指标，另一个是 "一体的"。第二个人的工作速度更快。很明显，为了优化它，你将运行第二个变体（因为它更快），找到必要的参数，并将它们插入带有指标的专家顾问，你将在真实账户上运行，因为那里的机制对真实交易更可靠。我们再一次讨论测试仪中的速度。 Dmitry Fedoseev 2011.03.31 01:50 #50 hrenfx:特别是对你来说，我再写一遍，因为在上面所有的帖子中都是用大写字母写的，速度对测试者和优化者来说很重要。这就是为什么速度只是测试者和优化者的一个问题。 我不需要亲自写什么，我可以阅读，注意力稳定，记忆力好。此外，你亲自用大写字母回复我的这一信息，表明我对konokst的认识。 123456789101112...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
向开发商提问。
带指标的专家顾问和同一专家顾问，但在其代码中转移了指标（"一体化"），在测试器中的执行速度是否会有所不同？在哪个方向？
最有可能的是，对这个问题不会有明确的答案。但我仍然要求你以某种方式或多或少地澄清这个问题。
我记得在第四论坛上有一个流行的评论，即在没有IndicatorCounted调用的情况下，依赖于其前值的指标将以很大的制动效果工作。因为expo将不得不在每个tick上计算整个缓冲区。
因此，如果我们谈论的是Buf[i]=(High[i]+Low[i])/2类型的基元，我们当然可以在专家顾问中实现它们，而且工作起来肯定会更快。
你为什么要做一个不理解的愁眉苦脸？ 知道什么会更快，能解决你的问题吗？
玩得开心
开发人员，如果他们愿意，将确认，不说谎，他们总是可以将指标转移到专家顾问的代码中，在测试器中的结果绝对相同。但与此同时，我们不会失去任何速度，并将获得 一个进一步优化算法的严重 机会。在进行了这样的优化后，"一体机 "在测试仪中的速度将永远比其指标 "孪生兄弟 "的定义快。
只有那些欣赏Tester和Optimizer的执行速度的人，才需要 "一体化 "的变体。此外，变体 "一体化 "可以很容易地转移到你自己编写的 "粗略 "优化器中，以更快地进行优化。
对于测试器和优化器来说，不需要 IndicatorCounted() 。
在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。
你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。
在MT4的最后一个版本中，只是纠正了缓冲区重新初始化的一个错误，就暴露了不考虑IndicatorCounted()的指标的问题。
在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。
你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。
仅仅是纠正了MT4最后一个版本中缓冲区重新初始化的一个错误，就暴露了不考虑IndicatorCounted()的指标的问题。
什么是断章取义的习惯？我说的是EA中没有IndicatorCounted()的问题。据称，由于这种缺失，一体式的EA不得不对同样的事情重新计算一百次。但在专家顾问系统中不需要明确的IndicatorCounted()，它可以通过静态变量 简单实现。
最初，我们谈论的是有能力编写的指标和有能力编写的专家顾问 "合一 "的TERTER。我们不是在讨论坏手的分析。我们正在比较两种为Tester编写EA的方法的速度。恰恰是速度问题的重要性所在。
在这里，我们开始...用这种方法，你会在计算上得到一个疯狂的刹车。
你需要学习理论并查看标准指标。它们几乎都是用IndicatorCounted()进行经济计算的，并且只重新计算最后一个柱状。
在MT4的最后一个版本中，刚刚修复了一个缓冲区重新初始化的错误，发现了指标的问题，没有考虑IndicatorCounted()。
在测试器中， 条形图是按顺序接收的，没有通信中断。最后一个小节的时间被记住了，由于这个原因，只有一个小节被重新计算。但这只会是试验者的玩具。
....
它最初是关于有能力的指标 和有能力的一体式EA的编写。弯曲的手没有汇报。所比较的正是两个专业编写的EA的速度。
不要对背景保持沉默。你说的是 "多合一 "的EA，完全是为了在测试器中工作。
不要对背景沉默不语。你说的是一个只为测试者服务的一体化顾问。
特别是对你来说，我再次写道，就像上面所有的帖子中的大写字母一样，速度对测试者和优化者来说是很重要的。这就是为什么速度只考虑测试仪和优化器的原因。
速度，只有速度。
假设你在TESTER中有两个相同的结果，一个是指标，另一个是 "一体的"。第二个人的工作速度更快。很明显，为了优化它，你将运行第二个变体（因为它更快），找到必要的参数，并将它们插入带有指标的专家顾问，你将在真实账户上运行，因为那里的机制对真实交易更可靠。
我们再一次讨论测试仪中的速度。
特别是对你来说，我再写一遍，因为在上面所有的帖子中都是用大写字母写的，速度对测试者和优化者来说很重要。这就是为什么速度只是测试者和优化者的一个问题。
我不需要亲自写什么，我可以阅读，注意力稳定，记忆力好。此外，你亲自用大写字母回复我的这一信息，表明我对konokst的认识。