有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 8

[Renat Fatkhullin]

是的，这是个好主意--我们一定会讨论这个问题。但我不能保证它的实施--有许多隐患。

[Aleksandr Chugunov]

Renat:
是的，这是个好主意--我们一定会讨论这个问题。但我不能保证它的实施--有很多隐患。

谢谢你

[[删除]]

Renat:
是的，这是个好主意--我们一定会讨论这个问题。但我不能保证它的实施--有很多隐患。

也许当人们已经为0写好了代码时，最好不要这样做？

P.S. 我注意到，把计算放在intdicator代码中的好处是，例如，在图表中 加载的2个指标完全使用2个核心 - 负载是100%。这很有用--CPU并没有闲置。

[Aleksandr Chugunov]

-Alexey-:

也许当人们已经为0写好了代码时，最好不要这样做？

P.S. 我注意到，把计算放在intdicator代码中的好处是，例如，图表上 加载的2个指标完全使用2个核心--负载是100%。这很有用--CPU并没有闲置。

1) 所以代码写得不正确

2）类似地--优化指标，还有什么是100%的CPU负载？

[[删除]]

AlexSTAL:

1）所以代码写得不正确。

2）类似地--优化指标，还有什么是CPU负载100%？

一切都是正确的--它按计划工作。一切都被优化了。我有一个2倍核心的CPU。如果我在图表上放置一个指标（带有指标手柄的专家顾问），那么它在任务管理器中的加载量约为60%，如果我添加第二个指标，则为100%。我自己也想知道--多核真的有用吗（对多个指标而言）--很酷！我想知道。

[Aleksandr Chugunov]

-Alexey-:
一切都是正确的--它按计划工作。一切都被优化了。我有一个2核CPU。如果我在图表上放置一个指标（带有指标手柄的专家顾问），那么任务管理器显示大约60%的负载，如果我添加第二个指标，则显示100%的负载。我自己也很惊讶--多核工作（对几个指标而言）--很酷！我想这是一个很好的例子。

最后的结果（如意）并不一定意味着算法上的正确实现。

[Renat Fatkhullin]

-Alexey-:
一切都是正确的--它按计划工作。一切都被优化了。我有一个2倍核心的CPU。如果我在图表上放置一个指标（带有指标手柄的EA），任务管理器显示大约60%的负载，如果我添加第二个指标，则显示100%的负载。我自己也很惊讶--多核工作（对几个指标而言）--很酷！我想这是一个很好的例子。

不完全是，计算的平行性在不同的符号上进行。例如，一个符号的所有指标在一个线程中计算，而另一个符号的指标在另一个线程中计算。因此，处理器的使用效率更高，一个符号的缓慢指标不会影响其他符号的指标计算。

放在同一符号上的指标在特定符号的独立线程中依次计算。

由于终端本身是多线程的，并且很好地利用了多核，所以CPU的负载是有效的。

[[删除]]

AlexSTAL:
最后的结果（如意）根本不意味着算法上的正确实现。

然而，最终的结果意味着自下而上的兼容性。我的观点是，你的建议有其合理性，你可以谈论一个多余的（纠正的）功能，而把旧的功能留在原地。按你的选择使用。

并非如此，计算的平行性在不同的符号上进行。

你的补充是正确的--在不同的符号上。谢谢你提供的信息。

[Rashid Umarov]

-Alexey-:
你的补充是正确的--在不同的角色上。谢谢你提供的信息。

通过标准手段 阅读MetaTrader 5中的平行计算 一文，它告诉我们，对于每个符号，指标在一个单独的线程中运行。

[[删除]]

Rosh:
阅读Regular Tools的 文章《MetaTrader 5中的并行计算》，它解释了对于每个符号，指标在一个单独的线程中运行。

谢谢你的链接。