有点惊讶 :)我想我应该分享并提出一个非反问的问题。 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 Renat Fatkhullin 2011.03.31 20:14 #141 hrenfx:我们谈论的是一个优化器，而不是大量的单一测试器运行。优化器的概念是完全不同的。在那里，以牺牲结果中的小误差为代价实现了显著的速度提升。优化器根本不需要基于ticks的模型。最多，它们是基于开盘价。优化器不是测试器，它完全是另一回事。你的方法是不同的，而且也很有逻辑性。通过制作一个不可靠的测试器（而且那里的误差率不可能是1%），开发者将得到一个终身的污点。而与 "如何看待优化器有权利加载东西 "相比，谈论 "快100倍 "将显得平淡无奇。相反，我们正在争取优化器的最大精度和速度，因为优化的算法最大限度地提高了MQL5语言的性能和功能多线程、远程和基于云的代理详细的M1历史，支持价差使用64位版本 策略优化的并行化立即导致了计算核心数量的线性加速，与MQL4相比，MQL5已经成为一个巨大的飞跃。 hrenfx 2011.03.31 20:42 #142 Renat:通过制作一个不可靠的测试器（而且不会有1%的误差），开发者将得到一个终身的污点。我觉得我们好像在说不同的语言。我不是在责备你什么。事实上，我说过，开发商采取了唯一正确的途径。只是不要批评所有与你无关的其他发展。我的专家顾问比MT4测试仪快100倍，而且仅在我的EA上，其误差<1%。我不需要其他专家顾问。你看，我不得不这样做，而且我是为了自己，我不会把这种方式强加给任何人。我只是说，如果有必要，总是可以写一个非通用型的哑巴，但非常快的计算器。而在这之后，其结果应该在一个精心设计的MT4-MT5测试器上进行打磨，这甚至不是哑巴，而是一个真正的交易模拟器。你必须是个白痴，才会批评开发者的优化器没有计算器快。而且，你必须非常固执地声称，在这种特殊情况下，专门为某一特定情况编写的计算器不比通用测试器快。同样，开发商是由他们的客户--以交易员大军为代表的经纪公司--提供资金。MTS为他们的客户--市场提供食物。每个人都在做他的生意。只是不要互相批评。你们可以互相尊重，没有不敬之意。topikstarter几乎是从攻击开发者开始的。有几次他说，这是不允许的。开发商到最后也开始越俎代庖，说自己的事情。让我们互相尊重。 Academic 2011.04.01 10:47 #143 总而言之，我为自己所做的是，MT5测试器/优化器是必须的，不管它是否不适用于某些特殊情况（包括个人和应用），因为没有什么是完美的。Tk. 对我个人来说，讨论是有益的。至少我很清楚，从开发者的角度来看，他们实施的解决方案是最好的。事实上，有人可能需要进行数十亿次的运行，这是另一个问题。你可以自己做。这就是全部。我们不能将MT5优化器向性能提高的方向改变（达到高昂的数值），这是不真实的。他们已经做了很多，在性能方面几乎所有可能的事情。对他们来说是好事。 所以我得到了我的非修辞问题的答案。 TOhrenfx : 你想从Renat那里得到什么答案？他的回答是一个开发商应该做的。IMHO，他理解你所说的一切。但他并没有回答你个人的问题--而是回答任何读到它的人。因此，你应该经常阅读开发人员的答复。 我们抱怨生活，而他们制作的软件不是为了我们个人，而是为了消费者。显然，如果我们付给他们数百万美元，他们会亲自为我们制作软件。 所以谢谢你。收到的答复。:) hrenfx 2011.04.01 14:57 #144 Academic:TOhrenfx : 你想从Renat那里得到什么答案？他的回答是一个开发者应该做的。IMHO，他对你说的一切都理解得很好。但他并没有回答你个人的问题--而是回答每一个读到它的人。这就是你应该始终阅读开发者的答案。 每个人都能理解对方。商业法律并没有被废除... hrenfx 2011.04.02 06:36 #145 鉴于这个关于各种通用测试器的质量和速度的话题，我忘了提到MQL5的真正竞争对手--Stock#。 StockSharp торговые роботы. Создание, обучение, разработка торговых роботов. StockSharpstocksharp.com Библиотека для создания торговых роботов (HFT, Арбитраж и т.д.) Графическая платформа для торговых роботов. Создание и тестирование роботов Academic 2011.04.02 11:45 #146 hrenfx: 鉴于上述各种通用测试器的质量和速度的话题，我忘了提到MQL5的真正竞争对手--Stock#。事实上，创建一个数据破碎机或分析器，如你所说，并不是一件简单的事情。 正如你已经注意到的那样--将以浮动数形式表示的价格改为以整数形式表示的价格是合理的，因为首先它至少减少了4倍的内存容量，因为USHORT只占用两个字节，而且取值范围从0到65535，即使是5位数原则上也足够了。所以事实证明，6553个旧点是绰绰有余的，而DOUBLE需要8个字节。也就是说，如果我们在一个符号上有5000万个刻度（考虑到我们也用USHORT编码时间，我们得到的刻度大小为3*2=6字节）。因此，50*6大约是300兆字节。而在一个案例中，如果我们把tick存储为DOUBLE，即使时间是USHORT，我们也会得到2*8+2=20字节，那么20*50至少是一个千兆字节。 好吧，如果字符让我们说7，它是在一个版本的7 * 300 = 2.1千兆字节和第二个7千兆字节。职务。如果我们把64位机器的4G内存作为标准，那么事实证明，我们已经100%地去交换了。 好吧，如果你在优化过程中不存储ticks，而在运行前生成ticks，肯定会占用更少的空间:))。但它将不再是一个数字机器人。 好吧--让我们更进一步。 假设我们很聪明，已经生成了蜱虫。而且它们需要2GB的内存，但如果我们聪明勤奋，但缺乏经验，对高性能知之甚少--那么我们将为每一次从故事开始到结束的运行创建自己的 "线程"，并且会运行。但只有在最后的 "愚蠢 "上，我们才会损失约四倍的生产力。想一想吧!四倍之多--当然，我都是为了C。因此，如果有人多想拥有一个超级性能的优化器（不是测试器），我已经准备好创建这样一个程序。但这需要时间，这就是我想要钱的原因。:) 我的意思是，在这里我刚刚数了一个七倍的加速度。 这大约是1.5亿次在12秒内对DOUBLE的整数甚至四倍的速度，那是4秒内运行从1999年到现在的三个字符上的所有刻度线。 我有这样一个测试器（适用于MT4环境，甚至支持MT4和C++本地的编译器），具有多币种。为净额交易重塑它是很容易的。我不会用MT5编译，我很懒，这是肯定的。顺便说一下，它支持MT4调试:))直接在工作室。我可以在相邻的机器上附加分布式处理，但是否会有性能增益，我们将不得不看。有图表，有性能计数器，有加载自己的任何历史记录......。因此，这不是一个小的--估计有10,000行。:) hrenfx 2011.04.02 12:52 #147 Academic:如果版主不介意，请在这里贴出你的测试器的例子的截图。采取一些标准的EA，将其转换为 "一体化"（没有指标）并在不同的优化器中运行，包括你自己的。结果，至少是以截图的形式。给我看我的帐目是没有意义的（我在上面已经说过了），因为它不能被称为比 "帐目 "这个词更好的东西。根据你的陈述，你有几乎（我不知道全部）成熟的优化器。开发者已经布置了他们的优化器（甚至有两个--MT4和MT5）。我们可以讨论和批评它。让我们看看你自己的东西。可能有潜在的买家。也许，如果你的通用优化器真的计算得更快，而且误差可以接受的话，甚至开发者也会有第二个想法。还有一个指标的问题。我个人不需要它们来编写EA，但99%的专家顾问都使用它们，所以它们的测试器-优化器的架构已经根据大多数人的实际情况进行了定制。因此，对于 "一体化 "来说，可能会有一些架构上的速度损失（它可能会更快），但对于带有指标的变体来说，则有很大的优势（比它可能的）。P.S. 你的数字显然是不准确的：你不可能让一个INT的故事占用2.1Gb，而一个DOUBLE的故事占用7Gb。差异应该总是正好是2（USHORT不够）倍。当EA中的所有逻辑都可以用整数逻辑取代时，用价格转换为整数算术会有很大的优势。这种情况并不经常发生。 Academic 2011.04.02 13:22 #148 hrenfx:如果版主不介意，请在这里贴出你的测试器的例子的截图。采取一些标准的EA，将其转换为 "一体化"（没有指标）并在不同的优化器中运行，包括你自己的。结果，至少是以截图的形式。给我看我的帐目是没有意义的（我在上面已经说过了），因为它不能被称为比 "帐目 "这个词更好的东西。根据你的陈述，你有几乎（我不知道全部）成熟的优化器。开发者已经布置了他们的优化器（甚至有两个--MT4和MT5）。我们可以讨论和批评它。让我们看看你自己的东西。可能有潜在的买家。也许，如果你的通用优化器真的计算得更快，而且误差可以接受的话，甚至开发者也会有第二个想法。还有一个指标的问题。我个人不需要它们来编写EA，但99%的专家顾问都使用它们，所以它们的测试器-优化器的架构已经根据大多数人的实际情况进行了定制。因此，对于 "一体式 "来说，可能会有一些架构上的速度损失（可能会更快），但对于有指标的变体来说，有很大的优势（比它可能的）。P.S. 你的数字显然是不准确的：你不可能让一个INT的故事占用2.1Gb，而一个DOUBLE的故事占用7Gb。差异应该总是正好是2（USHORT不够）倍。当EA中的所有逻辑都可以用整数逻辑取代时，用价格转换为整数算术会有很大的优势。这种情况并不经常发生。好吧，如果你认为USHORT是不够的，那么是的。但我相信，这将是足够的。此外，你不需要双倍 - FLOAT是一半，而且更快。那么皮肤呢------。是的，好的--如果我有时间，我会展示它们，但不是皮肤--因为它不是一个窗口应用程序，但我会展示类似视频的东西。买家我认为不会有的。:)到了夏天，也许时间到了，我将把它改装成网状，并把它 "出售"。我将做一个英文的网站，并把它放上去。我想，卖掉它 :)(其实我已经在笑了--在这里，我还没有从事过生活中的sharavara toloko）将为30-50英镑。但这很有趣--想想看：你在MT4上写，在工作室里调试:):)如果在一个参数相同的符号上有这样的指标，它不会被重新计算。但老实说，我不记得到底有什么不存在，但一切都在那里，这在MT4中是必要的。而且，刻度线来自被测试的EA中的每个符号，而不是像现在MT5中那样，只来自EA操作的那个符号。这提醒了我--甚至还有图书馆和出口 ...嗯，什么都有。:) Renat Fatkhullin 2011.04.02 18:57 #149 价格转换为整数值没有特别的优势。是的，它有效地减少了体积，但由于不可避免的重新编码为双倍，它很多时候会失去速度。这是不可避免的，因为不可能把整个系统变成整数，可计算的数学仍然要用双数来完成（这甚至不够精确）。 整数（即使是短的短）数据不能用于任何除法和乘法运算。哪里可以存储15位的小数值？同样，使用绝对缺乏准确性的浮动式是危险和自杀性的。浮动的累积误差量是这样的，你永远不应该用它来计算指标。 新手开发者并没有意识到这一点。他们还没有看到复杂的全部情况。 Academic 2011.04.02 19:17 #150 Renat: 将价格转换为整数没有什么特别的好处。是的，它有效地减少了体积，但很多时候由于不可避免地转换为双倍，它失去了速度。这是不可避免的，因为不可能使整个系统成为整数，可计算的数学仍然必须以双数进行（其精度甚至不够）。 整数（即使是短的短）数据不能用于任何除法和乘法运算。哪里可以存储15位的小数值？同样，使用绝对缺乏准确性的浮动式是危险和自杀性的。浮动的累积误差量是这样的，你永远不应该用它来计算指标。 新手开发者并没有意识到这一点。他们没有看到并发症的全部范围。 在 "那个 "优化器中，一切都与你的情况相同--杜伯尔。但你所说的不可能使用的情况--嗯，也许。虽然...?- 价格以点计，指标以点计，一切以点计...只有在每种情况下等于一个点的东西可能是不同的--也就是说，我们有一个分配给特定类型（牛、公里等）的数字，它有自己的点。所以在整数中，一切都得到了完美的解决。这就是你的错误所在。:) 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们谈论的是一个优化器，而不是大量的单一测试器运行。优化器的概念是完全不同的。在那里，以牺牲结果中的小误差为代价实现了显著的速度提升。优化器根本不需要基于ticks的模型。最多，它们是基于开盘价。优化器不是测试器，它完全是另一回事。你的方法是不同的，而且也很有逻辑性。
通过制作一个不可靠的测试器（而且那里的误差率不可能是1%），开发者将得到一个终身的污点。而与 "如何看待优化器有权利加载东西 "相比，谈论 "快100倍 "将显得平淡无奇。
相反，我们正在争取优化器的最大精度和速度，因为
- 优化的算法
- 最大限度地提高了MQL5语言的性能和功能
- 多线程、远程和基于云的代理
- 详细的M1历史，支持价差
- 使用64位版本
策略优化的并行化立即导致了计算核心数量的线性加速，与MQL4相比，MQL5已经成为一个巨大的飞跃。通过制作一个不可靠的测试器（而且不会有1%的误差），开发者将得到一个终身的污点。
我觉得我们好像在说不同的语言。我不是在责备你什么。事实上，我说过，开发商采取了唯一正确的途径。
只是不要批评所有与你无关的其他发展。我的专家顾问比MT4测试仪快100倍，而且仅在我的EA上，其误差<1%。我不需要其他专家顾问。
你看，我不得不这样做，而且我是为了自己，我不会把这种方式强加给任何人。我只是说，如果有必要，总是可以写一个非通用型的哑巴，但非常快的计算器。而在这之后，其结果应该在一个精心设计的MT4-MT5测试器上进行打磨，这甚至不是哑巴，而是一个真正的交易模拟器。
你必须是个白痴，才会批评开发者的优化器没有计算器快。而且，你必须非常固执地声称，在这种特殊情况下，专门为某一特定情况编写的计算器不比通用测试器快。
同样，开发商是由他们的客户--以交易员大军为代表的经纪公司--提供资金。MTS为他们的客户--市场提供食物。每个人都在做他的生意。只是不要互相批评。你们可以互相尊重，没有不敬之意。
topikstarter几乎是从攻击开发者开始的。有几次他说，这是不允许的。开发商到最后也开始越俎代庖，说自己的事情。让我们互相尊重。
总而言之，我为自己所做的是，MT5测试器/优化器是必须的，不管它是否不适用于某些特殊情况（包括个人和应用），因为没有什么是完美的。Tk.
对我个人来说，讨论是有益的。至少我很清楚，从开发者的角度来看，他们实施的解决方案是最好的。事实上，有人可能需要进行数十亿次的运行，这是另一个问题。你可以自己做。这就是全部。我们不能将MT5优化器向性能提高的方向改变（达到高昂的数值），这是不真实的。他们已经做了很多，在性能方面几乎所有可能的事情。对他们来说是好事。
所以我得到了我的非修辞问题的答案。
TOhrenfx : 你想从Renat那里得到什么答案？他的回答是一个开发商应该做的。IMHO，他理解你所说的一切。但他并没有回答你个人的问题--而是回答任何读到它的人。因此，你应该经常阅读开发人员的答复。
我们抱怨生活，而他们制作的软件不是为了我们个人，而是为了消费者。显然，如果我们付给他们数百万美元，他们会亲自为我们制作软件。
所以谢谢你。收到的答复。:)
TOhrenfx : 你想从Renat那里得到什么答案？他的回答是一个开发者应该做的。IMHO，他对你说的一切都理解得很好。但他并没有回答你个人的问题--而是回答每一个读到它的人。这就是你应该始终阅读开发者的答案。
鉴于上述各种通用测试器的质量和速度的话题，我忘了提到MQL5的真正竞争对手--Stock#。
事实上，创建一个数据破碎机或分析器，如你所说，并不是一件简单的事情。
正如你已经注意到的那样--将以浮动数形式表示的价格改为以整数形式表示的价格是合理的，因为首先它至少减少了4倍的内存容量，因为USHORT只占用两个字节，而且取值范围从0到65535，即使是5位数原则上也足够了。所以事实证明，6553个旧点是绰绰有余的，而DOUBLE需要8个字节。
也就是说，如果我们在一个符号上有5000万个刻度（考虑到我们也用USHORT编码时间，我们得到的刻度大小为3*2=6字节）。因此，50*6大约是300兆字节。而在一个案例中，如果我们把tick存储为DOUBLE，即使时间是USHORT，我们也会得到2*8+2=20字节，那么20*50至少是一个千兆字节。
好吧，如果字符让我们说7，它是在一个版本的7 * 300 = 2.1千兆字节和第二个7千兆字节。职务。如果我们把64位机器的4G内存作为标准，那么事实证明，我们已经100%地去交换了。
好吧，如果你在优化过程中不存储ticks，而在运行前生成ticks，肯定会占用更少的空间:))。但它将不再是一个数字机器人。
好吧--让我们更进一步。 假设我们很聪明，已经生成了蜱虫。而且它们需要2GB的内存，但如果我们聪明勤奋，但缺乏经验，对高性能知之甚少--那么我们将为每一次从故事开始到结束的运行创建自己的 "线程"，并且会运行。但只有在最后的 "愚蠢 "上，我们才会损失约四倍的生产力。想一想吧!四倍之多--当然，我都是为了C。因此，如果有人多想拥有一个超级性能的优化器（不是测试器），我已经准备好创建这样一个程序。但这需要时间，这就是我想要钱的原因。:)
我的意思是，在这里我刚刚数了一个七倍的加速度。
这大约是1.5亿次在12秒内对DOUBLE的整数甚至四倍的速度，那是4秒内运行从1999年到现在的三个字符上的所有刻度线。
我有这样一个测试器（适用于MT4环境，甚至支持MT4和C++本地的编译器），具有多币种。为净额交易重塑它是很容易的。我不会用MT5编译，我很懒，这是肯定的。顺便说一下，它支持MT4调试:))直接在工作室。我可以在相邻的机器上附加分布式处理，但是否会有性能增益，我们将不得不看。
有图表，有性能计数器，有加载自己的任何历史记录......。因此，这不是一个小的--估计有10,000行。:)
如果版主不介意，请在这里贴出你的测试器的例子的截图。采取一些标准的EA，将其转换为 "一体化"（没有指标）并在不同的优化器中运行，包括你自己的。结果，至少是以截图的形式。
给我看我的帐目是没有意义的（我在上面已经说过了），因为它不能被称为比 "帐目 "这个词更好的东西。根据你的陈述，你有几乎（我不知道全部）成熟的优化器。开发者已经布置了他们的优化器（甚至有两个--MT4和MT5）。我们可以讨论和批评它。让我们看看你自己的东西。可能有潜在的买家。
也许，如果你的通用优化器真的计算得更快，而且误差可以接受的话，甚至开发者也会有第二个想法。
还有一个指标的问题。我个人不需要它们来编写EA，但99%的专家顾问都使用它们，所以它们的测试器-优化器的架构已经根据大多数人的实际情况进行了定制。因此，对于 "一体化 "来说，可能会有一些架构上的速度损失（它可能会更快），但对于带有指标的变体来说，则有很大的优势（比它可能的）。
P.S. 你的数字显然是不准确的：你不可能让一个INT的故事占用2.1Gb，而一个DOUBLE的故事占用7Gb。差异应该总是正好是2（USHORT不够）倍。当EA中的所有逻辑都可以用整数逻辑取代时，用价格转换为整数算术会有很大的优势。这种情况并不经常发生。
如果版主不介意，请在这里贴出你的测试器的例子的截图。采取一些标准的EA，将其转换为 "一体化"（没有指标）并在不同的优化器中运行，包括你自己的。结果，至少是以截图的形式。
给我看我的帐目是没有意义的（我在上面已经说过了），因为它不能被称为比 "帐目 "这个词更好的东西。根据你的陈述，你有几乎（我不知道全部）成熟的优化器。开发者已经布置了他们的优化器（甚至有两个--MT4和MT5）。我们可以讨论和批评它。让我们看看你自己的东西。可能有潜在的买家。
也许，如果你的通用优化器真的计算得更快，而且误差可以接受的话，甚至开发者也会有第二个想法。
还有一个指标的问题。我个人不需要它们来编写EA，但99%的专家顾问都使用它们，所以它们的测试器-优化器的架构已经根据大多数人的实际情况进行了定制。因此，对于 "一体式 "来说，可能会有一些架构上的速度损失（可能会更快），但对于有指标的变体来说，有很大的优势（比它可能的）。
P.S. 你的数字显然是不准确的：你不可能让一个INT的故事占用2.1Gb，而一个DOUBLE的故事占用7Gb。差异应该总是正好是2（USHORT不够）倍。当EA中的所有逻辑都可以用整数逻辑取代时，用价格转换为整数算术会有很大的优势。这种情况并不经常发生。
好吧，如果你认为USHORT是不够的，那么是的。但我相信，这将是足够的。此外，你不需要双倍 - FLOAT是一半，而且更快。
那么皮肤呢------。
是的，好的--如果我有时间，我会展示它们，但不是皮肤--因为它不是一个窗口应用程序，但我会展示类似视频的东西。
买家我认为不会有的。:)到了夏天，也许时间到了，我将把它改装成网状，并把它 "出售"。我将做一个英文的网站，并把它放上去。我想，卖掉它 :)(其实我已经在笑了--在这里，我还没有从事过生活中的sharavara toloko）将为30-50英镑。但这很有趣--想想看：你在MT4上写，在工作室里调试:):)
如果在一个参数相同的符号上有这样的指标，它不会被重新计算。但老实说，我不记得到底有什么不存在，但一切都在那里，这在MT4中是必要的。而且，刻度线来自被测试的EA中的每个符号，而不是像现在MT5中那样，只来自EA操作的那个符号。
这提醒了我--甚至还有图书馆和出口 ...嗯，什么都有。:)
整数（即使是短的短）数据不能用于任何除法和乘法运算。哪里可以存储15位的小数值？同样，使用绝对缺乏准确性的浮动式是危险和自杀性的。浮动的累积误差量是这样的，你永远不应该用它来计算指标。
新手开发者并没有意识到这一点。他们还没有看到复杂的全部情况。
将价格转换为整数没有什么特别的好处。是的，它有效地减少了体积，但很多时候由于不可避免地转换为双倍，它失去了速度。这是不可避免的，因为不可能使整个系统成为整数，可计算的数学仍然必须以双数进行（其精度甚至不够）。
整数（即使是短的短）数据不能用于任何除法和乘法运算。哪里可以存储15位的小数值？同样，使用绝对缺乏准确性的浮动式是危险和自杀性的。浮动的累积误差量是这样的，你永远不应该用它来计算指标。
新手开发者并没有意识到这一点。他们没有看到并发症的全部范围。