交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 199

新评论
 

乔治。

我比较了同一时间段内同一货币对上的EMAFlatRTS和EMAFlatSP的设置和性能。

640150的设置被作为一个样本来比较交易结果。

1.EMAFlatSP的输入参数是 "万无一失 "的：dlSLvsDART不能超过3.0 你为什么选择这个特定的限制而不是5.0？这个问题与EMAFlatRTS的保护性止损没有这种限制有关。但是，通过将dlSLvsDART设置为3.0水平，你在优化过程中有意切断了一些最佳结果。

2) EMAFlatSP取值被设定为使用参数ТР vs SL作为Stop的函数。 ТР vs SL的设定是固定的，从最小的0.210开始。我认为它应该被更多的值补充（下降）：0.168；0.134；0.107。 这也会增加更好的优化结果。但如果把TP从SL中 "解绑 "出来，那就更好了。

3）一般来说，想法是EMAFlatRTS和EMAFlatSP应该显示类似的交易结果，这是由观察到的97%的EMAFlatRTS交易（设置为640150）以收支平衡收盘而促使我这样做。我设置了dlTPvsDART=0，得到了非常类似的结果。 我无法用EMAFlatSP得到类似的结果。

 
Eduard_D:

乔治。

我比较了...

1.在我看来，和3个日常范围是太多了。最初我想停在一个范围。但实验表明，绝大多数的系统，甚至在M15上工作的系统，其回撤都大于日线范围。因此，3号被选中。如果那里有 "更好的 "结果（在大型SL领域），也是非常少的。保护性停止是因为它是一种紧急模式，是为了应对不可抗力。在一些系统中，它超过了12天的范围!然而，研究表明，在历史上，这样的SL是合理的。然而，在真正的贸易中，我对与此类系统合作持谨慎态度。

2.这些值被设定为 "中间 "值是 "一比一"，而离它更远的值将相差25%，TP/SL比率将从1/5到5/1，在此我们有15个步骤。在我看来，即使是0.21（1/5）的数值也太低了。而你却提议进一步减少。因此，你将优化者的努力引向了那些有微小起飞和巨大损失的策略。恐怕这是一个错误的方法。 我个人不喜欢优化器停在一个小于0.41的值上。你想输入甚至更小的数值。

我不确定带有反向跟踪止损的系统是否是为平坦的市场设计的。带固定止损的系统--尽管它是为平坦的市场设计的，但它也有一个强大的趋势 "尖峰"。但你的建议是试图将这个系统简化为第一个系统，大大减少其TP，增加SL。但这里面有什么意义呢？在一个强烈平坦的市场中，我们应该使用RTS系统，它在这样的条件下工作得非常好!

综上所述：我可以为你制作一个特殊的测试EA，你可以按你的要求设置TPvsDATR和SLvsDATR参数，完全不需要TPvsSL参数。你将能够进行实验。

 
 
Georgiy Merts:

2.这些数值的选择是为了使 "中间 "有一个一对一的数值，而离这一数值更远的地方，数值将相差25%，并捕捉到1/5到5/1的TP/SL比率，导致15个步骤。

4.总结：我可以为你制作一个特殊的测试EA，你可以按你的要求设置TPvsDATR和SLvsDATR参数，而完全没有TPvsSL参数。你将能够进行实验。

2.是否有任何成功的TP/SL以SP结尾，其TP/SL大于或等于1？

是否有任何一个带有SP终端的TP，其结果 是TP/SL比率大于或等于1？

4.谢谢你的建议。也许我稍后会问你这个问题。

 
Fast235:

你还好吗？

 
Eduard_D:

你还好吗？

容易，好的

 
Eduard_D:

2.是否有一笔成功的交易，以SP结尾，其TP/SL比率大于或等于1？

根据优化结果，是否有任何一笔以SP为结尾的交易，其TP/SL比率大于或等于1？

所有的 "三重 "都是这样的。

 
Georgiy Merts:

所有的 "三胞胎 "都是这样的。

请解读你所说的哪些TC是三联体。

我看了一下报告，发现三号是TrendSP。我将研究这个问题。

 
Eduard_D:

请解读你所说的哪些TC是三联体。

魔术师以3为起点。

所有的6都是有风险的...:-)

 

乔治--请在EURCAD上创建一个rgcod

我的账户2599118

魔术师642350

注册代码...

1...192193194195196197198199200201202203204205206...360
新评论