交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 160 1...153154155156157158159160161162163164165166167...360 新评论 Eduard_D 2019.07.04 17:04 #1591 例如,我很久以前就注意到,USDJPY很少出现在联盟报告中(#1440第144页)。是不是因为这一对有如此不寻常的行为,以至于它不符合任何一个TS? 还是因为 "歪曲 "的报价历史? Georgiy Merts 2019.07.04 17:09 #1592 Eduard_D: 这与美丽无关。问题是,图中的 "丑陋 "部分对应于向前优化的时间段。因此,在优化期间有良好的贸易价值。不清楚为什么测试人员不能至少近似地重现它们。 我不明白的事。 回溯测试是第一年,即进行优化的时期。 而前瞻是第二年。 在你的图表上,后面是不稳定的,而前面是非常稳定的。 Eduard_D 2019.07.04 17:11 #1593 Georgiy Merts: 我不明白的事。 背面测试是第一年,也就是做优化的时期。 而正面是第二年。 在你的图表中,后一年是不稳定的,而前一年是非常稳定的。 你是否有一个过去的年份,再加上一个未来的年份?还是什么? Georgiy Merts 2019.07.04 17:11 #1594 Eduard_D: 例如,我很久以前就注意到,USDJPY很少出现在联盟报告中(#1440第144页)。是不是因为这一对有如此不寻常的行为,以至于它不符合任何一个TS? 还是因为报价历史的 "曲线"? 我认为问题出在不寻常的行为上。 正如我之前所说--我在我的主要真实账户 上交易这个货币对。这对TS并不是 "突如其来 "的,然而,我不得不不定期地重新优化它们。 例如,在联盟的顶级部门,只有一个TS在这个符号上,甚至只有一个交易,谈论质量评估还为时过早。 Georgiy Merts 2019.07.04 17:12 #1595 Eduard_D: 你是否有一个背年和一个正年?还是什么? 是的,就像这样。 首先在第一年--对最佳通行证进行遗传搜索,然后在第二年运行其中最好的25%。 然后--我从这些运行中选择一个两年都表现相当好的年份。 Eduard_D 2019.07.04 17:13 #1596 在最后一张图上:第一段是后向优化;第二段是前向优化;第三段是模拟交易。 Eduard_D 2019.07.04 17:15 #1597 Gheorghe,自己去跑吧。这只需要5分钟。 Georgiy Merts 2019.07.04 17:20 #1598 Eduard_D: 在最后一张图上:第一段是后向优化;第二段是前向优化;第三段是模拟交易。 啊啊啊... 明白了。嗯...TS的工作不稳定,然后--市场发生变化,它 "进入了状态"。这正是我所说的情况--任何TS都有损失期和收益期。在这里,我们正是处于这样一个时期,从一开始就处于这样一个时期。 Georgiy Merts 2019.07.04 17:24 #1599 美元指数的符号--确实表现不佳。 一半的TS--处于联盟的中级部门,一半处于低级部门。 但是,其中三个人--早在2018年10月就被投入交易,到目前为止还没有出现 "试射"。的确,他们中的两个人正处于低迷状态。 第三种--ZpnTrendSP(在人字形山峰上通过止损单进场,有固定的TP-SL并转为无损)--到目前为止已经做了43次交易,并且处于盈利状态。虽然,展示的贸易质量非常低--36%。 Eduard_D 2019.07.04 17:28 #1600 Georgiy Merts: 啊... 明白了。嗯...TS的工作不稳定,然后市场发生了变化,它 "进入了状态"。这正是我所说的情况--任何TS都有损失期和收益期。在这里,我们正是处于这样一个时期,从一开始就这样。 好的。我们有一个从最坏到最好的例子。这再一次证实了TC行为的随机性。 不幸的是,这对选择正确的TC的任务没有帮助。 1...153154155156157158159160161162163164165166167...360 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这与美丽无关。问题是,图中的 "丑陋 "部分对应于向前优化的时间段。因此,在优化期间有良好的贸易价值。不清楚为什么测试人员不能至少近似地重现它们。
我不明白的事。
回溯测试是第一年,即进行优化的时期。 而前瞻是第二年。
在你的图表上,后面是不稳定的,而前面是非常稳定的。
我不明白的事。
背面测试是第一年,也就是做优化的时期。 而正面是第二年。
在你的图表中,后一年是不稳定的,而前一年是非常稳定的。
你是否有一个过去的年份,再加上一个未来的年份?还是什么?
例如,我很久以前就注意到,USDJPY很少出现在联盟报告中(#1440第144页)。是不是因为这一对有如此不寻常的行为,以至于它不符合任何一个TS? 还是因为报价历史的 "曲线"?
我认为问题出在不寻常的行为上。 正如我之前所说--我在我的主要真实账户 上交易这个货币对。这对TS并不是 "突如其来 "的,然而,我不得不不定期地重新优化它们。
例如,在联盟的顶级部门,只有一个TS在这个符号上,甚至只有一个交易,谈论质量评估还为时过早。你是否有一个背年和一个正年?还是什么?
是的,就像这样。
首先在第一年--对最佳通行证进行遗传搜索,然后在第二年运行其中最好的25%。
然后--我从这些运行中选择一个两年都表现相当好的年份。
在最后一张图上:第一段是后向优化;第二段是前向优化;第三段是模拟交易。
啊啊啊...
明白了。嗯...TS的工作不稳定,然后--市场发生变化,它 "进入了状态"。这正是我所说的情况--任何TS都有损失期和收益期。在这里,我们正是处于这样一个时期,从一开始就处于这样一个时期。
美元指数的符号--确实表现不佳。 一半的TS--处于联盟的中级部门,一半处于低级部门。
但是,其中三个人--早在2018年10月就被投入交易,到目前为止还没有出现 "试射"。的确,他们中的两个人正处于低迷状态。
第三种--ZpnTrendSP(在人字形山峰上通过止损单进场,有固定的TP-SL并转为无损)--到目前为止已经做了43次交易,并且处于盈利状态。虽然,展示的贸易质量非常低--36%。
啊...
明白了。嗯...TS的工作不稳定,然后市场发生了变化,它 "进入了状态"。这正是我所说的情况--任何TS都有损失期和收益期。在这里,我们正是处于这样一个时期,从一开始就这样。
好的。我们有一个从最坏到最好的例子。这再一次证实了TC行为的随机性。
不幸的是,这对选择正确的TC的任务没有帮助。