交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 958

新评论
 
Alexander_K2:

无论如何，在无处不在的Asaulenko和SanSanych（和我一样，但有自己的角色）的努力下，这个话题又进入了一个死胡同。

是时候用假声哭泣了："阿廖沙，科尔敦，好，可怜可怜我们这些可怜人吧！"。给我们一杯圣杯的酒！我的灵魂在燃烧。"

魔术师已经承认，他没有喝圣杯，只是喝了一口。

有一些策略，但它们并不是保密的，只是不习惯谈论它们，以免引起过多的宣传，也不至于在大众来交易同样的东西时破坏市场的流动性。我在上面已经提到了一个绰号，研究过他的帖子和对MO的简要介绍，就可以明白他在说什么了

其他人物当然是误导性的，不值得认真听。
 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

魔术师已经承认，他没有喝圣杯，只是喝了一口。

事实上，有一些策略，但它们并不是保密的，只是不习惯谈论它们，以免引起过多的宣传，也避免在大众来交易同样的东西时破坏市场的流动性。我在上面已经提到了这个绰号，通过研究他的帖子和对MO的简要提及，人们可以理解这一切是为了什么

是的，我明白了。似乎是臭名昭著的hrenfx，他一直被禁止:))

 

对于同时使用两个模型进行相互工具，如果两个模型显示出正确方向的信号，那么就进入市场 的想法，你怎么看？

我认为同样的方法可以用在同一工具的不同TF的训练上。

 
Aleksey Vyazmikin:

对于同时使用两个模型进行相互工具，如果两个模型显示出正确方向的信号，那么就进入市场 的想法，你怎么看？

我认为同样的方法可以用于一个工具的不同TF的训练。

首先，介绍互助工具的概念是一个好主意。

这与合奏有什么不同？

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

Aleshenka说有很多关于处理抽搐的书，但他没有在我的个人信息中发送任何书。

我理解--他只是在1秒钟内做了一些小节，并用它们来教导NS。我不需要任何关于蜱虫的书--本地参考书足以在1秒内重新计算蜱虫。
问题是--那里有鱼吗？
 
elibrarius。
我理解--他只是做了1秒钟的小节，用它们来教NS。根本不需要蜱虫书--当地的参考书就足以将蜱虫转换为1秒钟的条形。
问题是--那里有鱼吗？

我想在mt5中加入tick TFs，这对一些人来说可能很有用。

但600元对一个HFT来说是非常奇怪的，我不相信。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

引入对等文书的概念将是一个良好的开端

它与合奏有什么不同？ 对，没什么不同。

所谓互惠的仪器，我指的是相互关联的仪器，或具有非线性关系的仪器，这种关系无法通过正常的关联来检测。

集合体--我以为这是一个相同的样本，但预测因子的不同组合。

 
阿列克谢-维亚兹米 金。

所谓互惠的仪器，我指的是相互关联的仪器，或具有非线性关系的仪器，这种关系无法通过正常的关联来检测。

集合体--我以为是同一样本，但预测因子的不同组合。

好吧，不是合奏，而是一个委员会，关于不同的样本，或一个合奏委员会。

如果依赖性是非线性的，那么它可能根本就不存在，或者是随机的。有必要寻找一个线性

 
elibrarius。
我猜他只是在1秒钟内做了一些条子，然后用它们来教导NS。你根本不需要任何关于ticks的书--当地的参考书就足以将ticks转换成1秒钟的柱状。
问题是--那里有鱼吗？

鱼是有的，但非常小，但有很多--黄牛被称为。这在股票市场上很有效。但在外汇中，当最小点差为1（10）P时，而且不是那么快，这都是智力游戏。在外汇中是为了节省一些进场和出场的资金，然后你看这个结构如何来回反弹。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

我想在mt5中加入tick TFs，这对一些人来说可能很有用。

但600个功能对HFT来说非常奇怪，我不相信。

也许是600秒的酒吧 - 最后10分钟
1...951952953954955956957958959960961962963964965...3399
新评论