交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 955 1...948949950951952953954955956957958959960961962...3399 新评论 Yuriy Asaulenko 2018.05.25 12:41 #9541 马克西姆-德米特里耶夫斯基。我明白了，你这个傻瓜。你已经存在了很长时间，而且很稳定。试图教大家如何生活。要么我们正常沟通，要么不沟通...... Maxim Dmitrievsky 2018.05.25 12:44 #9542 尤里-阿索连科。你已经存在了很长时间，而且很稳定。试图让大家了解生活。我们要么正常沟通，要么不沟通......。他说他很好，为什么他开始谈论渠道和马什卡？ Yuriy Asaulenko 2018.05.25 12:52 #9543 马克西姆-德米特里耶夫斯基。我们正在进行正常的谈话，为什么我们又在谈论频道和混搭？我是在回答一个关于渠道的问题。只要向后滚动。 Vladimir Perervenko 2018.05.25 14:39 #9544 桑桑尼茨-弗门科。包'RKWard'不可用（适用于R3.5.0版本）。这根本就不是一个包。它是一个独立的应用程序。 没有必要急于升级到3.5.0。你应该至少等到3.5.1，3.5中有一些戏剧性的变化，总会引起一些问题。 祝好运 Vladimir Perervenko 2018.05.25 14:42 #9545 这不是 什么大问题。 那里有源代码，你可以自己编译，但除了msvc之外，你还必须放工艺，此外还有python，当你有了python，它完全掩盖了R，想想，是否值得继续摆弄，以便在output))))，只获得R的附加糖度？你在说什么呢？什么源代码？ 另一位 "鉴赏家 "和Python的崇拜者。不要再胡言乱语了。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.25 16:21 #9546 尤里-阿索连科。关于渠道，我回答了这个问题。向后滚动。我问用频道和混搭来支持这个概念有什么意义？ Yuriy Asaulenko 2018.05.25 16:45 #9547 马克西姆-德米特里耶夫斯基。我问，用频道和混搭来支持这个概念有什么意义？询问提出问题的作者。他最清楚。 Maxim Dmitrievsky 2018.05.25 16:48 #9548 尤里-阿索连科。询问提出问题的作者。他最清楚。Yuriy Asaulenko2018.05.24 23:56#9522 RU阿列克谢-维亚兹米 金。我认为我们可以采取一个范围为100的回归通道，在每个柱子上移动它，如果斜率大于/小于X，那么就认为通道所描述的区域是平的。你怎么看？我们的想法是一样的，但只是差不多而已)。在图表上画出你的通道，你就会看到它。 revers45 2018.05.25 17:18 #9549 弗拉基米尔-佩雷文科。你在说什么呢？什么源代码？ 另一位 "鉴赏家 "和Python的崇拜者。不要再胡说八道了。源代码是免费的、通常质量不高的程序的一个重要属性，它们必须被看到和阅读，否则它们会告诉你--"老师"。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.25 23:01 #9550 我在这里用excel做了一个3棵树的合集，结果发现上面只剩下很少的决定（树全票通过的地方），按照我的理解，每棵树都很好地完成了自己的情节，并且趴在相邻的树上。还是有其他想法，比如说这都是噪音？ 这些树是在不同的辖区内制作的。 1...948949950951952953954955956957958959960961962...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我明白了，你这个傻瓜。
你已经存在了很长时间，而且很稳定。试图教大家如何生活。要么我们正常沟通，要么不沟通......
你已经存在了很长时间，而且很稳定。试图让大家了解生活。我们要么正常沟通，要么不沟通......。
他说他很好，为什么他开始谈论渠道和马什卡？
我们正在进行正常的谈话，为什么我们又在谈论频道和混搭？
我是在回答一个关于渠道的问题。只要向后滚动。
包'RKWard'不可用（适用于R3.5.0版本）。
这根本就不是一个包。它是一个独立的应用程序。
没有必要急于升级到3.5.0。你应该至少等到3.5.1，3.5中有一些戏剧性的变化，总会引起一些问题。
祝好运
那里有源代码，你可以自己编译，但除了msvc之外，你还必须放工艺，此外还有python，当你有了python，它完全掩盖了R，想想，是否值得继续摆弄，以便在output))))，只获得R的附加糖度？
你在说什么呢？什么源代码？
另一位 "鉴赏家 "和Python的崇拜者。不要再胡言乱语了。
关于渠道，我回答了这个问题。向后滚动。
我问用频道和混搭来支持这个概念有什么意义？
我问，用频道和混搭来支持这个概念有什么意义？
询问提出问题的作者。他最清楚。
询问提出问题的作者。他最清楚。
我认为我们可以采取一个范围为100的回归通道，在每个柱子上移动它，如果斜率大于/小于X，那么就认为通道所描述的区域是平的。你怎么看？
我们的想法是一样的，但只是差不多而已)。在图表上画出你的通道，你就会看到它。
你在说什么呢？什么源代码？
另一位 "鉴赏家 "和Python的崇拜者。不要再胡说八道了。
源代码是免费的、通常质量不高的程序的一个重要属性，它们必须被看到和阅读，否则它们会告诉你--"老师"。
我在这里用excel做了一个3棵树的合集，结果发现上面只剩下很少的决定（树全票通过的地方），按照我的理解，每棵树都很好地完成了自己的情节，并且趴在相邻的树上。还是有其他想法，比如说这都是噪音？
这些树是在不同的辖区内制作的。