交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 957

新评论
 

是的，嗯，这里有一大堆的东西。它是水样的。什么，他们是 "咒语 "还是什么？

0.0001%的效率来自于这里。所以，聊天，时间是可怜的闲聊，不在案子上。

所以，再见了，伙计们和姑娘们，Arrivederci，Arrivuar，ciao，再见，一般来说，再见....)

 
forexman77:

给你。许多例子显示，当train=>validation。我们需要train=>validation=>test(测试数据，算法根本没有看到，只是通过训练好的模型预测，在train、validation上)

因此，那些显示训练结果，然后验证的例子说明不了什么。我有很多例子，验证的结果是猜中了95%的目标。

我的观点是一样的。你需要在训练的外部文件上运行。严格的日期。你引用的图表恰恰显示了这一点。如果模型没有被重新训练，那么所有的东西，包括图表，在任何地方看起来都是差不多的。

 

如果有人感兴趣的话，之前发布的测试是在训练样本之外有这个结果的树上进行的。

显然，如果战略本身有正确的种子，并不总是需要达到99%的性能。

 
forexman77:

是的，嗯，这里有一大堆的东西。它是水样的。什么，他们是 "咒语 "还是什么？

0.0001%的效率来自于这里。所以，聊天，时间是可怜的闲聊，不在案子上。

所以，再见了，伙计们和姑娘们，Arrivederci, Arrivevoir, Ciao, Goodbye, bye....)

继续保持。

你有一个演示，还是只有一个测试器？

 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。

继续。

你有一个演示，还是只有一个测试器？

谁在乎他有什么或没有什么呢？没有人强迫你去读这个主题。他认为那是水，那是水。Ciao, ciao.

 

问了阿莱莎一个问题--他如何与BP合作。阅读他的回复（当然，已经删除）。嗯，我能说什么呢...

阿廖申科似乎是个天才！他说："我不知道。他应该听他的，也应该听科尔敦的。只是--嘘......，不要告诉任何人这件事。

 

阿莱申卡说有很多关于处理抽搐 的书，但他没有亲自给我寄过任何书。

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基。

阿莱申卡说有很多关于处理抽搐的书，但他没有亲自给我寄过任何书。

很搞笑......一整本关于处理抽搐的书。

是的，这是我读到的答案。不，这里面有东西。我不知道他在读什么，但他看起来知道自己在做什么。我可能是错的。

 
亚历山大_K2。

是的，这正是我读到的答案。不，这是有道理的。我不知道他在读什么，但他听起来是个聪明人。我可能是错的。

我对他们都没有fxsaber :D

 

无论如何，在无处不在的Asaulenko和SanSanych（和我一样，但有自己的角色）的努力下，这个话题又进入了一个死胡同。

是时候用假声哭泣了："阿廖沙，科尔敦，好，可怜可怜我们这些可怜人吧！"。给我们一杯圣杯 的酒！我的灵魂在燃烧。"

1...950951952953954955956957958959960961962963964...3399
新评论