Piyasa fenomenleri - sayfa 43

 

O zaman işte başka bir yakalama ... iyi, böyle bir içki gittiğinden beri:

Kene dağılımındaki Fat Tails'e ve saatlik getirilerin küçük artışları alanındaki "anormal" düşüşe bakın.

 
Neutron :

O zaman işte başka bir yakalama ... iyi, böyle bir içki gittiğinden beri:

Kavramsal olarak, TX ayırma kriterinin çok küçük ve çok büyük artışları "kesmesi" gerektiğini düşünüyorum, bu sadece sıfıra yakın büyük frekansları kaldıracaktır. Bütün mesele şu ki, bunu böyle yapamazsınız :o(
 

Gözleminizi paylaşabilir misiniz?

X'e göre pp'deki düzey 1'den 100'e (1pp=0,0001), Y'ye göre ise bu düzeydeki C+H+L miktarı yüzde olarak. Örneğin, fiyat 1.27816'dır ve bu, X'te 82'ye karşılık gelir.

Euro m1, büyük çerçevelerde aynı desende olmasına rağmen. 250.000 bar için istatistik (2008'den beri)

 
Neutron :

O zaman işte başka bir yakalama ... iyi, böyle bir içki gittiğinden beri:

Kene dağılımındaki Fat Tails'e ve saatlik getirilerin küçük artışları alanındaki "anormal" düşüşe bakın.


Doğru anlıyorum, kene tablosunda dağılım da anormal mi?! Bu şaşırtıcı, çünkü bana her zaman anormalliğin nedeninin zaman içindeki oynaklığın kümelenmesi, yani. aynı eş hacimli grafikler aşağı yukarı normal olmalı, değil mi?
 
C-4 :

Doğru anlıyorum, kene tablosunda dağılım da anormal mi?! Bu şaşırtıcı, çünkü bana her zaman anormalliğin nedeninin zaman içindeki oynaklığın kümelenmesi, yani. aynı eş hacimli grafikler aşağı yukarı normal olmalı, değil mi?

5. işaretin tanıtılmasından önce, öyleydi.
 
C-4 :

Doğru anlıyorum, kene tablosunda dağılım da anormal mi?! Bu şaşırtıcı, çünkü bana her zaman anormalliğin nedeninin zaman içindeki oynaklığın kümelenmesi, yani. aynı eş hacimli grafikler aşağı yukarı normal olmalı, değil mi?

Evet, doğru anladınız! Dağılım esasen normal değildir ve artan TF ile normal olma eğilimindedir. Saatte, artışların normal dağılımı hakkında zaten konuşabiliriz. Ayrıca, bu koşul daha büyük bir doğrulukla karşılanır. En anormal olanı kenelerdir ve etkinin 4. işaret veya 5. işaretle hiçbir ilgisi yoktur. Şek. yukarıdaki 5 basamaklı bir onay dağılımıdır. Ayrıca, küçük TF'ler üzerindeki dağılımların tüm normal olmaması, varlığını üreten kene serisine borçludur. Ayrıca, bunların hepsi TF'nin büyümesiyle yavaş yavaş normalleşir.

Pekala, kenelerdeki anormalliğin sebebi bence alıntı sürecinin çok şeytani doğasında... Bunu asla anlamayacağız.

Rorschach :

Gözleminizi paylaşabilir misiniz?

Kişi başı X seviyesi 1'den 100'e...

Neyin yüzdesi olarak seviye ?

Y ile yüzde olarak bu seviyedeki C + H + L toplamı.

Neyin yüzdesi olarak seviye?

Ve yazardan gösterilen etkinin bir değerlendirmesini (açıklaması) duymak güzel olurdu. Ve yukarıdaki resimde ne görmeliyiz?

 
Neutron :
Saatte, artışların normal dağılımı hakkında zaten konuşabiliriz.


Artış CO mu yoksa HL mi? Ben sadece HL'ye güvendim ve aşağıdakileri aldım

 
Rorschach :


Artış CO veya HL mi? Sadece HL'ye güvendim ve aşağıdakileri aldım

Birinci farkın artışları veya getirileri veya serileri, MQL dilinde Open[i]-Open[i+1] serisi olarak kabul edilir. Bazen Kapat[i]-Aç[i] dizisi kullanılır. Burada bazı özel durumlar dışında pek bir fark yok - bazen mevcut çubuğun kapanması ile bir sonrakinin açılması arasındaki tiklerde ince bir yapı fark edebilirsiniz... ama bu farklı bir hikaye.
 
Neutron : Уровень в процентах от чего?

Grafikteki maksimum değer %100'e karşılık gelir, kalan değerler ondan hesaplanır.

Anlamı, Şekil (100pp) kapanışında, maksimum veya minimum en az olasıdır, daha sonra şeklin tabanı (50pp) "nadirlik" ile gider, ardından geri kalan seviyelerin 10pp'nin katları olur. Belki de 10pp'nin (10,20,30,...pp) katı olan bir seviyede stop koymaya ve 5pp'nin katları olan seviyelerde emirleri sınırlandırmaya değer.

 
Normalliğin neden zaman dilimindeki artışla arttığı açık değildir. yumuşatmak mı? Anormal tikler anormal dakikalara neden olmalı ve bu da anormal bir gün vb.