Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları

 

Yaşasın! - Üç katmanlı doğrusal olmayan sinir ağım istikrarlı bir pozitif ticaret sonucu göstermeye başladı. Ve hemen optimal MM hakkında soru ortaya çıktı. Daha önce, burada bu konuya zaten değindim ancak DC'nin (Spread) komisyonunu hesaba katmadan durumu değerlendirdim. TS tahminlerinin güvenilirliğinin bir fonksiyonu olarak açılan pozisyonun optimal büyüklüğü için temel ifadeleri elde etmeye çalışacağım (1/2+p, burada p, beklenen fiyat hareketinin işaretini doğru tahmin etme olasılığıdır) , ve ortalama rüşvet (kâr) modülünün en uygun boyutu <|S|> için.

Yine de:

S - puan cinsinden enstrüman fiyatı,

dS - pozisyonun tutulduğu süre için puan cinsinden fiyat artışı,

K - $ cinsinden depozito miktarı,

dK - pozisyonu tutma süresi için mevduatın $ cinsinden artışı,

stLot - standart bir lotun $ cinsinden fiyatı,

Lot - açılan lot sayısı,

Kaldıraç - ticaret kaldıracı.

Bak bu kadar. Temel denklemleri yazalım.

stLot *Lot=K*Kol - Açılan pozisyonun (Lot) boyutunu alım satım kaldıracı ve mevduatın boyutu ile birleştirir.

dK/K=Kol*dS/S - mevduat artışının nispi değerinin oran dalgalanmasının nispi değeri ile bağlantısı.

Ardından, spread dikkate alınarak ana denge denklemi (detaylar burada ) şöyle görünecektir:

Bu denklem, ilgilendiğimiz tüm değerleri ve her şeyden önce, beklenen fiyat hareketinin p işareti için TS tahmininin doğruluğunu dikkate alarak n işlemden sonra mevduatın boyutunu gösterir.

Ortalama rüşvet boyutunun optimal değerini standart yoldan bulalım |dS| ve ticaret kolu Kolunun değeri:

Mevduatın boyutuna, tahminin doğruluğuna ve DC komisyonuna bağlı olarak açılan pozisyonun optimal bir boyutunun olduğu görülebilir. Hem abartması hem de eksik ifade etmesi olası kâr oranını hafife alıyor. Ayrıca, aracın rüşvetlerinin ortalama büyüklüğü (puan olarak) da optimal olmalı ve komisyon tarafından belirlenir ve tahminin doğruluğu.

p (<0.1) parametresinin küçüklüğü göz önüne alındığında, ifadeleri basitleştirebiliriz:

Burada ifadeler, p tahmininin doğruluğunu karakterize eden değer cinsinden yazılır. Üçüncü denklem, mevduat ikiye katlamanın karakteristik zamanını tahmin eder. Tahminin doğruluğuna çok bağlı olduğu görülebilir (doğruluğun dördüncü gücü ve komisyonun ikincisi olarak). Bu nedenle, bir tüccarın ödemesi gereken ana odak noktası, TS tahmininin doğruluğunu iyileştirmektir.

 
"Ne zaman, ana denge denklemi (detaylar burada), yayılmayı hesaba katarak şöyle görünecek:" bağlantısı hiçbir yere götürmez
 

Bu formülleri nereden aldınız? Ne yazdığını bile anladın mı?

p (<0.1) parametresinin küçüklüğü göz önüne alındığında, ifadeleri basitleştirebiliriz:


0.1'den daha düşük bir olasılıkla, hiç işlem yapmamak daha iyidir :)) daha pahalı olacak

 
Başka bir soru, beklenen fiyat hareketinin işaretini doğru bir şekilde tahmin etme olasılığının nasıl belirleneceğidir? İstatistik? İyi bir örnek: TS, piyasanın doğru yönde gittiği ilk 2 saat ve 2 saat sonra düşüşe geçtiğinde uzun pozisyon açma sinyali verdi. Ve TC'nin doğru sonucu verdiği ortaya çıktı, ama değil gibi görünüyor.
 

"(1/2+p, burada p, beklenen fiyat hareketinin işaretini doğru tahmin etme olasılığıdır)" diyor, yani p 0,5'e eklenmelidir.


Bir konu başlatıcı için neden bu tür zorluklara ihtiyaç duyulduğu henüz net değil.

 
Neutron писал(а) >>

....

Başlık +10. Sonunda biri bunu bir formülle ifade etti. Formülde bir revizyon daha yapılması gerekiyor. Tahmin olasılığının güven aralığı, çünkü bu değer yalnızca geçmişten tahmin edilebilir ve bu bir tahmin olduğundan bir güven aralığına sahip olmalıdır.

Mathemat'a katılırsanız iyi bir makale görünebilir. "Test edicinin raporuna bakarak Lot nasıl doğru bir şekilde hesaplanır" gibi bir şey

 
Neutron писал(а) >>

Yaşasın! - Üç katmanlı doğrusal olmayan bir sinir ağım var, istikrarlı bir pozitif ticaret sonucu göstermeye başladı.

Analitik yöntemlere olan sevginizi bilerek ilgileniyorum - eğitim için ağın ÇIKIŞINA ne gönderiyorsunuz?

 
Neutron писал(а) >>

Yaşasın! - Üç katmanlı doğrusal olmayan bir sinir ağım var, istikrarlı bir pozitif ticaret sonucu göstermeye başladı. Ve hemen optimal MM hakkında soru ortaya çıktı. Daha önce burada bu konuya değindim ama durumu değerlendirdim

Tabii ki özür dilerim ama nöro-çan ve ıslık diye bahsettiğim "sihirli merhemler" hayranı olmadığım için, yazdığım Expert Advisor'ın dönem boyunca istikrarlı bir kâr göstermediğini artık hatırlamadığımı söylemek istiyorum. optimizasyon olmadan tarih, vb. Yani sorunun ne olduğunu anlamıyorum? - Karlı bir Uzman Danışman oluştur? Neden tüm bu sinir ağlarıyla uğraşıyorsun?

Ancak, "kase" ile suçlayanlara cevap vermek için acele ediyorum - "kâse" nin karlı olması gerektiğine ek olarak, aynı zamanda "gerekli" miktarda parayı da kazanması gerekiyor, ayda 10.000 dolar değil ... . Çünkü 100.000 dolar kazanmayacak ve daha azıyla bile uğraşmamalısın ... IMHO ... :)))

Afedersiniz.

 
NProgrammer писал(а) >>

Neden tüm bu sinir ağları saçmalığı?

Burada bir sonraki şubenizde "Paylaşacağım vs." "doğru masha" ile gerçek, anlaşılmaz sikikleri ve görünüşe göre tüm danışmanlarınız çok karlı ve genel olarak bir milyonersiniz, ama buraya saçmalıkların şakası için gelin.

 
FION писал(а) >>

Burada bir sonraki şubenizde "Paylaşacağım vs." "doğru masha" ile gerçek, anlaşılmaz sikikleri ve görünüşe göre tüm danışmanlarınız çok karlı ve genel olarak bir milyonersiniz, ama buraya saçmalıkların şakası için gelin.

Buraya kesinlikle kimseyi yeniden eğitmemek için geliyorum, %100...

Size "neden bahsettiğimi" oldukça net bir şekilde anladığınızı söylüyorum Forex o kadar karmaşık ki bir düzine nöron bununla başa çıkamıyor... Boş ver. İsterseniz - satrançtan daha karmaşık, ama genel olarak, elbette, başka bir anlamsız gevezelik - ama söyleyin bana, bir kurbağanın kaç nöronu var? Ve sende kaç tane var? Nöronlarınızın en az binde birini kullanmayı ve manuel olarak nasıl ticaret yapacağınızı öğrenmeyi denediniz mi? Ama öğrendiğinde, sinir ağlarına geri dönmeni öneririm ve şimdi seni temin ederim, tüm bu "sihirli merhemlere" aynı şekilde tepki vereceksin - kendini bulaştırdın ve karşı konulmaz oldun, paganizm bir tür ...

Konuyu dağıttığım için özür dilerim, burada başka bir şey söylemeyeceğim.

 
NProgrammer писал(а) >>

Buraya kesinlikle kimseyi yeniden eğitmemek için geliyorum, %100...

Size "neden bahsettiğimi" oldukça net bir şekilde anladığınızı söylüyorum Forex o kadar karmaşık ki bir düzine nöron bununla başa çıkamıyor... Boş ver. İsterseniz - satrançtan daha karmaşık, ama genel olarak, elbette, başka bir anlamsız gevezelik - ama söyleyin bana, bir kurbağanın kaç nöronu var? Ve sende kaç tane var? Nöronlarınızın en az binde birini kullanmayı ve manuel olarak nasıl ticaret yapacağınızı öğrenmeyi denediniz mi? Ama öğrendiğinde, sinir ağlarına geri dönmeni öneririm ve şimdi seni temin ederim, tüm bu "sihirli merhemlere" aynı şekilde tepki vereceksin - kendini bulaştırdın ve karşı konulmaz oldun, paganizm bir tür ...

Konuyu dağıttığım için özür dilerim, burada başka bir şey söylemeyeceğim.

Ne cevap verilebilir? Herkes muhtemelen "ne hakkında konuştuğunu" bildiğini düşünüyor...