Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 44
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, sanırım anladım. Görünüşe göre ilk randomizasyon ile gridin sonuçları tam olarak tekrarlanmamalıdır. Sonucun küçük bir aralıkta kararlı olması yeterlidir.
Örneğin, şuna benziyor:
DENEYİM 1:
DENEYİM 2:
Her iki durumda da gerçekleştirilen ilk başlatma dışında ilk veriler aynıdır.
Art arda birkaç işlem kaybetmenin piyasadaki iyimserliği azaltabileceği göz önüne alındığında, belirli bir süre boyunca istikrarlı bir sonuç, coşku için bir neden değildir. Yine sorun, eğitilmiş ağ için hangi piyasa koşullarının en başarılı olduğunu bilmemektir. Birkaç talihsiz piyasa koşulu, mevduatı yok edebilir veya çok fazla dövebilir.
Sanırım kumarhanede oynuyorsun.
Bir kumarhanede kazanma beklentisi istatistiksel olarak sıfırdan azdır. Ve benim için bu MO, istatistiksel olarak sıfırdan önemli ölçüde büyük. Yani sevgili Doug, kumarhanede değil. Aslında!
Art arda birkaç işlem kaybetmenin piyasadaki iyimserliği azaltabileceği göz önüne alındığında, belirli bir süre boyunca istikrarlı bir sonuç, coşku için bir neden değildir. Yine sorun, eğitilmiş ağ için hangi piyasa koşullarının en başarılı olduğunu bilmemektir. Birkaç talihsiz piyasa koşulu, mevduatı yok edebilir veya çok fazla dövebilir.
Evet, neden bahsediyorsun? Yoksa Forex'te risksiz alım satım görevini çözdünüz mü? Tabii ki değil!
Kaçınılmaz risklerimi biliyorum. Onlara dayanarak, en uygun MM inşa edilmiştir. Tartışacak ne var? Elbette görevimiz riskleri mümkün olduğunca azaltmak, ancak bunların temel kaçınılmazlığının farkında olmamız gerekiyor. Aksi takdirde, yel değirmeni savaşçıları gibi olma riskimiz var.
Bir kumarhanede kazanma beklentisi istatistiksel olarak sıfırdan azdır. Ve benim için bu MO, istatistiksel olarak sıfırdan önemli ölçüde büyük. Yani sevgili Doug, kumarhanede değil. Aslında!
Bilmiyorum açıkçası. :) Kumarhanede oynamıyorum. MO herhangi bir şey olabilir. Elinizde MO'nun neden tam olarak böyle olduğuna dair bir kanıt temeli varsa, o zaman elbette Forex denen bu kumarhanenin sahibi sizsiniz. :)
Bir kumarhanede kazanma beklentisi istatistiksel olarak sıfırdan azdır. Ve benim için bu MO, istatistiksel olarak sıfırdan önemli ölçüde büyük. Yani sevgili Doug, kumarhanede değil. Aslında!
Evet, neden bahsediyorsun? Yoksa Forex'te risksiz alım satım görevini çözdünüz mü? Tabii ki değil!
Kaçınılmaz risklerimi biliyorum. Onlara dayanarak, en uygun MM inşa edilmiştir. Tartışacak ne var? Elbette görevimiz riskleri mümkün olduğunca azaltmak, ancak bunların temel kaçınılmazlığının farkında olmamız gerekiyor. Aksi takdirde, yel değirmeni savaşçıları gibi olma riskimiz var.
Gerçekten olumlu bir MO'nuz varsa, Soros olduğunuzu anlıyor musunuz? Bir bankadan kredi çekip MO'nuza güvenerek aynen böyle para kazanabilirsiniz. Yoksa siz zaten Soros musunuz, boşuna mı söylüyorum bunları? :) Öyle ise şapkamı çıkarıyorum.
Art arda birkaç işlem kaybetmenin piyasadaki iyimserliği azaltabileceği göz önüne alındığında, belirli bir süre boyunca istikrarlı bir sonuç, coşku için bir neden değildir. Yine sorun, eğitilmiş ağ için hangi piyasa koşullarının en başarılı olduğunu bilmemektir. Birkaç talihsiz piyasa koşulu, mevduatı yok edebilir veya çok fazla dövebilir.
anladın yoldaş...
Tabii ki bir matematikçi değilim, ama yoğun zihnimle, şebekelerinizin neden boşaldığını hala anlayabiliyorum. Buradaki nokta ağlarda bile değil, görünüşe göre sizde. Depozitomda ne var - bu konudaki endişeniz için teşekkür ederim. Açıkçası. Ancak geri kalanı...
Hedeflerimiz farklı. Neutron'a öğrenmek için geldim (yaptığım şey bu, mevduatım için savaşıyorum) ve siz biberleri ölçmek için geldiniz - bayrak elinizde elbette, ama bir nüans var...
Sana gelen Nötron değil, ona sen geldin...
anladın yoldaş...
Tabii ki bir matematikçi değilim, ama yoğun zihnimle, şebekelerinizin neden boşaldığını hala anlayabiliyorum. Buradaki nokta ağlarda bile değil, görünüşe göre sizde. Depozitomda ne var - bu konudaki endişeniz için teşekkür ederim. Açıkçası. Ancak geri kalanı...
Hedeflerimiz farklı. Neutron'a öğrenmek için geldim (yaptığım şey bu, mevduatım için savaşıyorum) ve siz biberleri ölçmek için geldiniz - bayrak elinizde elbette, ama bir nüans var...
Sana gelen Neutron r değil, sen ona geldin...
Ben hiçbir şeyle ölçülmüyorum. :) Sadece ağ olmayanlarda durumu kendim için nasıl gördüğümü söylüyorum. :) Sonuç sizinkiyle aynı olduğu sürece, bugün MO pozitif, yarın olabilir olumsuz ve kahretsin, dedikleri gibi, neden böyle Belki de bu tartışmaya katılanların dikkatini buna odaklamak istedim, çünkü bu en büyük sorun.
Gerçekten olumlu bir MO'nuz varsa, Soros olduğunuzu anlıyor musunuz? Bir bankadan kredi çekip MO'nuza güvenerek aynen böyle para kazanabilirsiniz. Yoksa siz zaten Soros musunuz, boşuna mı söylüyorum bunları? :) Öyle ise şapkamı çıkarıyorum.
Evet, ama artık yayılmak yok...
Öyleyse şapkanı açık tut :-)
Şaşırmış!
Bende birkaç yüz var.
izvini za translit - net pod rukoj russkoj klaviatury.
1. ben skolko prodolzhaetsa obu4enie?
2. gerçek, 4 ila +/-5 optimalnaja graniza dlja vesov
3. gerçek, 4 geriye yayılma optimalnaja metodika dlja nastrojki seti ve forex. Ob etom dazhe nau4nye iş est'.
4. genetika kuralları :)
Bu sorunun cevabı anlamlı değil çünkü. eğitim süresi NN mimarisine bağlıdır. Paralocus ile tartıştığımız şey şimdi mumlar üzerinde çalışıyor ve dejenere bir optimal mimariye sahip - birkaç girişi olan tek bir lineer nöron. Benden bir saniyede öğreniyor.
Karyolanın dikey dağılımını tahmin etmeye çalışırsanız, bu daha zordur ve ben iki katmanlı doğrusal olmayan bir NN kullanıyorum. Yine, benim için en uygun karmaşıklık, özellikle gizli katmandaki iki nörondur. Ek olarak, bir ikili serinin (+/-1) 16-32 çağda (bir saniye mertebesinde) eğitildiğini tahmin ediyorum. Yine, bu özel durumda, şebekeye besleyebildiğim her şeyin sayılabilir ve az sayıda sonucu var. Örneğin, iki girişli bir NN için, yalnızca birlikte çalışabileceğiniz tüm olası girişler aşağıdaki sonuçlarla sınırlıdır:
-onbir
-1+1
+1-1
+1+1
Tabii ki, ızgaramı bu dört seçenekle optimal uzunluktaki eğitim vektörü üzerinde eğitebilirim, ama eğer düşünürseniz... belirli bir durumda Izgaranın optimal eğitimi ! Şimdi NS'ye bile ihtiyacım yok, küçük bir kod yardımıyla saniyenin 1/1000'inde yapabilirim.
Peki ızgarayı eğitmem ne kadar sürer? Ve Forex'te NS eğitimi için en uygun metodoloji nedir? - Genetik mi?
DNA kuralları!
4. genetika kuralları :)
Genetik flop. kanıtlayabilirim.