Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor?

 

Forex ile ilk tanışmamdan (bu olay zaten 10 yaşında), bazı "yetkili babaların" ifadelerinden bir aksiyom olarak öğrendiğim ortaya çıktı: "Martingale, bir tüccarın mutlak kötülüğüdür." Ve bu güne kadar bu yöntemi hiç kullanmadım.
Ancak son zamanlarda forum gönderilerine bakarken "iyi bir martingale nereden bulabilirim?" sorusunu gördüm. ve soruya yapılan yorumlarda, iyi ya da kötü martingale olmadığı ifadesi.
Bu konuyu daha iyi tanımaya ve tabiri caizse kendim hissetmeye karar verdim.
Kendimden geçeceğim ve önce bu konuyla ilgili sonuçlarımdan bahsedeceğim ve ardından sonuçları resimlerle destekleyeceğim. Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak zorunlu bir koşulla: "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.
Pekala, bu benim kişisel görüşüm, ama merak ediyorum , tüccarların yüzde kaçının martin ile gerçekten arkadaş olduğunu merak ediyorum? Ve daha da ilginci, 2012 şampiyonasının gelecekteki katılımcılarının çoğu, Uzman Danışmanlarında bu yöntemi kullanacak mı? Bu konuyla ilgili bir anketör karıştırmak istedim. ama anlamadı. nasıl yapılır...

Örnekleme için dosyalarda:

EasyTrend-minlot raporu -
Oluşturulan her yeni çubuk üzerinde çalışma prensibi ile basit bir trend danışmanının çalışmasına ilişkin testçi raporu, bir al veya sat sinyali hesaplanır ( trendin nasıl belirlendiğine bağlı olarak) ve belirli bir TP ve SL ile bir pozisyon açılır. minimum lot.
EasyTrend+Martin-minlot raporu -
testçinin, martingale kullanıldığı öncekinden farklı olan bir danışman hakkındaki raporu (olağan lot çarpım şeması).
EasyTrend+Martin+MM raporu -
martingale ve basit para yönetimi (uyumluluk kontrolü) kullanarak EA ile ilgili testçi raporu.
İlk 2 testin sonuçlarına göre martingale kullanımının karı %24 artırdığını (az mı yoksa çok mu?, nasıl oluyor), denge eğrisinin biraz daha güzelleştiğini ve bazılarının test göstergeleri biraz iyileşti.
Üçüncü testin sonucu, martingale ve para yönetim sisteminin (cari bakiyeye göre) birbiriyle çelişmediğini göstermektedir.

Belki de bunca yıl Martin'e kötü davranmamalıydım?

Несколько способов определения тренда на MQL5
Несколько способов определения тренда на MQL5
  • 2010.08.13
  • Dmitriy Skub
  • www.mql5.com
Любой трейдер отдал бы многое за возможность безошибочного определения тренда в любой момент времени, и, пожалуй, это и есть тот самый Грааль, который все ищут. В данной статье мы рассмотрим несколько способов определения тренда, а точнее, как средствами языка MQL5 запрограммировать несколько классических способов определения тренда.
Dosyalar:
1bpxpn.zip  135 kb
 

Benim için martingale, açık bir ticaret/pozisyonda risk sermayesini yönetmenin yollarından biridir, yani. fırsat ve tercih meselesi.

martingale kullanmam çünkü Kaybedilen bir pozisyona /çok para birimli TS/ ekleyerek kayıpları kapatmak için hesabımda yeterli param olmadığını düşünüyorum.

 
vspexp :

Benim için martingale, açık bir ticaret/pozisyonda risk sermayesini yönetmenin yollarından biridir, yani. fırsat ve tercih meselesi.

martingale kullanmam çünkü Kaybedilen bir pozisyona /çok para birimli TS/ ekleyerek kayıpları kapatmak için hesabımda yeterli param olmadığını düşünüyorum.

Belki farklı şeylerden bahsediyoruz ya da aynı kavramı farklı şekillerde hayal ediyoruz. Benim görüşüme göre, martingale ilkesi, onu tamamlayarak kaybeden bir pozisyonda oturmak değildir. Forex'te martingale'yi klasik konsepte daha yakın görüyorum - başarısız bir pozisyondan sonra, başarılı bir pozisyondan elde edilen kârın önceki kaybı telafi edeceği umuduyla bir sonraki açılan pozisyonun hacmini artırın. Yani belirli bir lot büyüklüğü ve TP ve SL seviyeleri ile bir pozisyon açılır, eğer karlı ise bir sonraki pozisyon aynı parametrelerle açılır. Ancak başarısız bir pozisyondan sonra, bir sonraki pozisyon büyük bir hacimle ancak aynı durma seviyelerinde açılır. Başarılı olursa, öncekinden kaynaklanan kayıp telafi edilir. Ve bunun yeniden doldurma ile yeniden doldurma ile ilgisi yok ...
 
papaklass :

martin hakkında:

Benim de ona karşı olumsuz bir tavrım var, tk. çok zayıf bir ödül/risk oranına sahiptir. İlk bahsi geri kazanmak için tüm sermayesini riske atması gereken bir zaman gelir. Ve bu başlangıç oranı, şu anda riske atılması gereken miktarın çok küçük bir yüzdesidir.

Böyle bir durum, ticaret sistemi doğru olanlardan daha fazla yanlış ticaret sinyaline sahipse mümkündür, o zaman boşaltma sağlanır, sadece zaman ve şans meselesi (yani).
 

SL ile çıkabilirsiniz veya ekleyebilirsiniz - kaybı seviyelendirerek, belirttiğiniz seçeneğe göre iki sonuç olabilir - ya bir önceki kayıp-2 yayılımını geri kazanırız ya da anlaşıldığı gibi kayıp daha da büyür Daha büyük çıkışların ağırlığı olmasına rağmen, sistem fikrinin iyi girdiler üzerinde geliştirildiğini ve TS'mde, belirlenen hedef SL'ye ulaşmadan önce siparişi kapatmam ve kapatmam gerekiyor.

genel olarak, mevduatın büyümesi, ortalama hacim ve kârlı işlemlerin sayısının, kârsız işlemlerin sayısı ve ortalama hacmine doğru oranıyla kolaylaştırılır. P= kârlı sipariş sayısı x ortalama kârlı hacim / kârsız sipariş sayısı x ortalama kârsız hacim. Her özel durumda, işlem istatistiklerini analiz etmek ve uygun sonuçlara varmak gerekir.

 

Herhangi bir ticaret stratejisinin bir yaşam döngüsü vardır (yıl, çeyrek, ay, hafta). Yaşam döngüsünün sonuçlarına göre, ticaret sistemi karlıysa, bu sistemin MM'sine neyin dahil olduğu hiç önemli değildir.

Her dolum bir Martingale değildir.

Wangelys :

Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak bir zorunlu şartla : "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.

Saçmalık.

 
abolk :

Saçmalık.

Kapasitif, bilgilendirici, mantıklı ...
 
Wangelys :
Kapasitif, bilgilendirici, mantıklı ...
Ve en önemlisi, noktaya.
 

Wangelys :

Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak bir zorunlu şartla : "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.

Martingale'nin kullanılabileceğine ve kullanılması gerektiğine katılıyorum.

Her 10 puanda bir doldurmanız gerekmez. Bu her 500-1000 noktada bir yapılırsa, boşa giden bir Uzman Danışman bile karlı hale gelecektir.

 
pusheax : Bunu her 500-1000 noktada bir yaparsanız, boşa giden bir EA bile karlı hale gelecektir.

Uh-huh)) ve karlılık seviyesi, aynı son geyiği alma riskiyle banka mevduatlarına ulaşacaktır.
 
GaryKa :
Uh-huh)) ve karlılık seviyesi, aynı son geyiği alma riskiyle banka mevduatlarına ulaşacaktır.
Belki 50-100 eski puan anlamına gelir? ))