Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
....Anlamadın. Mevduatın nasıl teşvik edileceği ve risklerin kademeli olarak nasıl azaltılacağı hakkında konuşuyoruz.
Neden 10 hesap açtığını bana hiç açık değil?
Genel dengeden ve bundan ne elde etmek istediğinizden, hangi risklerle ve ne kadar süreyle ilerlemeniz gerekiyor.
Buna göre, mevduatınız büyürse, riskler düşer.
eşitlikten yanayım
lot(3depozito * 1000$) = lot(1depozito * 3000$).
Bana öyle geliyor ki, her şeyi doğru anladıysam, yukarıdaki şema bunu sağlamıyor.
Not: Genel olarak, MM konusu çok kişisel, burada bir şey bulmak pek mümkün değil.
eşitlikten yanayım
lot(3depozito * 1000$) = lot(1depozito * 3000$).
Bana öyle geliyor ki, her şeyi doğru anladıysam, yukarıdaki şema bunu sağlamıyor.
Not: Genel olarak, MM konusu çok kişisel, burada bir şey bulmak pek mümkün değil.
Yukarıda söylediğim gibi, devam etmeniz ve TS yapmanız gerekiyor. Her şey oldukça bireyseldir, özellikle de bir Martin'i TS'ye bağlarsanız.
Köke gelince, benim görüşüm açık - ondan orantılılık olmalı.
İlk eşitliğinizden (3 depozito * 1000 $) = lot (1 depozito * 3000 $). Hala anlamadığını anlıyorum.
Matematik genellikle aldatıcıdır.
Herhangi bir yatırımcı, özellikle miktarlar büyük olduğunda, riskleri azaltmak ister.
Evet karlılık düşüyor ama aracın stabilitesi artıyor.
Sizce hangi MM optimaldir (mümkünse kısaca ilke)?
Soru retorik değilse, tahmin algoritmanız için en uygun olan MM'lerin montajı ile ilgili hem genel hem de özel buluşsal yöntemleri ve formalizmleri açıklayan kitaplar önerebilirim.
Ana tez banal olsa da, görünüşe göre, çoğu ciddiye alınmamakta veya anlaşılmamaktadır.
Kârı en üst düzeye çıkarır, riski en aza indiririz. P / L
burada P = MO ( p ) ve L = MO ( l )
MO - matematiksel beklenti, p - kar fonksiyonu, l - kayıp fonksiyonu.
Pay herkes için sezgiseldir, payda genellikle sadece anlaşılmış gibi görünür. Ancak gerçekte beyin, olasılığın çarpımsal özünü dikkate almaz, daha doğrusu dikkate alır, ancak çarpıtmalarla.
Risk, kayıp fonksiyonunun ortalamasıdır ve soyut bir değer olarak değil, ters bir faktör olarak kullanılmalıdır. Burada günlük sezgiye güvenmeye gerek yok. Martingale sisteminde kayıp fonksiyonu bir güç yasasıdır. Analojiler çizersek, güç işlevi patlayıcı dinamiklerdir.
Bir vakuma girerseniz, herhangi bir MM için ideal bir TS üretebilirsiniz. Martin için, tahminlerin sonuçları arasında bariz bir negatif otokorelasyon olduğunda bu çok soyut bir durumdur. Çok basit, tahmin sistemini test ediyoruz ve otokorelasyonu kontrol ediyoruz. Burada da ince anlar vardır, bazen orada olmayan bir şey bulabilirsiniz. Genel olarak, otokorelasyon arayışı, doğrudan DVR tarafından bile olsa bir sanattır, ancak TS egzozu için daha da zordur.
Kısaca özetliyorum: Teorik olarak Martingale'nin olması gereken bir yeri var, ancak pratikte onun için faydalı olan istatistiksel bir dağılım veren tahmin mantığı görmedim.
Ama prensipte böyle bir aracın olmadığını söyleyecek pek bir tecrübem yok. Böyle bir aracı monte edecek kadar hünerli bir kişinin gerçekten bir PAZAR BÜYÜCÜSÜ, bir kahin olduğunu ancak varsayabilirim. Aksi takdirde, tahmin sistemlerinden keyfi çıktıların mantıklarını inşa etmenin nasıl mümkün olduğunu hayal edemiyorum. Beylerin yukarıda yazdığı gibi, “eşitlik çekmek” hakkında. Bunu tarihte de yapabilirim. Gerçek hayatta, DC kazanırken.
Martin, şüphesiz büyük bir pazarlama potansiyeline sahiptir ve her zaman sahip olacaktır. Büyüler, bir oyun hatasının rüyalarına daldırır. Pazarlama etkinliğinin kaybından korkamazsınız.
Uygun kaynaklarda yalnızca bu tür açıkça dolandırıcılık amaçlı ürünler sunulabilir. Burada Martin'in havalı bir MM olduğunu bağırmak, Madoff'u MMM'ye yatırım yapmaya ikna etmeye çalışmak gibidir. Yaşarken, önemli olmasa da...
Güzel yorum, en önemlisi kısa.
Matematikle uzun süre güçlü bir şekilde meşgul olmayın.
Akıllı ol
Bir vakuma girerseniz, herhangi bir MM için ideal bir TS üretebilirsiniz. Martin için, tahminlerin sonuçları arasında bariz bir negatif otokorelasyon olduğunda bu çok soyut bir durumdur. Çok basit, tahmin sistemini test ediyoruz ve otokorelasyonu kontrol ediyoruz. Burada da ince anlar vardır, bazen orada olmayan bir şey bulabilirsiniz. Genel olarak, otokorelasyon arayışı, doğrudan DVR tarafından bile olsa bir sanattır, ancak TS egzozu için daha da zordur.
Martin'in olduğu, olduğu ve olacağı konusunda daha fazla kapılma. (Onu besleyecek bir şey olduğu sürece)
Güzel yorum, en önemlisi kısa.
Matematikle uzun süre güçlü bir şekilde meşgul olmayın.
Akıllı ol
Bir vakuma girerseniz, herhangi bir MM için ideal bir TS üretebilirsiniz. Martin için, tahminlerin sonuçları arasında bariz bir negatif otokorelasyon olduğunda bu çok soyut bir durumdur. Çok basit, tahmin sistemini test ediyoruz ve otokorelasyonu kontrol ediyoruz. Burada da ince anlar vardır, bazen orada olmayan bir şey bulabilirsiniz. Genel olarak, otokorelasyon arayışı, doğrudan DVR tarafından bile olsa bir sanattır, ancak TS egzozu için daha da zordur.
Martin'in olduğu, olduğu ve olacağı konusunda daha fazla kapılma. (Onu besleyecek bir şey olduğu sürece)
Kabul ediyorum. Öyleydi ve olacak ve birleşen çoğunluk değişmeyecek, pek çoğu matematikten hoşlanmıyor ve hangi zaman aralıklarında olursa olsun.
sadece saygı duyulanlara cevap verdim Soru için 220Volt .
Peki ya zaman boşlukları? Benimle dalga mı geçiyorsun? Kısa dönemler için istatistiksel araştırmalar için güvenilir veri yoktur. Yalnızca uzun dönemler (işlemler alanında) istatistiksel değere ve analiz potansiyeline sahiptir.
Sanırım beni de güvenle kara listeye alabilirsin. Benim için seninle diyalog bitmiştir. Tartışmaya katılanların niteliklerini ya alay ediyor ya da açıkça hafife alıyorsunuz.
Kabul ediyorum. Öyleydi ve olacak ve birleşen çoğunluk değişmeyecek, pek çoğu matematikten hoşlanmıyor ve hangi zaman aralıklarında olursa olsun.
sadece saygı duyulanlara cevap verdim Soru için 220Volt .
Peki ya zaman boşlukları? Benimle dalga mı geçiyorsun? Kısa dönemler için istatistiksel araştırmalar için güvenilir veri yoktur. Yalnızca uzun dönemler (işlemler alanında) istatistiksel değere ve analiz potansiyeline sahiptir.
Sanırım beni de güvenle kara listeye alabilirsin. Benim için seninle diyalog bitmiştir. Tartışmaya katılanların niteliklerini ya alay ediyor ya da açıkça hafife alıyorsunuz.
2009-2012 yılları arasında "Avustralya" da /*reklam kaldırıldı*/ testine karar verildi.
/*reklam kaldırıldı*/
Optimizasyon yapmadım, giriş parametreleri aynı.
/*reklam kaldırıldı*/
Reklam kaldırıldıysa, birinin buna ihtiyacı vardır.
Tabii ki kaba.
Tabii ki kaba.