Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 6

Yeni yorum
 
tol64 :
Bu muhtemelen trilyonerler dönemi olacak. )))
Yüzlerce milyoneri durdurmak için yeni bir dönem olacak, krizden sonra sadece piyasalar aklı başına gelecek.
 
Mischek :
Tabii ki işe yarıyor. Sadece çok paraya ihtiyacım var. Bir çok.
Hayır, pek sallamıyor. Yüz dolar için çalışması gerekir. Belarus'ta maaşlar düşük, fiyatlar yükseliyor ve depozito için yeterli değil.
 

Yüz dolarla, minimum 0,01 lot standart hesap hayal bile edemezsiniz.

Ancak, dürüst olmak gerekirse, mikro-gerçek 0.1 çok fazla.

10 $ 'dan başlayan hesapların promosyonlarına hayran kaldım)))

 
Silent :

Martin'in olduğundan emin misin?

Bana göre bu başka bir şey. Diyelim ki, mevduatın %10'u ticaret için tahsis edildiyse, bu %10'luk hacimdeki artış / azalışları "ruh içinde" martin olarak adlandırmak bir şekilde yanlıştır :)

PS Daha klasik seçeneklerden bahsediyordum.

Martin "ruh içinde", klasik versiyonda - bu sadece oranı (Forex pozisyonuna göre) artırmak için bir kuraldır, öyle ki, bir kazanç durumunda, başarısız bir bahsin ardından bir sonraki kayıp, bir önceki. Ve hiçbir yerde "Martin'in ruhunu" takip etmenin pektoral bir haç oynamak için bir ön koşul olduğu söylenmez. Sermaye ile hangi risk sınırına ulaşılacak - buna MM'ye kişisel bir yaklaşımla karar verilir (sonuçta, kayıpları sınırlamak için SL ticaretinde yeterli tüccarlar kullanılıyor mu?). Martin'in bacaklarının büyüdüğü kumarhanelerle ilgili olarak, servetlerini sadece onun (Martin'in) müritleri mi düşürdü? Ancak bir kumarhanede (hiçbir aldatma yoksa), teorik olarak "doğru" bir bahis şansı %50'den azdır.
Ancak bir kumarhanede oynayan bir kişi sadece olasılık teorisini aldatmaya çalışıyor, şansını denemek, şansa güvenerek (Rus Avos). Forex söz konusu olduğunda, soruma bu yaklaşımda, bir ticaret sisteminde martin kullanmanın gerekli olup olmadığı konusunda, başlangıçta ticaret sistemi tarafından MQL'ye taşınan Eagle-tails oyununu kastetmedim.
Tabii ki, ticaret sisteminin etkinliği, doğru piyasa girişlerinin %50'lik eşiğini geçmezse, o zaman Martin ile (kayıplar dışında) ve belki de onsuz yakalanacak bir şey yoktur... (Y.T.D.)

 
Wangelys :

Tabii ki, ticaret sisteminin verimliliği, doğru pazar girişlerinin %50'si eşiğini geçmezse, o zaman Martin'e yakalanacak bir şey yoktur (kayıplar dışında)

Niye ya?
 
Ve bir şey daha: Tüm martinlerin aynı olmadığına inanıyorum))). Örneğin, bir ticaretle bir düşüşe karşı savaşabilirsiniz, iki tane kullanabilirsiniz .., artan bir ticaret için sadece en iyi anları seçebilirsiniz (örneğin, alma/kaybetme oranı en az 6-..). Birçok seçenek.
 
TheXpert :
Niye ya?
I.T.D.
 Ama cidden, bir yerde ikna edici bir şekilde (en azından benim için) hesaplamalar ve matematiksel gerekçelerle bir mantık okudum.
 

Martingale kullanırken, bu göstergeler en önemlisidir:

//---

Bir dizi kazanma ve kaybetme işlemleri. Test sırasındaki istatistikler de optimize edilmemiş alanlardan ( Örnek Dışı ) toplanmalıdır. Yukarıdaki resimdeki gibi göstergelerle martin'i unutmak daha iyidir, çünkü hacimleri maksimum düşüşe dayanacak şekilde ayarlarsanız ve daha sonra çıkmak için yeterli paranız varsa, önemli bir gelir hayal edemezsiniz. .

//---

Her ne kadar zaman zaman deney yapmak eğlenceli olsa da. Oyun daha zor olduğundan daha ilginç. ))

 
Wangelys :
I.T.D.
Y.T.D nedir? ?
 
tol64 :
Y.T.D nedir? ?

evinin borusunu salladım

çok ciddi küfür, küfürden daha kötü

12345678910111213...63
Yeni yorum