Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 46

[Victor Leschenko]

tol64 :

Burada ne yapıyorsun? Ne istersen ona odaklan. )) Yazılanlardan birinin görüşü gibi davranın. Yazılan bir şey sizi çok incitiyorsa ve bir suçlama atmak için bir dürtü hissediyorsanız, sizi tebrik ediyorum - kendiniz, kendiniz bahsettiğiniz şişirilmiş kişisel önem tuzağına düştünüz. ))

Tüm sonuçların görselleştirilmesi, yalnızca bir sonucun grafiğinden daha fazla bilgi (ve sıkıştırılmış bir biçimde) verir.

Tartışılacak bir şey bile yok.

Bağlantı parçaları hakkında. Martin kullanmak, evet, neden uydurma zahmetine giresiniz ki? Burada dikkatli seçimler yapmanız gerekiyor. Sonuçta, Martin yanlışlıkla bir dizi kötü işlemi neredeyse düz bir çizgide düzeltebilir. Burada gösterilen:

Bu benim için sadece bir deneydi. Rüyalarda gezinmeden. Daha sonra koz sistemi üzerinde deneye devam edeceğim. Hala ondan uzak. ))

Sevgili, koz sisteminizde saçma sapan konuşan ve kötü bir diziden çıkan sizsiniz. Böyle "kuyruklar" ile olağanüstü bir şey görmüyorum.

[Anatoli Kazharski]

iModify :
Sevgili, koz sisteminizde saçma sapan konuşan ve kötü bir diziden çıkan sizsiniz.

Tam olarak ne saçmalık gördün? )

Böyle "kuyruklar" ile olağanüstü bir şey görmüyorum.

Haydi. Sizinkiyle karşılaştırıldığında, bunlar kuyruk değil, at kuyruğu. ) Ayrıca, test / deney için seri özellikle kötü alındı. Uyum yok. ))

[Victor Leschenko]

tol64 :
Tam olarak ne saçmalık gördün? )

Testiniz 09 Mart'ın başından beri çalışıyor, bir sonraki soru, 09 Ocak'ın başından beri çalışıyor mu? Yoksa piyasa sakinleştiğinde bir düzenleme mi?

[Victor Leschenko]

tol64 :

Tam olarak ne saçmalık gördün? )

Hadi ama sen. Sizinkiyle karşılaştırıldığında, bunlar kuyruk değil, at kuyruğu. ) Ayrıca, test / deney için dizi özellikle kötü alındı. Uyum yok. ))

Deney için ise. Böyle gösteriş yap, o zaman anlarım.

[Victor Leschenko]

tol64 :

Tam olarak ne saçmalık gördün? )

Hadi ama sen. Sizinkiyle karşılaştırıldığında, bunlar kuyruk değil, at kuyruğu. ) Ayrıca, test / deney için seri özellikle kötü alındı. Uyum yok. ))

Ve karlılık, kuyruklarla karşılaştırıldığında bile, sizinkiyle karşılaştırılamaz.

[Anatoli Kazharski]

iModify :
Deney için ise. Böyle gösteriş yap, o zaman anlarım.

Peki, başka nasıl? Sadece testler/deneyler yoluyla. Yoksa başka bir şekilde mi yapıyorsun? Rastgele, değil mi? ))

Ayarlarla oynayarak ve hatta ayarlayarak, test 2003'ten yapıldı. Tamamen rastgele sistem dışı girdiler. Ancak bu ciddi değildir ve gerçek hayatta kullanmak için riskler çok yüksektir. Çoklu para birimi testinde, bu yaklaşımla, herhangi bir kısıtlama olmaksızın, bir milyonuncu mevduat bile boşaltılır.

Ve karlılık, kuyruklarla karşılaştırıldığında bile, sizinkiyle karşılaştırılamaz.

Hızlanma sabit değil ama rahatlıkla çizebiliyorum. ) Evet ve zaten kendinizi çizmeyin, aksi takdirde kütük kendi gözünüze basmıyor gibi görünüyor. Test cihazında her şeyi çevirebilirsiniz. Herkes, hatta acemi bir programcı tarafından neler yapılabilir. )))

[Victor Leschenko]

tol64 :

Peki, başka nasıl? Sadece testler/deneyler yoluyla. Yoksa başka bir şekilde mi yapıyorsun? Rastgele, değil mi? ))

Ayarlarla oynayarak ve hatta ayarlayarak, test 2003'ten yapıldı. Tamamen rastgele sistem dışı girdiler. Ancak bu ciddi değildir ve gerçek hayatta kullanmak için riskler çok yüksektir. Çoklu para birimi testinde, bu yaklaşımla, herhangi bir kısıtlama olmaksızın, bir milyonuncu mevduat bile boşaltılır.

Hızlanma sabit değil ama rahatlıkla çizebiliyorum. ) Evet ve zaten kendinizi çizmeyin, aksi takdirde kütük kendi gözünüze basmıyor gibi görünüyor. Test cihazında her şeyi çevirebilirsiniz. Herkes, hatta acemi bir programcı tarafından neler yapılabilir. )))

Yani sen bir tesisatçı mısın? doğru mu anladım Hız aşırtmayı "çizebilmeniz" gerçeğini anlıyorum.

Sizinki gibi milyonlarca mevduatla değil, sadece 2K'dan 100 milyona kadar testler var.

[Anatoli Kazharski]

iModify :

Yani sen bir tesisatçı mısın? doğru mu anladım Hız aşırtmayı "çizebilmeniz" gerçeğini anlıyorum.

Sizinki gibi milyonlarca mevduatla değil, sadece 2K'dan 100 milyona kadar testler var.

Ben de seninle aynı tesisatçıyım, ama sadece süslemeler ve süslemeler olmadan. )))

[Vasiliy Smirnov]

Neden tartışıyorsunuz beyler, ne zaman yatlarınızda koşacağız?)

[Anatoli Kazharski]

iModify :

Yani sen bir tesisatçı mısın? doğru mu anladım Hız aşırtmayı "çizebilmeniz" gerçeğini anlıyorum.

Sizinki gibi milyonlarca mevduatla değil, sadece 2K'dan 100 milyona kadar testler var.

Ek olarak, gerçekle hiçbir ilgisi olmayan test sonuçlarınıza tekrar bakmayı teklif ediyorsunuz. Tarihte az ya da çok karlı olan olağanüstü sonuçlar bile, partide sürekli bir artışla asla gerçekleştirilemeyecek yüksekliklere hızlandırılabilir.

Ayrıca, EA parametrelerinin sayısı çok yüksek kaliteli bir uyum sağladığında, sonucunuzun uygun olamayacağına dair ifadeniz çok saçma:

LotExp=1; LExp=0.5; P=0.25; KarYüzdesi=3; k=100000; Uzak=0.015; K=1.8; delta=0.1; StepProfit=0,003; SK=-5;

Bu sadece bir sayı oyunu. Geçenlerde bu forumda söylendiği gibi: "Büyük yanılsamanın büyük yanılsaması." )))

Sonuçlar en azından lot manipülasyonu olmadan gösterilmelidir. Ve martingal kullanılıyorsa, o zaman iki sonuç verilmelidir: martingalli ve martingalsiz. Bu tek dürüst yaklaşımdır .