Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor?
Benim için martingale, açık bir ticaret/pozisyonda risk sermayesini yönetmenin yollarından biridir, yani. fırsat ve tercih meselesi.
martingale kullanmam çünkü Kaybedilen bir pozisyona /çok para birimli TS/ ekleyerek kayıpları kapatmak için hesabımda yeterli param olmadığını düşünüyorum.
Benim için martingale, açık bir ticaret/pozisyonda risk sermayesini yönetmenin yollarından biridir, yani. fırsat ve tercih meselesi.
martingale kullanmam çünkü Kaybedilen bir pozisyona /çok para birimli TS/ ekleyerek kayıpları kapatmak için hesabımda yeterli param olmadığını düşünüyorum.
martin hakkında:
Benim de ona karşı olumsuz bir tavrım var, tk. çok zayıf bir ödül/risk oranına sahiptir. İlk bahsi geri kazanmak için tüm sermayesini riske atması gereken bir zaman gelir. Ve bu başlangıç oranı, şu anda riske atılması gereken miktarın çok küçük bir yüzdesidir.
SL ile çıkabilirsiniz veya ekleyebilirsiniz - kaybı seviyelendirerek, belirttiğiniz seçeneğe göre iki sonuç olabilir - ya bir önceki kayıp-2 yayılımını geri kazanırız ya da anlaşıldığı gibi kayıp daha da büyür Daha büyük çıkışların ağırlığı olmasına rağmen, sistem fikrinin iyi girdiler üzerinde geliştirildiğini ve TS'mde, belirlenen hedef SL'ye ulaşmadan önce siparişi kapatmam ve kapatmam gerekiyor.
genel olarak, mevduatın büyümesi, ortalama hacim ve kârlı işlemlerin sayısının, kârsız işlemlerin sayısı ve ortalama hacmine doğru oranıyla kolaylaştırılır. P= kârlı sipariş sayısı x ortalama kârlı hacim / kârsız sipariş sayısı x ortalama kârsız hacim. Her özel durumda, işlem istatistiklerini analiz etmek ve uygun sonuçlara varmak gerekir.
Herhangi bir ticaret stratejisinin bir yaşam döngüsü vardır (yıl, çeyrek, ay, hafta). Yaşam döngüsünün sonuçlarına göre, ticaret sistemi karlıysa, bu sistemin MM'sine neyin dahil olduğu hiç önemli değildir.
Her dolum bir Martingale değildir.
Wangelys :
Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak bir zorunlu şartla : "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.
Saçmalık.
Saçmalık.
Kapasitif, bilgilendirici, mantıklı ...
Wangelys :
Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak bir zorunlu şartla : "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.
Martingale'nin kullanılabileceğine ve kullanılması gerektiğine katılıyorum.
Her 10 puanda bir doldurmanız gerekmez. Bu her 500-1000 noktada bir yapılırsa, boşa giden bir Uzman Danışman bile karlı hale gelecektir.
Uh-huh)) ve karlılık seviyesi, aynı son geyiği alma riskiyle banka mevduatlarına ulaşacaktır.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Forex ile ilk tanışmamdan (bu olay zaten 10 yaşında), bazı "yetkili babaların" ifadelerinden bir aksiyom olarak öğrendiğim ortaya çıktı: "Martingale, bir tüccarın mutlak kötülüğüdür." Ve bu güne kadar bu yöntemi hiç kullanmadım.
Ancak son zamanlarda forum gönderilerine bakarken "iyi bir martingale nereden bulabilirim?" sorusunu gördüm. ve soruya yapılan yorumlarda, iyi ya da kötü martingale olmadığı ifadesi.
Bu konuyu daha iyi tanımaya ve tabiri caizse kendim hissetmeye karar verdim.
Kendimden geçeceğim ve önce bu konuyla ilgili sonuçlarımdan bahsedeceğim ve ardından sonuçları resimlerle destekleyeceğim. Bu yüzden, kendim için martingale kullanmanın mümkün ve gerekli olduğu sonucuna vardım, ancak zorunlu bir koşulla: "Danışman başlangıçta bir tahliye olmamalı, aksi takdirde tahliye sadece hızlanacaktır." Yani, martingale kullanılmadan, danışman çoğu işlemde hala kar göstermelidir, o zaman bir martin ile (belirli bir olasılık derecesi ile) başarısız girişlerden kaynaklanan kayıpları hafifçe telafi etmek mümkün olacaktır.
Pekala, bu benim kişisel görüşüm, ama merak ediyorum , tüccarların yüzde kaçının martin ile gerçekten arkadaş olduğunu merak ediyorum? Ve daha da ilginci, 2012 şampiyonasının gelecekteki katılımcılarının çoğu, Uzman Danışmanlarında bu yöntemi kullanacak mı? Bu konuyla ilgili bir anketör karıştırmak istedim. ama anlamadı. nasıl yapılır...
Örnekleme için dosyalarda:
EasyTrend-minlot raporu -
Oluşturulan her yeni çubuk üzerinde çalışma prensibi ile basit bir trend danışmanının çalışmasına ilişkin testçi raporu, bir al veya sat sinyali hesaplanır ( trendin nasıl belirlendiğine bağlı olarak) ve belirli bir TP ve SL ile bir pozisyon açılır. minimum lot.
EasyTrend+Martin-minlot raporu -
testçinin, martingale kullanıldığı öncekinden farklı olan bir danışman hakkındaki raporu (olağan lot çarpım şeması).
EasyTrend+Martin+MM raporu -
martingale ve basit para yönetimi (uyumluluk kontrolü) kullanarak EA ile ilgili testçi raporu.
İlk 2 testin sonuçlarına göre martingale kullanımının karı %24 artırdığını (az mı yoksa çok mu?, nasıl oluyor), denge eğrisinin biraz daha güzelleştiğini ve bazılarının test göstergeleri biraz iyileşti.
Üçüncü testin sonucu, martingale ve para yönetim sisteminin (cari bakiyeye göre) birbiriyle çelişmediğini göstermektedir.
Belki de bunca yıl Martin'e kötü davranmamalıydım?