Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bedava çarmıha germeyeceğim. İlgileniyorsanız, kişisel olarak yazın, elli dolara açıklayabilirim.
Hayır, teşekkürler. Kendime bunun tam tersini kanıtladım ve özellikle para için dışarıdan yardıma ihtiyacım yok. Bir "elli kopek"e de olsa sistemin başarısızlığının bir kanıtını sunmak gülünçtür. Umarım bu bir şakadır. Genel olarak nasıl hayal ettin? Sana internet üzerinden 50 dolar göndereceğim ya da banka havalesi yapacağım ve sonra sen bana Skype aracılığıyla Gerchik veya Bill Williams'ın profesyonellerin Martingale kullanmadığını söylediğini söylüyorsun?))) Veya birkaç para çekme örneği göster rastgele bir tahmin ve 500$ depozito... Ya argümandan memnun kalmazsam? Çelişkiler mi bulacağım yoksa prensipte onları bulmadan duramam mı?
Kanıtımı zamanı geldiğinde açıkça ve ücretsiz olarak vereceğim, sizin için kolaylaştırabilirim ve tezimi kanıtlamayacağım, ama en azından benimkini veya kanıtımı çürütmeye çalışın, o zaman kimin "çarpık" olduğunu göreceğiz ve parmak kim.
Mantığa devam edebilir ve fiyatın hiçbir zaman ortalamaya yükselmediği veya "çekiciler", "seviyeler" olmadığı için piyasada dairelerin olmadığı sonucuna varabilirsiniz. Ama öyle değil.
Martingale, bir geri çekilme varsayımına dayanması gibi basit bir nedenden ötürü, geri çekilen araçlar için harika ve trend olan araçlar için yetersiz çalışıyor. Şimdi, daha fazla tartışarak ve piyasayı trend ve yatay durumda bulma istatistiklerini inceleyerek, ortalama olarak %15\85'in oran olduğu sonucuna varıyoruz. Yani geri alma sistemleri, trend olanlardan 5 kat daha güvenilirdir. Ve Martin artı olasılıkla (1 - 1 \ 5.6) çalışır. Bunlar çok kaba argümanlar, ancak yine de doğru.
Tüm ayakta TS'ler hibrittir, yani hem trend hem de düz, bir trend tanındığında trend olanlar açılır, düz olduğunda, sonra düz, “anti-martingale” ilkesine göre trend üzerinde çalışabilirsiniz ve Martingale, karlı olduğu bir dairede. Kimse seni çok çalışmaya zorlamıyor.
Her halükarda birleşecek olan birleşen çoğunluğun çok duygusal çığlıklarını karıştırır, çünkü 10 bin dolardan daha az bir depozito riskin üzerinde olduğundan, güvenlik marjı yoktur, ayrıca kural olarak kesinlikle bir eğilim veya kesinlikle düz bir strateji kullanılır, doğal olarak yayılmayı ortalama olarak boşaltmak ve bu durumda hiçbir MM yardımcı olmayacaktır.
Martin kullanmanın en azından verimsiz olduğunu kanıtlarsam ne yapacaksın?
"Trend" ve "düz" kavramlarının çok sezgisel olduğunu anlıyorsunuz. Çok farklı şekillerde tanımlanabilir, örneğin belirli bir eşikten daha büyük bir Kaufman verimlilik katsayısına sahip çubukların toplamı yoluyla. Ya belirli bir periyot için momentum toplamlarının momentumun mutlak değerinin toplamına oranlarının toplamı ya da birkaç periyot için bunların ortalaması vb. Çeşitli tahminlere göre 30\70'den 5\95'e kadar alabilirsiniz. Ve SB'nin 50/50'si var.
Martin'i karlı ve boşa harcayan tüccarları ilişkilendirmek için böyle bir veriye sahip değilim. Bence sizde de yok, DC çalışanlarının bile onu alacak hiçbir yeri olmadığı için, tüccarlar herhangi bir zamanda belirli bir stratejinin kullanımına ilişkin verileri yayınlamıyor ve denemenin bir anlamı yok. bu tür veriler olmadan karşılaştırın.
İstatistiksel kanıt istedim ve bir YouTube videosu, duygular, retorik ve sanatsal hikayeler dışında hiçbir şey duymadım. Benim çok farklı sonuçlarım var. Tartışmak istiyorsanız, lütfen, gerçekle ilgili bilimsel bir anlaşmazlığın tüm kurallarına göre, hileler ve demagoji olmadan kanıtlayın ("... size tüm forumları borçluyuz ...") Bu tür retoriği gürültü olarak algılıyorum. , Beni affet.
Tez : M artingale, düz strateji uzayının oldukça geniş bir bağlamında, MM'nin en iyi seçimi olabilir.
Hayır, teşekkürler. Kendime bunun tam tersini kanıtladım ve özellikle para için dışarıdan yardıma ihtiyacım yok. Bir "elli kopek"e de olsa sistemin başarısızlığının bir kanıtını sunmak gülünçtür. Umarım bu bir şakadır. Genel olarak nasıl hayal ettin? Sana webmoney yoluyla 50 dolar göndereceğim ya da banka havalesi yapacağım ve sonra sen bana Skype aracılığıyla Gerchik ya da Bill Williams'ın profesyonellerin Martingale kullanmadığını söylediğini söylüyorsun?))) rastgele tahmin ve 500$ depozito... Ya argümandan memnun kalmazsam? Çelişkiler mi bulacağım yoksa prensipte onları bulamayacak mıyım?
Kanıtımı zamanı geldiğinde açıkça ve ücretsiz olarak vereceğim, sizin için kolaylaştırabilirim ve tezimi kanıtlamayacağım, ama en azından benimkini veya kanıtımı çürütmeye çalışın, o zaman kimin "çarpık" olduğunu göreceğiz ve parmak kim.
Tüm martinofiller, nooblara güvenle atfedilebilir, hata yapma olasılığı sıfıra meyillidir.
Sevgili Zee uzmanı, PAMMA'nızda MM'yi hangi temelde kullanıyorsunuz?
Şu anda %60'lık bir öz sermaye düşüşünüz var, bu neden ortalamadan daha iyi?
Ve bir ayda sıfıra kar. SAMİMİ OLARAK.
Dairede fiyat değişmez, kâr nereden gelir?)
50-60 sabit puan yeterlidir ve bundan kazanabilirsiniz Evet, bir trendde olduğu kadar değil, dezavantajı olmayan bir şey. Fiyatın hareket etmediğini nasıl anlayabilirim? Hiç hareket etmiyor musun? Piyasa öldü mü?
Daire daire değildir, daire daha dar bir dairede hareket ediyor ve aniden martingale ile biterse nasıl para kazanılır derdim)
Ve seviyenin bozulmasında veya bir sonraki düzeltmede martini konuşlandırmanızı kim engelliyor? Tüm riskleri maksimum düşüşle hesaplayın, elbette, iki faktörle marining buna değmez.
Katsayı dinamik olmalı ve bir düzeltme için fiyatın tersine çevrilme olasılığına bağlı olmalıdır.
208-2009 için EurUsd çifti için 1500 puanlık trendleri kolayca geçebilirsiniz, ancak bir düşüşle, ancak geçin ve hak ettiğiniz bir kâr elde edin. Ve böylece 400-600 puanlık olağan çalışma aralığı oldukça rahat ve karlı.