Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3368

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky #:
Вопрос: а надо ли ее моделировать.

Есть какая-то теорема, которая утверждает, грубо говоря, что любая модель прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект. Получается, помимо желания, всегда строим какую-то модель рынка.

[Valeriy Yastremskiy]

Aleksey Nikolayev #:

Есть какая-то теорема, которая утверждает, грубо говоря, что любая модель прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект. Получается, помимо желания, всегда строим какую-то модель рынка.

моделировать можно по разному)))

[Andrey Dik]

Aleksey Nikolayev #:

Есть какая-то теорема, которая утверждает, грубо говоря, что любая модель прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект. Получается, помимо желания, всегда строим какую-то модель рынка.

Есть теоремы тождеств. По простому: "Если что-то выглядит как верблюд, пьёт как верблюд, пахнет как верблюд, то это верблюд."

Можно посчитать даже степень соответствия модели рынку, для этого нужно посчитать сумму всех приращений цены на заданном участке, сумму заработанных пипсов системой и сравнить.

Точно так же можно оценить степень дрейфа соответствия системы оригиналу на oos

[Maxim Dmitrievsky]

Aleksey Nikolayev #:

Есть какая-то теорема, которая утверждает, грубо говоря, что любая модель прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект. Получается, помимо желания, всегда строим какую-то модель рынка.

Справедливо :)

[mytarmailS]

Aleksey Nikolayev #:

Есть какая-то теорема, которая утверждает, грубо говоря, что любая модель прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект. Получается, помимо желания, всегда строим какую-то модель рынка.

Ну это же очевидно..

только я бы подправил

 любая модель успешно прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект

[СанСаныч Фоменко]

mytarmailS #:

Ну это же очевидно..

только я бы подправил

 любая модель успешно прогнозирующая объект всегда эквивалентна какой-то модели описывающей объект

Это верно для планирования "от достигнутого", из предположения, что будут сохранятся тенденции.

Однако совершенно не верно для моделей, основанных на инвестициях. 

Берем ТВ на кинескопах и планируем на основе прошлого. Все прекрасно работает много лет. Но эти планы не учитывает того, что могут появится ТВ на других физических принципах, например, ЖК ТВ.

В экономике этот пример действует ВСЕГДА. В основе цикличности спадов в рыночной экономике лежит перепроизводство старого и появление нового.

[mytarmailS]

Все смешалось, кони, люди.. 

[Maxim Dmitrievsky]

Ну так И? Почему никто не пишет о своих достижениях? Или будем продолжать душнить? :)

ONNX хоть осилил кто-нибудь?

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:
Все смешалось, кони, люди.. 

где статья?

[mytarmailS]

Maxim Dmitrievsky #:
где статья?

о чем Максим