Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2916

 
Vladimir Perervenko #:

Это не чат ботом сгенерировано? Очень похоже. Не в обиду будет сказано.

Ты спросил о алгоритмах, чтоб потом усомнится а не чат бот ли это?
Был дан развернутый ответ, чтоб не было других вопросов.
Видимо чат бот хорошо постарался, что вопросов не осталось ))

 
mytarmailS #:
Объем это количество контрактов заключённых по выбранной цене или диапазоне цен.

Зачем выдумывать новые понятия и потом в них же путаться? 
Первый закон логики не надо нарушать

понял/. не дувак :)

 
Aleksey Nikolayev #:

У него ник зачёркнут, как при бане, а не заменён надписью [Удален]

Бан дали где то 9 - 13 числа. (искать последний коммент)) ) Скоро уже. Вернется ли, это вопрос. Надеемся, без него развилки от темы частые уж стали)))

 

Некие лайф хаки, которые позволяют алгоритмизаровать неалгоритмируемое,

превртить в код то что нельзя обьяснить , то что видит глаз , понимает мозг, НО обычныйм кодом это не описать..


К примеру есть у нас цена

трейдеры с достаточных опытом мошут разметить уровни ПД\СП на графике часто с довольно неплохой  точностью,

напимер вот так

Тоесть как бы отделяют начало другого движения от первого движения, наш глаз это видит , мозг это понимает , но про написание алгоритма не может быть и речи, он всегда будет не полный , не правильный , не рабочий..  Это та же история что и успешный ручной трейдер не может написать свою ТС как алгоритм, всегда есть неточность и неполнота в обяснениях (даже самому себе)


Но если правильно подготовить данные и правильно кластеризировать данные, то мы получим нечто подобное что видит чел. мозг на графике..


Как видим, алгоритм поделил цены на зоны/кластеры/состояния..

цветые зоны это кластера, белые зоны это то что алгоритм посчитал шумом...

А теперь самое инетересное, что такое уровни ПД\СП в с точки зрения второй картинки сверху? Это зоны перехода с одного кластера в другой (с одного состояния в другое)


Мы этого не видим но интуитивно понимаем , теперь это возможно алгоритмизировать


А забыл сказать, это работает всегда, не только на этой одной картинке

 
mytarmailS #:

Некие лайф хаки, которые позволяют алгоритмизаровать неалгоритмируемое,

превртить в код то что нельзя обьяснить , то что видит глаз , понимает мозг, НО обычныйм кодом это не описать..

...

Но если правильно подготовить данные и правильно кластеризировать данные, то мы получим нечто подобное что видит чел. мозг на графике..

"Правильно", это как? Что за кластеризация? Как у Вас переход из состояние в состояние осуществляется на одном баре, ведь для идентификации кластера требуется какая то информация о формации кластера?

 
Переименовался из elibrarius в лесника, раз уж деревянными моделями занимаюсь... чтобы ник соответствовал основной деятельности.
 
Aleksey Vyazmikin #:

"Правильно", это как? Что за кластеризация? Как у Вас переход из состояние в состояние осуществляется на одном баре, ведь для идентификации кластера требуется какая то информация о формации кластера?

написал в ЛС

 
Forester #:
Переименовался из elibrarius в лесника, раз уж деревянными моделями занимаюсь... чтобы ник соответствовал основной деятельности.

возродился неплохой пакет с таким же именем forester. Вам будет интересно.

 
Мне тогда надо переименоваться в R_fanat)) 
 
Vladimir Perervenko #:

возродился неплохой пакет с таким же именем forester. Вам будет интересно.

Ну у меня свой лес. Плюс в том, что для экспериментов можно менять абсолютно что угодно в коде. Так что на чужие леса/бусты я особо не смотрю. Разве что-то прорывное появится. Но деревья просты, что-то новое сложно придумать.
Причина обращения: