Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2780
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
да, она же корреляция 21-го века
или http://www.exploredata.net/а что лучше? этот вариант или тот в scikit-learn?
https://minepy.readthedocs.io/en/latest/python.html
а что лучше? этот вариант или тот в scikit-learn?
https://minepy.readthedocs.io/en/latest/python.html
оба хорошие, minepy более навороченный, давно юзал, не помню какие отличия
не очень поддерживаю подход выбора из кучи бессмысленных признаков посредством взаимной информации, скорее для быстрой оценки ТС норм
я бы даже попробовал загнать в оптимизатор, в качестве составной части комбинированного критерия оптимизации, кто гоняет через генетику
Не вижу с тобой перспектив. Извини.
Для этого подходит взаимная информация?
https://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.feature_selection.mutual_info_classif.html
Это между двумя рядами случайных чисел. А нужно между номинальной и случайно.
Что за программа? нафиг она нужна.
Надо брать ТОЛЬКО R, специализированная система статистики - эталон в области статистики.
а что лучше? этот вариант или тот в scikit-learn?
https://minepy.readthedocs.io/en/latest/python.html
Оба дурью маетесь.
Все написано, в большом количестве, тысячи пользователей гарантируют работоспособность, прекрасный справочный аппарата, включая теорию..
Берите пакеты R.
Это между двумя рядами случайных чисел. А нужно между номинальной и случайно.
Что за программа? нафиг она нужна.
Надо брать ТОЛЬКО R, специализированная система статистики - эталон в области статистики.
Саныч, это уже маразм подкрался незаметно
Не скатывайтесь на личности. Не стоит.
Не скатывайтесь на личности. Не стоит.
Это в порядке юмора. R-юзерам не понять )
вы приведите какой-нибудь конкретный пакет, чем он лучше остальных и прочее. Есть только один способ посчитать энтропию и несколько вариаций на тему, поэтому все работает одинаково хорошо
букавки в коде похожие
тем более это ссылка на пакет для питона, миллионы пользователей которого гарантируют работоспособность :D
r-юзеры почему-то очень сильно напоминают саентологов или свидетелей Иеговы, прости господи
r-юзеры почему-то очень сильно напоминают саентологов или свидетелей Иеговы, прости господиГоспода? )))
Это в порядке юмора. R-юзерам не понять )
вы приведите какой-нибудь конкретный пакет, чем он лучше остальных и прочее. Есть только один способ посчитать энтропию и несколько вариаций на тему, поэтому все работает одинаково хорошо
букавки в коде похожие
тем более это ссылка на пакет для питона, миллионы пользователей которого гарантируют работоспособность :D
r-юзеры почему-то очень сильно напоминают саентологов или свидетелей Иеговы, прости господиРеклама не должна отрываться от реальности, так как интересны не вообще пользователи, а пользователи-специалисты в статистике.
За два клика нашел по энтропии
Entropy
а вот пакет по использованию теории информации Information
Ранее называл другие пакеты по вычислению связи учителя и предикторов.