Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3296
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ты привел ГПТ в какое-то доказательство не пойми чего. Пишешь ради того, чтобы писать. Смыслового посыла нет. Про оптимизацию мне не интересно, это 3-й вопрос. Я не писал про оптимизацию и не спрашивал про нее. Если в обучение входит оптимизация, это не значит, что обучение - это оптимизация. Вообще полностью не о том разговор был.
Не могу не поделиться ошеломительной новостью (для меня это так точно), найден ещё более сильный алгоритм, чем SSG.
Это, действительно, хорошо.
Ты путаешь сущности. Пытаешься подогнать оптимизацию под аппроксимацию, или наоборот.
Аппроксимация и оптимизация являются различными подходами в решении задач машинного обучения.
Если правильно понял, то в алготрейдинге аппроксимация - это создание самой ТС. Хочу мартин - создал, хочу скальпер - создал, хочу паттерны - создал и т.д. Можно поручить методам МО создать нечто.
А оптимизация - настройка/изучение уже созданной ТС.
Поскольку в отличие от человека, МО через числодробилку занимается и созданием ТС, то можно объединить аппроксимацию и оптимизацию. Верно понял?
Если правильно понял, то в алготрейдинге аппроксимация - это создание самой ТС. Хочу мартин - создал, хочу скальпер - создал, хочу паттерны - создал и т.д. Можно поручить методам МО создать нечто.
А оптимизация - настройка/изучение уже созданной ТС.
Поскольку в отличие от человека, МО через числодробилку занимается и созданием ТС, то можно объединить аппроксимацию и оптимизацию. Верно понял?
Именно так
Интересно, что с точки зрения обладания количеством данных (котировки), головной мозг человека (как нейросеть) по сравнению с МО, это как инфузория по сравнению с человеком.
Однако, настолько примитивный человек доказал, что может создать неплохие рабочие ТС. Получается, что для создания рабочей ТС не требуется столь огромное количество данных.
Для меня загадка, как, например, человек дошел до рабочих моделей скальперов. Это было сделано практически полностью без числодробилок.
Сценарий этого, видимо, был примерно таким:
Видимо, на каком-то подсознании человеческий мозг все же в состоянии находить "закономерности" на предельно малом количестве данных. Везением это не назвать. В общем, загадка.
Интересно, что с точки зрения обладания количеством данных (котировки), головной мозг человека (как нейросеть) по сравнению с МО, это как инфузория по сравнению с человеком.
Однако, настолько примитивный человек доказал, что может создать неплохие рабочие ТС. Получается, что для создания рабочей ТС не требуется столь огромное количество данных.
Для меня загадка, как, например, человек дошел до рабочих моделей скальперов. Это было сделано практически полностью без числодробилок.
Сценарий этого, видимо, был примерно таким: