Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 453
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А у них нет таких категорий хорошо/плохо. У них только бизнес и ничего личного.
Военка приносит деньги? Хорошо!
Я бы больше смотрел в сторону того, насколько тебе это может быть полезно в моменте.
Если маленькая компания не имеет категорий хорошо/плохо, это понятно и не очень страшно. Ее возможности ограничены. Есть надзор - законодательство, уг.кодекс, конституция, суд.инстанции и прочее. Но когда технологический гигант не имеет или теряет понятия хорошо/плохо, это опасно для большого количества невинных людей.
Маленькая от большой отличается только размером :) Если кому-то хорошо, а кому-то плохо - это их вполне устраивает.
Они смотрят через призму технологий, некоторые из которых дают им преимущества. Этого достаточно.ИИ позволит выжать весь потенциал людей.
Сколько гениев остались в нищете, не имея средств для реализации.
AGI - как сверхинтеллект, масштабируется. Нужен 1, 100 или миллион сотрудников, это делается просто.
Что будет, если за идею бедного, но гениального студента возьмутся миллион цифровых гениев?
Всё это позволит ещё быстрее ускорить прогресс.
Кстати, если раньше поиск показывал, что людям интересно узнать, то по промтам задаваемым ИИ вполне очевидно можно анализировать о чём люди думают, мечтают и чего хотят.
По поводу захвата мира, это сильно врядли. Каждая крупная держава развивает ИИ самостоятельно.
Функция мультимодальности в целом подсказывает, что ИИ разных стран можно как-то объединить, но то далёкое будущее и риск скайнета, "вавилонской башни".
Как и говорил ранее, торопиться можно в нескольких случаях:
- (Медицина) Успеть создать технологию продления жизни. Миллиардеры стареют, зачем им деньги на том свете. 100 миллиардов ещё не предел.
- (Экономика) Финансовая система может рухнуть, стоит побыстрее реализовать деньги, пока они ещё деньги. Криптовалюты, акции и прочие биржевые фишки показывают, что деньги можно раздувать из воздуха до абсурдных цифр. А все убытки просто рисовать на табло внешнего долга.
- (Население) Стареющее население приведёт к серьёзным последствиям. Дело не только в том, что пенсии не с чего будет платить, за ними попросту некому будет ухаживать. Нужны миллиарды роботов.
- (Экология) Глобальное изменение климата не сильно зависит от человека, как я полагаю, но от человека может зависеть её корректировка или прогнозирование, на что вероятно будут способны погодные спутники + ИИ.
- (Космическая версия) Нужен инструмент грамотного общения с развитым ИИ другой цивилизации. Ну или как минимум без ИИ не совершить прогресс в ракетостроении.
- (Катастрофическая версия) В случае чего, автономные ИИ на смартфонах позволят людям не потерять все достижения людей. Нужны сверхдолгие аккумуляторы, мощное железо и общедоступный открытый код. Ещё в процессе. Но ИИ позволит ускорить развитие таких технологий.
Маленькая от большой отличается только размером :) Если кому-то хорошо, а кому-то плохо - это их вполне устраивает.
Суть: Если IT-гигант выпускает инструмент для создания качественного фейка - это социальный саботаж.
Они давно уже делают какую-то дичь. Чего только стоит черная Алиса в стране чудес.
Постепенно у меня формируется общая теория происходящего:
1. Идет процесс бурного развития информационных технологий по следующим направлениям:
2. Конкуренция компаний в отрасли ведет к улучшению технологий и повышению качества продуктов-генераций нейросетей:
3. Растет количество побочных эффектов:
Я бы выделил назревающие проблемы:
Все это и многое другое в первую очередь происходит на Западе. В их информационном пространстве и в их бизнесе. Им и расхлебывать.
Но, все равно - понять истинные корни и тенденции происходящего необходимо.
Возможно, я ошибаюсь в каких то вещах, но обесценивание информации и разложение культуры идет полным ходом с развитием т.н. ИИ. То есть, очевидна корреляция этих процессов.
Чем дальше внедряется ИИ, тем меньше в обществе ценится ЛЮБОЙ цифровой продукт.
ИМХО.
П.С. писал я, не ИИ.)))
Хочу специально сделать акцент на последнем утверждении:
Чем дальше внедряется ИИ, тем меньше в обществе ценится ЛЮБОЙ цифровой продукт.
В защиту утверждения приведу такой аргумент:
Было время когда я пробывал творчески развиваться на игровой платформе Unity. Это было увлекательно. У нее есть свой маркет, где можно было приобрести всяких 3D и 2D персонажей, аксессуары, текстуры и прочее. Тогда покупки этих вещей имели смысл. Но времена изменились. Сейчас смысла нет. Сейчас можно генерировать трехмерный персонаж или текстуру встроенной нейросетью за секунды или загрузить в платформу файлом. Но это только начало. Дальше можно будет состряпать целую игру промптом. Творческое направление умерло как только работа стала слишком легкой. Стало понятно, что труд не оценят. Более того, что ТРУД НЕ НУЖЕН. Что каждый может так сделать, а если работать по старинке, подумают что чудак.)))
Они давно уже делают какую-то дичь. Чего только стоит черная Алиса в стране чудес.
Ты же понимаешь, что эти засранцы янки понимают как на самом деле устроена жизнь и не склонны к сантиментам?
Все думал как ответить на посты не заходя в политическую или расовую дискуссию, нам ведь это не надо, поэтому, отвечу так:
- Безусловно творят дичь и каждую дичь медийно раскручивают, превращая в еще большую дичь.
- Сами страдают от своей "дичи", но не унимаются и творят новую дичь, потому что к старым дичам народ привыкает.
- Идут в дикости дичей до конца как настоящие герои и никогда не сдают назад.
- Фанатики прогресса и обожатели технологий легко попирают консервативные тенденции.
- Не могут справится с своим высокомерием, порождают соц.неравенство, мучаются из за соц.неравенства и поэтому вынуждены постоянно бороться за соц.равенство. Такая логика.))
- Лицемерие и двойные стандарты признают, но не собираются отказываться.
Но, дальше в тему не пойдем.))1. ИИ позволит выжать весь потенциал людей.
2. Сколько гениев остались в нищете, не имея средств для реализации.
3. AGI - как сверхинтеллект, масштабируется. Нужен 1, 100 или миллион сотрудников, это делается просто.
4. Что будет, если за идею бедного, но гениального студента возьмутся миллион цифровых гениев?
5. Всё это позволит ещё быстрее ускорить прогресс.
6. Кстати, если раньше поиск показывал, что людям интересно узнать, то по промтам задаваемым ИИ вполне очевидно можно анализировать о чём люди думают, мечтают и чего хотят.
7. По поводу захвата мира, это сильно врядли. Каждая крупная держава развивает ИИ самостоятельно.
8. Функция мультимодальности в целом подсказывает, что ИИ разных стран можно как-то объединить, но то далёкое будущее и риск скайнета, "вавилонской башни".
Как и говорил ранее, торопиться можно в нескольких случаях:
9. - (Медицина) Успеть создать технологию продления жизни. Миллиардеры стареют, зачем им деньги на том свете. 100 миллиардов ещё не предел.
10. - (Экономика) Финансовая система может рухнуть, стоит побыстрее реализовать деньги, пока они ещё деньги. Криптовалюты, акции и прочие биржевые фишки показывают, что деньги можно раздувать из воздуха до абсурдных цифр. А все убытки просто рисовать на табло внешнего долга.
11. - (Население) Стареющее население приведёт к серьёзным последствиям. Дело не только в том, что пенсии не с чего будет платить, за ними попросту некому будет ухаживать. Нужны миллиарды роботов.
12. - (Экология) Глобальное изменение климата не сильно зависит от человека, как я полагаю, но от человека может зависеть её корректировка или прогнозирование, на что вероятно будут способны погодные спутники + ИИ.
13. - (Космическая версия) Нужен инструмент грамотного общения с развитым ИИ другой цивилизации. Ну или как минимум без ИИ не совершить прогресс в ракетостроении.
14. - (Катастрофическая версия) В случае чего, автономные ИИ на смартфонах позволят людям не потерять все достижения людей. Нужны сверхдолгие аккумуляторы, мощное железо и общедоступный открытый код. Ещё в процессе. Но ИИ позволит ускорить развитие таких технологий.
1. Это как? Через промпт? Человек пишет заказ ИИ и через это реализует весь свой потенциал??
2. А были бы они гениями, если бы жили в богатстве? Гений должен пройти путь развития и становления. Путь бывает тяжелый, но он необходим.
3. Это теория. Масштабирование в смысле добавления количества параметров действительно повышает "интеллект" модели, но китайцы уже сделали модель с триллионом параметров, а где их ИИ? Даже Илья Сутскевер говорил что ищет новые способы масштабирования ПОСЛЕ создания GPT-4. То есть, добавлением параметров проблема уже не решается.
4. Чистой воды теория. Что за "цифровые гении"? Если ИИ-модули, типа GPT, LLM, то они не могут ускорить научный прогресс. Их данные вторичны. Если какие то специализированные нейросети в узких научных областях - это просто рабочие инструменты. То есть, "цифровые гении" - это фантазия.
5. Прогресс действительно ускоряется. Но пока за счет людей. Если люди поглупеют (из за ИИ), процесс замедлится, даже если ИИ "поумнеет". Кто будет реализовывать его "идеи"?
6. Да, это можно сделать.
7. Да, развивает. Но некоторые державы "коррумпируют" другие державы экономически, политически, культурно. Разрушают, разделяют, вносят хаос и завоевывают. Или сами себя, разрушают, разделяют и вводят в хаос добровольно. Странно, но так тоже бывает.))
8. Чистой воды теория. Или фантазия. В реальности, суммирование ИИ-мощностей не приносит увеличение "интеллектуальных способностей". Больше помогает настройка с помощью людей-ассесоров. То есть, чем больше в обучении ИИ участвуют люди, тем он получается "умнее". Это проверено. У OpenAI при обучении ChatGPT участвовали 30 - 40 тысяч нанятых людей с методичками. (индусы, нигерийцы).
9. Чистой воды теория. Решение задачи продление жизни не зависит от развитости ИИ. Или будет зависить в очень малой степени. ИИ использует данные предлагаемые людьми. Если у людей нет данных как продлить жизнь человека, ИИ данные с неба не возьмет.
10. Действительно, ЗАПАДНАЯ финансовая система может рухнуть, если союз стран откажется от доллара. Но, это будет их локальная катастрофа. Остальной мир перейдет на другую валюту. А пузыри (вроде крипты) будут и дальше лопаться. Ничего нового.
11. Миллиарды роботов чтобы ухаживать за престарелыми? А миллиарды престарелых имеют деньги купить себе таких роботов? Или они долгосрочный кредит будут брать? (соррри за иронию)
12. Опять же, причем здесь ИИ? У него очень малая роль в регулировании климата планеты (которого нет). Вы постоянно представляете ИИ как божество. Но он не божество. Просто технология.
13. Не знаю как насчет общения с инопланетянами, но для прорыва в ракетостроении нужен переход с химического топлива на ядерное, которое дает увеличение температуры реакции в 10 раз. Возникает плазма. К сожалению нет материала дюз способных выдержать такие градусы, и поэтому контролируют сгорание магнитным полем. Однако, управлять процессом сложно и поэтому до сих пор летаем на химическом топливе и низкой космической скорости. Врядли ИИ чем то поможет. Ничего из того что люди уже знают он ученым открыть не может, потому что они его обучают, а не наоборот.
14. А почему в случае катастрофы только смартфоны сохранятся, а остальные достижения исчезнут?)))