Будущее у Forex индустрии - страница 74
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ответ конечно "да". Но государство может облегчить "страдания", это его основная функция. Например предложить купить медстраховку 10kr/год при рождении ребенка из материнского капитала.
Малоимущим ее можно и подарить, но в этом случае наверно лучше вообще повременить с детьми.
Целевая минимальная поддержка нужна конечно, но она не должна превращаться в слишком лёгкие деньги.
Вроде были уже прецеденты что ради маткапитала начинали размножаться?
На долгосрочную перспективу видимо нужны лицензии на создание детей как в Киберпанке.
С требованием по уровню достаточности капитала, и если не удовлетворяешь то и нечего плодить нищету.
Это нужно даже из гуманных соображений, чтобы дети не страдали находясь в низших бедных слоях.
Сейчас всё ещё очень безответственное состояние общества.
Целевая минимальная поддержка нужна конечно, но она не должна превращаться в слишком лёгкие деньги.
Вроде были уже прецеденты что ради маткапитала начинали размножаться?
На долгосрочную перспективу видимо нужны лицензии на создание детей как в Киберпанке.
С требованием по уровню достаточности капитала, и если не удовлетворяешь то и нечего плодить нищету.
Это нужно даже из гуманных соображений, чтобы дети не страдали находясь в низших бедных слоях.
Сейчас всё ещё очень безответственное состояние общества.
Не нужно вмешиваться в процесс деторождения. Исаак Ньютон был девятым ребенком в семье.
Не нужно вмешивать в процесс деторождения. Исаак Ньютон был девятым ребенком в семье.
Почему для управления автомобилем нужно удостоверение, для работы юристом или бухгалтером нужен диплом, а для создания новой жизни ничего не нужно, это что, менее ответственное дело?
Не нужно вмешивать в процесс деторождения. Исаак Ньютон был девятым ребенком в семье.
Нужно, и ещё как, нужно развивать генетическую терапию, клеточную и генетическую инженерию, CRISPR/Cas9 итд итп.
Уже 2021 год, а люди скрещиваются как животные с рандомной биорулеткой.
Следует максимально стимулировать и поощрять эти исследования.
Трансгуманизм нас ждёт.
Почему для управления автомобилем нужно удостоверение, для работы юристом или бухгалтером нужен диплом, а для создания новой жизни ничего не нужно, это что, менее ответственное дело?
Потому что там на твое мнение ... ложили огромный. Всё уже выбрали до тебя.
Такой же вопрос про голосование на выборах. Почему для решения сложных вопросов привлекают серьезных профильных специалистов, и никому не приходит в голову, что нужно на паритетных условиях выслушать мнения главного конструктора и подсобного рабочего? Ясно же, что они обладают абсолютно разной компетенцией и слушать нужно того, кто шарит. Но когда люди идут голосовать - там мнение любого идиота почему-то равноценно мнению доктора наук. Разве это разумно, разве эффективно? Было бы правильно проводить какую-то аттестацию, по итогам которой голос одного умного человека весил бы как 10, 100 или 1000 голосов неумных людей.
Об этом еще Джон Милль писал в Considerations on Representative Government, что более компетентные граждане должны иметь большее число голосов / plural voting или больший вес голоса (позже он скорректировал своё мнение), очевидно что введение такой системы системы видимо потребует введения специальных рейтингов/тестов, чтобы понять кто более компетентный.
[видео]
Савельев бесспорно эксперт, но вот зря он лезет в вопросы политики, не его это, явно же.
Позабавило высказывание, что журнал Форбс - это якобы журнал для богатых...
Нет конечно, журнал Форбс - для бедных которые интересуются жизнью богатых, вот так было бы правильнее сказать.
Нужно, и ещё как, нужно развивать генетическую терапию, клеточную и генетическую инженерию, CRISPR/Cas9 итд итп.
Уже 2021 год, а люди скрещиваются как животные с рандомной биорулеткой.
Следует максимально стимулировать и поощрять эти исследования.
Трансгуманизм нас ждёт.
Бумеранг судьбы не заставит себя ждать, но, будет поздно! Такие "исследования" нужно запрещать законодательно. Нужно сжигать на костре зачинщиков вмешательства в святая святых природных процессов, как в своё время нужно было поступить с вич- инфицированными. Дни человечества сочтены. Никто не забивает тревогу должным образом. Думаю, уже поздно.
Об этом еще Джон Милль писал в Considerations on Representative Government, что более компетентные граждане должны иметь большее число голосов / plural voting или больший вес голоса (позже он скорректировал своё мнение), очевидно что введение такой системы системы видимо потребует введения специальных рейтингов/тестов, чтобы понять кто более компетентный.
Должно быть как в античных Афинах. Выбор не голосованием, а случайным жребием (воля богов). Ещё обязательно должен быть институт остракизма, когда любого сколь угодно заслуженного деятеля можно было отправить в изгнание, если он просто всем надоел)