Скрытая дивергенция - страница 34
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если говорить о системе от s2101, то вот прямые ссылки на относительно свежие "веера" (с M1 до M15)
Да какая это система, одни картинки вместо аргументов. Я классифицирую ситуацию так: Гуру ищет адептов (клиентов).
Да какая это система, одни картинки вместо аргументов. Я классифицирую ситуацию так: Гуру ищет адептов (клиентов).
Ни вапрос.
Я пытался продать этот индикатор Geronimo, но он похоже ему не подходит :). Могу продать кому нибудь другому :).
А как же немеркнущая любовь к халяве? Ведь ее не задушишь не убъешь :-)
P.S. А сколько стоит?
P.S. А сколько стоит?
Я просил $50, но думаю, раз сделка всё равно не состоялась, надо было просить больше. :)
Я просил $50, но думаю, раз сделка всё равно не состоялась, надо было просить больше. :)
Просто подарок.
Почему Geronimo отказался?
Просто подарок.
Почему Geronimo отказался?
Я не писал, что он отказался. Я лишь предположил, что индикатор ему не подошёл. Думую причины его решения следует выяснять у него.
P.S. Кстати, а чья именно любовь к халяве имелась в виду?
Я не писал, что он отказался. Я лишь предположил, что индикатор ему не подошёл. Думую причины его решения следует выяснять у него.
P.S. Кстати, а чья именно любовь к халяве имелась в виду?Я имел в виду свою :-)
Думал, что после того как Geronimo отказался, вы сделаете предложение: Вот вам (всем) халявный индюк определяющий дивергенцию, берите кому нужно и не забывайте вносить предложения. Все оформлю в лучшем виде :-) :-) :-)
s2101 рекомендовал в осциляторе OsMA параметры 9,21,5. Посмотрите на картинку. Осциллятор с этими параметрами в отличии от осцилляторв с обычными параметрами,
даёт ложный сигнал. Я заранее знаю, что он скажет, что нужно смотреть другие таймфреймы, другие индикаторы и волновой анализ. Однако для себя я сделал вывод, что лучше пользоваться исходными параметрами OsMA. Пусть осцилятор выдаст сигнал познее, чем ложный сигнал вводящий в заблуждение. И потом, эти параметры проверены многолетним историческим опытом.
предполагаю могут сказать
что тут нет дивергенции или конвергенции
Ну я ж не отговариваю. Просто если у меня есть возможность точного формульного анализа, я ей пользуюсь и пытаюсь узнать "почему", т.е. логические основания. Если такой точной возможности нет - стараюсь провести статтесты на как можно более обширном материале. Если статтесты устойчиво говорят нам, что мы ухватили кота за хвост (поймали статпреимущество), то меня устроит и такое объяснение, т.е. только "как".