Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
103%
Везёт!!! У меня такой нет.....)))))))))))))
Если говорить не об отдельных проявлениях реальности (на уровне эмпирических банальностей), а о реальности в целом, то - любое.
Уточнение ничего не меняет. У вас есть ограничение, неявно звучащая аксиома, согласно которой вы считаете непререкаемой реальностью следующее: "Любое представление о реальности по определению есть выдумка...". Это ваше ограничение, которое вы накладываете на мир. В рамках этого ограничения я всегда буду не прав, говоря обратное.
Это выбор каждого, что, как и чем ограничивать. Поэтому, мой ответ "нет, не любое" можно читать как "я бы не ограничивал себя так"
мы больше верим в то, что легче проверить, просто тяжело не замечать очевидные вещи. пока оно меня касается и подтверждается, у меня нет причин сомневатся в обратном...
а легче верим в то, во что больше верим :)
KimIV дал вам бесценный совет - ищите устойчивые закономерности, деньги там.
а легче верим в то, во что больше верим :)
KimIV дал вам бесценный совет - ищите устойчивые закономерности, деньги там.
совет хороший безусловно. просто непонятно другое. устойчивые это значит:
- они есть долго
-они есть очень долго ( десятки лет)
-они есть всегда
-они есть всегда и на всех парах
-у каждой пары свои зависимости
нужное подчеркнуть
совет хороший безусловно. просто непонятно другое. устойчивые это значит:
- они есть долго
-они есть очень долго ( десятки лет)
-они есть всегда ( НО МОГУТ БЫТЬ РАЗНЫМИ YURAZ)
-они есть всегда и на всех парах
-у каждой пары свои зависимости
нужное подчеркнуть
на мой взгляд достаточно что бы ТС была устойчива к примеру на определенном участке истории например на восходящем тренде и на неглубоких коррекциях этого тренда
для байной ТС
для сельной TC необходимы свои параметры и свой период работы
---
Вечно я жить не собираюсь даже если захочу не смогу, поэтому вечно работающей ТС мне не надо
на всех парах тоже не надо! достаточно одной! даже
---
если к примеру рассматривать ФОРКС рынок в моменты зарождения 7x годы, фунт легко ходил 500п чуть ли не каждый день
сейчас такого не происходит
конечно закономерности меняются
с 2008 года евро начал ходить в среднем 140п от хая до лова и 70-74 O C
во время как 2007 O C = 60 п ( H L не скажу сейчас надо прогнать свою прогу - статистику которой нет под рукой )
это тоже закономерность которая изменилась
на мой взгляд достаточно что бы ТС была устойчива к примеру на определенном участке истории например на восходящем тренде и на неглубоких коррекциях этого тренда
для байной ТС
для сельной TC необходимы свои параметры и свой период работы
---
моей главной задачей стоит создание универсальной системы (и bay и sell), как единого комплекса.
по мере углубления в дебри прихожу к выводу что ответы надо искать в цикличности и угле наклона цикла ( хорошо видно на м15 и м30) а так же в статистическом анализе..
моей главной задачей стоит создание универсальной системы (и bay и sell), как единого комплекса.
по мере углубления в дебри прихожу к выводу что ответы надо искать в цикличности и угле наклона цикла ( хорошо видно на м15 и м30) а так же в статистическом анализе..
скорре вы хотите интрадей систему!
т е например купить или продать в понедельник вторник а стоять в позу неделю - месяц не видите смысла?
встаньте на месяц MN1 по евре 2006 2007 2008 годы
посмотрите сколько свечей белых и сколько черных
это просто так я не утрирую особо но для размышления должно быть интересно
Долго - это более 5-ти лет. Я проверяю с 2001 года и не слушаю тех, кто говорит, что в 2003 году рынок изменился.
скорре вы хотите интрадей систему!
т е например купить или продать в понедельник вторник а стоять в позу неделю - месяц не видите смысла?
встаньте на месяц MN1 по евре 2006 2007 2008 годы
посмотрите сколько свечей белых и сколько черных
это просто так я не утрирую особо но для размышления должно быть интересно
я не занимался глобальным прогнозированием, просто мне кажется что просчитать ход на несколько часов проще, чем на несколько деней или недель,
для глобальных позиций надо основыватся на глобальных зависимостях. считаю что 50% от суточного движения совсем не плохой результат.
тем больее что например GBPUSD проходит от 200 до 500 пипсов а динамика хода такова что можно окрываться в любом направлении(главное в нужное время)