Борьба: эффективный рынок и ТС с положительным мат ожиданием. Кто победит? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как раз-таки рынок спекулятивный, в этом вся проблема для спекулянтов - много конкурентов и все так и норовят облапошить своими системами :)
А так, KimIV прав.
Метатрейдеру 2007 : представьте Вам надо поменять сотню баксов на евро, а форекса нет (ни в какой его форме, т.е. обменников и банков на улицах тоже нет). Слушаю внимательно как Вы это будете делать. :)
Форекс в существующем виде был создан в 1975 году соглашением об образовании рынка в Кингстоне на Ямайке. Но валюты существовали раньше и обмен их тогда производился. Так что форекс - не помеха, если нужно обменять одну валюту на другую.
Так я же спросил, как ИМЕННО будете менять? Вот например сейчас я могу выйти на улицу, пройти за 15 минут до обменника и поменять. Всего 15 минут. При этом я четко знаю, что в других местах цена обмена примерно такая же. И мне не надо бегать по всему городу определяя ценовую картину (глубину рынка).
А как будете менять Вы? Сколько времени уйдет на поиск контрагентов (они не должны быть спекулянтами, иначе это уже "паразитирующий" рынок)?
И во времена до Форекса можно было в банке обменять валюты просто.
Как раз-таки рынок спекулятивный, в этом вся проблема для спекулянтов - много конкурентов и все так и норовят облапошить своими системами :)
А так, KimIV прав.
Метатрейдеру 2007 : представьте Вам надо поменять сотню баксов на евро, а форекса нет (ни в какой его форме, т.е. обменников и банков на улицах тоже нет). Слушаю внимательно как Вы это будете делать. :)
Форекс в существующем виде был создан в 1975 году соглашением об образовании рынка в Кингстоне на Ямайке. Но валюты существовали раньше и обмен их тогда производился. Так что форекс - не помеха, если нужно обменять одну валюту на другую.
Так я же спросил, как ИМЕННО будете менять? Вот например сейчас я могу выйти на улицу, пройти за 15 минут до обменника и поменять. Всего 15 минут. При этом я четко знаю, что в других местах цена обмена примерно такая же. И мне не надо бегать по всему городу определяя ценовую картину (глубину рынка).
А как будете менять Вы? Сколько времени уйдет на поиск контрагентов (они не должны быть спекулянтами, иначе это уже "паразитирующий" рынок)?
И во времена до Форекса можно было в банке обменять валюты просто.
Не, банк это спекулянт, паразитирующий на экономике и ничего не производящий. В нём менять нельзя. Он и есть элемент паразитирующего форекса.
Итак, ответа нет, что и ожидалось. (Я тут говорю не об эффективности, а о якобы паразитировании. Паразитирования никакого нет. Паразитируют на спекулянтах, но они и сами готовы идти на это, желая попаразитировать на обычных участниках, тупо меняющих одну валюту на другую.)
Что же касается эффективности, то это всего лишь теория. Раньше, например, была теория о том, что земля плоская и покоится на трех китах. И даже практика это очень долго подтверждала.
Не, банк это спекулянт, паразитирующий на экономике и ничего не производящий.
Не, банк это спекулянт, паразитирующий на экономике и ничего не производящий.
на экономике, это следует из его утверждения, что форекс - это паразитирующий рынок.
Что за глупости Вы тут говорите? Паразиты... паразитирующие на экономике. Да не потерпит экономика на себе паразитов. Эти, как Вы их называете "паразиты" дают экономике больше пользы, чем наносят вреда.
Никто а паразитах не говарит, это лишь образный пример, раскрывающий суть рынка. Безликий аморфный рынок затягивает деньги словно чёрная дыра. Для этого он всего лишь постоянно изменяется чтобы никто в отдельности не мог получить большую прибыль и унести её с рынка.
А отсюда следует что нужно создать адаптивную торговую систему, которая бы приспособливалась в изменениям рынка.И всегда была бы прибыльной (не без лоссов, но не сливающюю стабильно).
Эта система должна изменятся вместе с рынком и всегда соответствовать ему - это будет залогом профитности.
Не, банк это спекулянт, паразитирующий на экономике и ничего не производящий.
на экономике, это следует из его утверждения, что форекс - это паразитирующий рынок.
Банк не "паразит". Эффективный рынок не даёт возможности стабильного получения прибыли от спекуляций на нём. Он стремится отнять деньги у трейдера/инвестора. Рынок без денег - ничто. Прибыль рынка скдадывается от небольшой части денег получаемых от "передвижения " денег внутри него самого. И поэтому он стркемттся не допустить вывода из него большой суммы для этого он находится в непрерывном изменении. Создав адаптивную торговую систему, которая всегда будет соответствовать рынку можно положить конец "убеганию" денег в рынок.
Кстати, немалую роль здесь по-видимому сыграли всякие тщеславные трейдеры, которые, стремясь прославится и показать какие они умные и крутые, разболтали свои системы. А потом удивляются почему рынок стал эффективным.
Остановится? Вы хотите сказать что нужно сдаться - признать что на форексе нельзя заработать, и снять остатки депо со счёта и идти на завод? :-) Если хотите можете так и сделать, а я продолжу борьбу с рынком.
Соответствие рынку - это значит что торговая система должна указывать точки входа в рынок так чтобы каждая и любая поза обладала положительным мат ожиданием при любой волатильности рынка. Здесь имеется мат ожидание на каждую конкретную сделку, конечно лучше сказать что это мат ожидание должно быть потенциальным, точнее следовало говорить о 100% вероятности положительного исхода сделки. Такую вероятность должна обеспечивать адаптивность системы к любой волатильности: от флета +-10 пипсов до крупных трендов и резких, мощных движений.