Análise quântica Duca - página 58

 
Alexander_K:

E Duk tem um comprimento de onda deLambda=2*r.

Para onde o número pi desapareceu? Eu não sei... A teoria não precisa ser mais considerada.


Seu r é um incremento de preço constante. Metade de uma onda.

Suponha que r = 50 pontos e quando o preço do último ponto tiver mudado por r, você escreve o novo preço e assim por diante.

Afinal, não precisamos de Pi, o significado não mudará, apenas o passo aumentará.

Outra questão é como tirar o valor de r, é mais lógico tirá-lo da volatilidade.

 
Alexander_K:

Vamos agora tentar dar sentido às fórmulas de Duc, às quais ele deu seu nome:

Agora estamos interessados no comprimento de onda Lambda=2*r

Vejamos a definição clássica:

A partir das fórmulas de Broglie que temos:

Lambda=(2*Pi*h*n)/p, onde

Pi=3,1415926...

h é a constante de Planck

n - unidade vetorial na direção da propagação de ondas

p - impulso da partícula

Neste caso, as dimensões das partes direita e esquerda da relação coincidem.

No problema de Feynman avelocidade da luz com (na verdade, a velocidade de uma partícula relativista), a massa da partícula m e a constante de Planck h =1

Neste caso, o impulso da partícula p=m*c=1.

Nós obtemos:

Lambda=2*Pi*n, onde n é o vetor unitário na direção da propagação da onda

E no caso do Duk o comprimento de ondaLambda=2*r.

Para onde o número pi desapareceu? Eu não sei... Em seguida, a teoria pode ser desconsiderada.

é possível considerar os tiques como o movimento das partículas? é adequado? existe alguma razão para fazê-lo? esta pergunta por alguma razão nem sequer é considerada, mas aceita como dogma

 
A teoria quântica funciona tão bem no plano quanto em 3D?
 
Maxim Dmitrievsky:
E a teoria quântica funciona tão bem no plano quanto em 3D?

Em espaço de preço unidimensional. Não há nenhum avião.

A densidade do fluxo é independente da distância e tudo isso...

 
Алексей Тарабанов:

Em espaço de preço unidimensional. Não há nenhum avião.

com um ponto ou algo que se mova para a direita

 
Alexander_K:

Vamos agora tentar dar sentido às fórmulas de Duc, às quais ele deu seu nome:

Agora estamos interessados no comprimento de onda Lambda=2*r

Vejamos a definição clássica:

A partir das fórmulas de Broglie que temos:

Lambda=(2*Pi*h*n)/p, onde

Pi=3,1415926...

h é a constante de Planck

n - unidade vetorial na direção da propagação de ondas

p - impulso da partícula

Neste caso, as dimensões das partes direita e esquerda da relação coincidem.

No problema de Feynman avelocidade da luz com (na verdade, a velocidade de uma partícula relativista), a massa da partícula m e a constante de Planck h =1

Neste caso, o impulso da partícula p=m*c=1.

Nós obtemos:

Lambda=2*Pi*n, onde n é o vetor unitário na direção da propagação da onda

E no caso do Duk o comprimento de ondaLambda=2*r.

Para onde o número pi desapareceu? Eu não sei... Não é necessário analisar a teoria mais a fundo.

Isso mesmo, a teoria de Duk, como GR e KM, "fica nos ombros dos gigantes", como disse Einstein.

 
Maxim Dmitrievsky:

com um ponto ou algo que se mova para a direita

Ou para a esquerda. E em nenhum outro lugar.

A quarta equação de Maxwell (teorema de Ostrogradsky-Gauss) indica que a força de interação das partículas é independente da distância entre elas.

 
QuantumBob:
Quando você é proprietário de uma corretora, você trabalha com o dinheiro de seus clientes no mercado externo com seu próprio sistema comercial. E os clientes estão brigando entre si dentro da CD.

CaroQuantumBob: Por favor, desconsidere meu ex-aluno Max Demetrievsky, seu máximo é umcata-vento deimportação que me envergonho dele, por ter se comprometido a ensiná-lo e qual foi o resultado

 
Алексей Тарабанов:

Ou para a esquerda. E em nenhum outro lugar.

A quarta equação de Maxwell (teorema de Ostrogradsky-Gauss) indica que a força de interação das partículas é independente da distância entre elas.

A julgar pelos desenhos do autor, existe um canal

 
Алексей Тарабанов:

Ou para a esquerda. E em nenhum outro lugar.

Dentro de uma das quatro dimensões do espaço de movimentação, sim.