Análise quântica Duca - página 61
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
isso é exatamente o que escrevi acima )
Nosso trabalho é ou apagar este fio ou ninguém se importa. Não há aqui nenhum conteúdo informativo, muito menos útil.+++
Uma diferença de um minuto) Concordo plenamente com o que foi dito.
Eu quero ser solidário.
Eu sei exatamente do que você está falando.
É bom saber que existem pessoas com a mesma mentalidade.
E não preste atenção a este alvoroço. "As bocas da verdade são escuras para os não-iniciados".
Eu mesmo venho falando de canais há muito tempo, e não há praticamente ninguém neste fórum que tenha uma densidade de postagens com a palavra "canal" maior do que eu, bem, exceto você.
Oleg, bem, concorda que é muito mais interessante entrar em detalhes e analisar a teoria do que apenas recontá-la, como faz a TC. Ou eu estou errado?
Ok, não vou discutir, porque todos se tornaram um pouco sensíveis... Vou-me embora daqui.
Por que é que todas as pessoas mais inteligentes entendem tudo, mas não podem dizer nada?
Por isso, tudo foi dito, não há nada a acrescentar.
Se você colocar o código do graal, o graal deixa de ser o graal. Isto decorre da teoria do próprio graal.
O graal só funciona nas mãos de seu Criador.
E o problema é que o Criador tem um desejo ardente de compartilhá-lo.
Mas ele percebe que só há uma maneira de compartilhá-lo para não prejudicar o próprio Graal - criar os Criadores.
Mas esse isotericismo se instalou. Criação do Criador pela Criação do Criador....
tanto já foi dito, não há nada a acrescentar.
Se você colocar o código do graal, o graal deixa de ser ele. Isto decorre da teoria do próprio graal.
O Graal só funciona nas mãos de seu Criador.
E o problema é que o Criador tem um desejo ardente de compartilhá-lo.
Mas ele entende que só há uma maneira de compartilhá-lo, para não danificar o próprio graal - criar os Criadores.
Mas esse isotericismo se instalou. Criação do Criador pela Criação do Criador....
Você esqueceu de acrescentar um "amém" no final.
Há muitos de vocês, matemáticos, também. Alexander_K é o único))))
Você deve desmontar o assunto pelas nozes.
Eu não sou matemático)) É que o tópico pode ter sido interessante, mas vejo algumas besteiras acontecendo em vez de seu desenvolvimento pela TC.
Portanto, precisamos descobrir se é isso ... ou está tudo bem ))))
(mas parece que já foi descoberto, inclusive nas páginas anteriores).
Oleg, bem, concorda que é muito mais interessante entrar em detalhes e analisar a teoria do que apenas recontá-la, como faz a TC. Ou eu estou errado?
Ok, não vou discutir, porque todos se tornaram um pouco sensíveis... Vou-me embora daqui.
QuantumBob:
Ou mudar o site tão ferozmente quanto... Vou pensar sobre isso.
Má dançarina...
Que sutilezas, físico, você não entende nem mesmo um breve esboço do básico. Já estou contemplando se devo falar aqui sobre feixe quântico e média sem inércia. Ou devo mudar o local para um igualmente raivoso... Vou pensar sobre isso.
Resposta típica ))))
Faça o público sentir uma sensação de perda e depois brinque com ela)))))))
Você está se entregando ponto por ponto ))
Você esqueceu de acrescentar "amém" no final.
Eu não sou um homem religioso, mas um crente.
Amém é para os religiosos. :))
A propósito, a recursividade fria fez...
É como um exemplo de "Criação pela Criação pela Criação".