Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 . - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 .
Sergey Gritsay, 2017.05.13 19:20
Olá a todos! Quando tenho tempo livre esbocei um cálculo de classificação em excel, estou esperando por comentários.Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
Inscrição para o Campeonato de Contas Reais (Centavos) Julho 2017 .
Sergey Gritsay, 2017.05.14 15:32
Tenho feito um pouco mais de trabalho na classificação e foi isto que me ocorreu.não há interruptor.
Eu não faço isso em sinais, não porque não tenho um conselheiro de média (por isso é como se eu fosse ganancioso), mas porque minha consciência não me deixa fazer isso.
Então, você pensa que é a única luz na escuridão dos aversivos.
Não seja bobo.
que era uma réplica do "sujo".
Seja específico, por favor. o que eu disse de errado sobre alavancagem, drawdowns, sharpe? o que de tudo isso não tem nada a ver com a realidade e aqueles que gostam de grande alavancagem e parar em vez de SL?
e ainda mais especificamente - qual é o problema de pontuar muito em seu sistema em uma competição? qual é exatamente o problema? não é o sharpe que é o problema, é?
Então você pensa que é a única luz na escuridão das médias.
Não seja bobo.
Seja mais específico, por favor. o que eu disse de errado sobre alavancagem, drawdowns, sharpe? o que de tudo isso não tem nada a ver com a realidade e com aqueles que gostam de grande alavancagem e parar em vez de SL?
e ainda mais especificamente, qual é o problema de marcar grandes pontos em seu sistema em uma competição? qual é exatamente o problema? não é a afiada que é o problema, é?
Você sabe exatamente do que estou falando. Mas você está tentando fechá-lo... uma tática familiar... Com essa trela ("seja específico, por favor") eu não vou.
por que um? não um. mas você certamente não é um deles.
Isso é bom.
Todos os indicadores da fórmula têm um fator de ponderação igual, isto é repleto de distorções irracionais, e não se deve tomar mais de 3 indicadores pelo mesmo motivo.
Na minha humilde opinião, devemos substituir a fórmula atual de cálculo da pontuação dos golpes afiados por um fator de recuperação, e não haverá problema.
Você sabe exatamente do que estou falando. Mas você está tentando me fechar... uma tática familiar... Eu não vou com esta trela.
Desculpe se eu atingi um nervo, desculpe se apontar dedos para a realidade lhe machuca.
Peço desculpas puramente por cortesia, porque não é minha culpa que você tenha uma realidade amarga. só não se assuste e quebre o teclado e o monitor, eles não são culpados por nada, além disso, se você mudar algo em seu ofício, você tem que mudá-los também.
Desculpe se eu atingi um nervo, desculpe se apontar dedos para a realidade lhe machuca.
Peço desculpas puramente por cortesia, porque não tenho culpa que você tenha uma realidade amarga.
Você não é muito espirituoso.
todos os indicadores da fórmula têm o mesmo fator de ponderação, isto é repleto de distorções irracionais, além disso, não devemos tomar mais de 3 indicadores pelo mesmo motivo.
Na minha humilde opinião, devemos substituir a atual fórmula de pontuação dos sharps por um fator de recuperação e ficaremos bem.
Membros - o que você acha da sugestão de Andrei?