Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 81
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
novamente - vinte e cinco... mas não com o mesmo!
uma série de seis águias é, em média, menos frequente que uma série de cinco, apesar da independência do resultado de um tiro em relação ao outro. Um paradoxo? É claro que é. No entanto, com cada nova águia a probabilidade de obter caudas não é, não é assim - o número de caudas após a quinta águia será maior do que o número de caudas após a quarta.
Esta é uma reivindicação SÉRIOUS.
Precisa ser comprovado com dados reais.
Você tem instruções sobre como obtê-las, ou posso apenas dar uma olhada no Excel?
Sim, você pode dar uma olhada pelo menos. Pegue pelo menos cem mil aleatórios e zeros e conte o número de séries de um, dois ou três... zeros em uma fila.
Se o comprimento da série se revelar inversamente proporcional à freqüência de sua queda, então minha afirmação séria acima pode ser considerada provada.
De jeito nenhum... Então você faz as contas.
E vou contar exatamente - quantos por cento de zeros caíram depois de 5 unidades.
(E qual você acha que será o resultado? ;-)
( e foi aí que o Ostap se deixou levar... )))
o velho idiota deixou nossa ilha pecaminosa sem nos dar o benefício da mesma(((
Não este autor.
O fumante está vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
O fumante está vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
Anistia ou algo assim?
Eu entendo tudo isso, Vlads. Mas, infelizmente, a moeda nada sabe sobre isso.
Por favor, esclareça, você pretende exatamente RECOMENDER VARIABILIDADE, ou usar alguma propriedade ESTATÍSTICA da seqüência para o benefício...?
1- Ela não tem que saber
2- Ou será que ela "sabe" de qualquer maneira? porque não há SB ideal, e se assim for, então a moeda não tem lados absolutamente iguais no início. Nesse caso, como você pode dizer qual lado tem preponderância e o que você pode fazer se
1- A preponderância de um lado tem uma preponderância variável em relação ao peso imutável do outro lado.
2- se ambos os lados mudarem sua ponderação
Talvez se você construir algum tipo de função dos pesos dos lados no jogo (ou definir os parâmetros necessários desta função), então algo interessante sairá.
Anistia ou algo assim?
Ou seja, se a moeda for perfeita, as probabilidades serão de 50/50, independentemente dos resultados dos rolos anteriores. Se deformado, um lado cairá com mais freqüência do que o outro, novamente independentemente dos resultados anteriores.
Você tentou pessoalmente formalizar o mecanismo para "detectar" lados desiguais acima (meu posto logo acima, sobre a variabilidade de lados desiguais)?
Li no tópico que alguém postou um link na página 9 sobre Equidade no Sábado.
Se você não se importa, por favor, crie um link para ele.
Sobre se a moeda conhece ou não suas estatísticas anteriores, e se ela não se importa com isso.
E se o resultado de atirar uma moeda ao ar - uma série - existir por si só, sempre, quer atirássemos ou não, e obedecermos às leis acima mencionadas, incluindo o desejo de equilíbrio. E, neste caso, a virada real de uma moeda só mostra este resultado como um indicador. Então, cada série de lançamentos não é um novo ponto de referência. E então, de fato, ao tentar entender através da virada real em que ponto da série existente estamos, é possível prever mais resultados das viradas reais.