O que todos estão procurando? - página 30
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, irmão, você está forçando a questão do flubbing em sua linha. O leitor imparcial ficará surpreso ao descobrir que as duas partes do seu posto diferem apenas em quem as ações em questão provêm. Eles' têm 'brincadeira de queijo' e 'eu tento'. Assim, seus espiões são espiões e nossos espiões são espiões.
Quando você escovar, tenha em mente que eu não tenho nenhum interesse pessoal, pois não tomei o lado de ninguém em seus argumentos.
Aqui vamos novamente com os estereótipos - eu era o responsável pela arrogância. E é sobre isso que se trata a conversa. Estou tentando - não estou me referindo à "brincadeira de queijo", mas à atitude. O que conta é a atitude ativa e passiva. Quanto a acená-lo - para que diabos? Sim, eu pessoalmente, de maneira semelhante, me entretenho - somente na escravatura - e quando há tempo. :) Não há mais nada que eu possa fazer - :))
Eu nunca sou um valentão - eu só respondo. :))
*** Houve algum argumento? Não tenho notado. :) Acho que ainda não houve nenhum argumento, infelizmente. :)
Para qualquer conjunto de sinais comerciais de reversão, é fácil construir uma ZZ simplesmente encontrando altos e baixos entre os pontos de reversão. É óbvio (para mim, pelo menos) que esta mesma ZZ seria um ideal para um determinado conjunto de sinais. Ou seja, cada vez que podemos estar falando... er ... dedo da mesma besta em particular.
Sim - é essencialmente o que é - você pega uma ZZ e a utiliza para construir os sinais "ideais". Em seguida, o indicador é tomado e os sinais reais são plotados nele - os sinais são alimentados à entrada SS1 e os dois relatórios são comparados. Bem, pelo menos desta forma você pode avaliar. E assim o pão
Já foi dito uma centena de vezes. "Indicador Perfeito" e assim por diante.
Entusiasmados...
O que ficou claro de repente? ;)
Nem por isso, joo. Só porque eu blasfemei não significa que o S me pegou de nenhuma maneira. É apenas uma palavra de boca.
E a pergunta era na verdade para MD. Agora também é para o Candidato.
Obviamente, a eficiência do sistema de duas máquinas não é compatível com o sistema ZZ-ideal. Receio que nenhum sistema de verdade proporcionará isso de forma alguma. Eu continuo tentando insistir na idéia de que o ideal em si deve ser construído com as especificidades do iTS ("veículo em estudo") em mente.
Ou tente avaliar o sistema como sugeri anteriormente - através da qualidade de entrada e qualidade de saída para cada posição e, em seguida, a qualidade geral de todo o sistema. Mas também não há necessidade de construir um ideal: ele é meio evidente e corresponde plenamente ao próprio ITS.
Nem por isso, joo. Só porque eu amaldiçoei não significa que S me machucou de forma alguma. É apenas uma palavra de boca.
E a pergunta era na verdade para MD. E agora Candidato.
Obviamente, a eficácia do sistema de duas máquinas não pode ser comparada com o sistema ZZ-ideal. Receio que nenhum sistema de verdade proporcionará isso de forma alguma. Eu continuo tentando insistir na idéia de que o ideal em si deve ser construído com as especificidades do andTS ("o TS sob investigação") em mente.
Ou tente avaliar o sistema como sugeri anteriormente - através da qualidade da entrada e da qualidade da saída para cada posição e, em seguida, a qualidade geral de todo o sistema. Mas não há necessidade de construir um ideal: ele é um pouco evidente e corresponde totalmente ao próprio TS.
TS e sinais. Precisamos separar os sinais do TS. Ou se não for possível demonstrar de alguma forma que é assim.
Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD. Ну вот теперь еще и к Candid'у.
1) Понятно, что эффективность системы "две машки" не идет ни в какое сравнение с ЗЗ-идеалом. Боюсь, вообще никакая реальная система этого не обеспечит. Я все время пытаюсь протолкнуть идею о том, что сам идеал должен строиться с учетом специфики иТС.
2) Или пытаться оценивать систему так, как я предложил ранее, - через качество входа и качество выхода каждой позиции и затем уже общее качество всей системы. Но тут и идеал не нужно строить: он как бы виден сам собой и полностью соответствует самой иТС.
1) Não há aqui nenhum problema. Quanto à construção do (indicador) ideal para seu TS, é um assunto individual, e depende do TS.
Isto não é antes uma comparação de indicadores, mas uma comparação de séries de transações comerciais geradas pelo ideal e pelo TS em teste.
2) É uma questão de gosto - avalie da maneira que você quiser. Outra questão é a criação de um teste "universal". Para estimativas aproximadas da eficiência do sistema.
De acordo com a condição do problema, o teste deve mostrar a relação real/ideal. Assim, existe um ideal teórico de uma série de transações sob a forma dos vértices ZigZag.
Тут речь скорее не о сравнении индикаторов, а о сравнении рядов торговых транзакций генерируемых идеальной и тестируемой ТС.
É aqui que reside o problema. Em um TS ideal há 1.000 transações, na vida real há 1.400. Como você compara séries de transações com números diferentes? Sem mencionar o fato de que as entradas/saídas do TS ideal não correspondem às do ITS.
é possível comparar os resultados de um sistema (fora do amostrador) com os resultados do mesmo sistema, mas otimizado nesta área.
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ...
не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. ....
Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
Sim. O chapéu do ladrão está pegando fogo. O criminoso tem sempre que se entregar. Com palavras. Porque qualquer criminoso sempre sabe que crime ele está cometendo. É nisso que toda a série Columbo se baseia.
SProgrammer está simplesmente e sem rodeios à frente de um grupo pago de trolls aqui, enterrando o fórum. Neveteran, que também comete muitos erros em russo, faz parte deste grupo.
Veja, o navegador FireFox *não* permite que você cometa tantos erros, ele tem um verificador de texto russo embutido que sublinha qualquer palavra errada em vermelho. Mas SProgrammer e Neveteran não usam FireFox.
E quem em 2010 não usa o FireFox, mas usa o IE ...? É isso mesmo: otários e ..... quem mais? (obviamente não são otários e SProgrammer é também um "especialista em segurança") .... Direita-direita.....
....SOURCES OF BIG CORPORATIONS - porque é a política da empresa lá. Porque nas grandes corporações eles não podem desistir da merda do IE, porque têm muitos formulários e gráficos para isso no ActiveX e links com bancos de dados corporativos.
Assim, os trolls da grande corporação SProgrammer e Neveteran escrevem aqui no fórum - de baixo do IE - com uma quantidade selvagem de insetos. Porque na sede da GRANDE CORPORAÇÃO nas margens do Hudson, a língua russa é uma droga.