[Arquivo!] Pura matemática, física, química, etc.: problemas de treinamento do cérebro não relacionados ao comércio de qualquer forma - página 57
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cavalheiros, vocês com certeza se enganaram no refrigerador e no ar condicionado. Você está sugerindo que eles peguem o calor do lado frio e o bombeiem para o lado quente? Em certo sentido, eles o fazem, mas a eficiência deste processo não pode ser tal que o balanço seja positivo.
Depende do que você quer dizer com eficiência. Eu disse que é relativo. Tirando o calor precisamente do lado frio, tornando-o mais quente, figurativamente falando, do que o lado quente, ou seja, a sala.
Bem, vai ficar mais alto.
Não vejo porque não
Por que você está tentando se enterrar em uma pilha de todo tipo de sutilezas e minúcias? A questão é muito clara: Haverá um aumento na temperatura da superfície.
Não importa que o possível aumento seja de um bilionésimo de um grau. O que importa é que isso vai acontecer!
Se você quiser, posso reformular a condição para um fósforo aceso nas entranhas do gigante do crânio, Betelgeuse.
Não, não vai. A pólvora lhe dará 1 MJ, figurativamente falando, queimando nitrato de celulose (ou uma mistura de enxofre com salitre e carvão), e será necessário 1000 MJ de energia do sol, para aquecer todos esses gases de combustão a 10 milhões de graus. Neutron, sinta a diferença.
Нет, не произойдёт. Порох вам выдаст 1 МДж, образно говоря, за счёт сгорания нитрата целлюлозы (или смеси серы с селитрой и углём), а от солнца он заберёт 1000 МДж энергии, для нагрева всех этих дымовых газов до 10 млн. градусов. Neutron, почувствуйте разницу.
Como
- quer ser um milionário?
- Obrigado, Deus nos livre.
Sim, acontece que a temperatura deve cair. No entanto, o gás de combustão, ou melhor, o plasma, também é combustível de fusão, e é muito possível
é muito possível que as reações de fusão em que ela entra tenham um efeito positivo. Portanto, é uma tarefa ambígua.
para Neutron, Mathemat
Colegas, lembro mais uma vez que não estou de modo algum discutindo (e não discuti) sobre a possibilidade de decolar uma aeronave da esteira transportadora, mesmo que a esteira viaje na velocidade da aeronave, mesmo que a esteira viaje em velocidade mais alta (mas aqui o principal é ter tempo para começar e rolar, antes de cair da esteira transportadora :o). Mas estamos olhando para um problema específico com uma condição específica. Sem discutir decolar/não decolar, basta nos dizer (se não for difícil) como você forneceria a condição específica do problema.
PS:
Я согласен с Юрием, что тебе, как выпускнику МАИ, нужно бы помнить о таких тривиальных вещах и стараться поменьше напирать на интуицию, которая иногда подводит. Хотя, возможно, ты как-то особенно понимаешь условия задачи.
Seryoga, não se exiba antes do tempo :o)
Химия не может обеспечить температуру, сравнимую с термоядерной.
Так, что задачка получается неоднозначная.
Definitivamente, sem ambigüidade. Vamos supor que o sol não precisa gastar sua energia para aquecer a massa do barril de pó à temperatura ambiente. Basta-nos ter uma liberação de energia no centro do sol.
Pergunta: esta emissão levará a um aumento da temperatura da superfície da estrela.
A questão não é ociosa. Na verdade, quando uma estrela como nosso sol queima completamente seu combustível hidrogênio, ele é substituído por reações termonucleares do ciclo hélio. Estes são mais energéticos e ocorrem a temperaturas muito mais elevadas no interior. Nosso sol vai inflar muito e eventualmente engolir a órbita da Terra. Isso acontecerá em 100 bilhões de anos, cinco vezes mais do que o Sol já existiu. Mas a questão permanece: a temperatura superficial deste gigante será maior do que é agora?
Mischek escreveu(a) >> Bem, vai ficar mais alto.
>> Entendido!
Может
Всё что выше абс.ноля -тепло
-10 по Цельсию вааще жара
Включенный в розетку 100 ватный вентилятор установленный в дырке в стене с удовольствием доставит огромное количество тепла из помещения где 100 град по цельсию
в соседнее помещение где 0 по цельсию
Ни вентилятор ни компрессор тепла не производят, они его переносят
Isto é chamado transferência de massa e o calor só pode ser transportado desta forma descomplicada em uma direção, do quente ao frio. Para transportá-lo de outra forma, algum trabalho adicional teria que ser feito sobre a massa. No entanto, a questão da eficiência do transporte de retorno provavelmente merece ser reconsiderada.
Farnsworth, давайте конкретно, какие именно условия?
Quais são as outras condições
O que o piloto comeu no café da manhã e qual é o nome de sua sogra?
O texto é bastante auto-suficiente e não precisa mais