Sistema sem ajuste - características principais - página 18

 
LeoV >> :

Se este seu Martin ganhar dinheiro no futuro com dados que ele não tenha visto, então não é um ajuste. Se ele só ganha com o período de otimização e depois perde no futuro, então é um ajuste. )))

E como você pode dizer se no futuro está drenando ou não? >> Você não pode. Portanto, a otimização é sempre um ajuste.

 
grasn >> :

É que as fundações dão soluções aleatórias e a assistência técnica não? Legal.

Depende das mãos de quem? Por exemplo, se você usar informações privilegiadas, as fundações dão soluções não aleatórias e até mesmo as ondas Elliott são tiradas com precisão de extrema.

 
getch >> :

E como você pode dizer se o futuro está drenando ou não? -Não pode ser. Portanto, a otimização é sempre um ajuste.

Todos o definem de forma diferente. Alguns em adiantamentos e outros em reais.

 
getch писал(а) >>

E como você pode dizer se o futuro está drenando ou não?

É muito fácil dizer - você só tem que negociar e entender. Ou, no mínimo, fazer alguns testes avançados. Então, sua afirmação de que

>>getch wrote >> a otimização é sempre um ajuste.
não é bem assim. Depende de como se otimiza. Eu já escrevi sobre isso acima. Se você tiver otimizado e houver um futuro dreno, provavelmente é um ajuste. Mas se está ganhando dinheiro, não é....))))
 
Mischek >> :

OK

Quando você sai de casa, há chances de não voltar (neve, acidentes, escorregões e há um pé-de-cabra, um tijolo de um canteiro de obras, um restaurante, etc.)

Mas você, é você que sai como todos os outros.

E as chances de não retornar, ainda que aproximadamente, podem ser estimadas, digamos o total de um em 500.000 (não se apegue).

Portanto, é a mesma coisa no mercado, mas as chances são ordens de magnitude diferente.

Suponha que você tenha um eixo que faça 90% (não entenda) de negócios positivos com um lucro médio de 20 pontos e 10% de negócios negativos com um prejuízo de 20 pontos.

Tudo isso é conseguido encontrando a regularidade e procurando os parâmetros ideais e o quê?

O reconhecimento da ausência de garantia de 100% deste TS para o futuro não permite que você continue trabalhando com ele?

A falta de 100% de garantia para voltar para casa não impede ninguém ?


Ou talvez as pessoas sejam forçadas a sair de suas casas pela mesma ausência de 100% de permanência viva em casa. :о)

 
Reshetov >> :

Sim, de fato, não é segredo que um TS horrível produz uma curva de equidade da BP estacionária no futuro.


A curva de equilíbrio não deve ser levada em conta por ter uma taxa de amostragem muito baixa.

Esta parece ser uma conversa sobre parâmetros de otimização.

 
LeoV >> :

É fácil de dizer - você só tem que negociar e descobrir. Ou, no mínimo, fazer alguns testes avançados. É por isso que você está dizendo que

Não é bem assim. Depende de como se otimiza. Eu já escrevi sobre isso acima. Se você tiver otimizado e houver um futuro dreno, provavelmente é um ajuste. Mas se está ganhando, não é....))))

É isso aí! O dinheiro vence o mal. Mesmo que seja um mal absoluto, ou seja, adequado! ))))

 
Svinozavr писал(а) >>

Palavras sagradas! Meu sonho. Mas até agora eu não consegui perceber))))

Alguém já pensou sobre os antecedentes matemáticos, por assim dizer, os componentes da ocorrência de divergências (divergência/convergência)? ))))))))))

Responda a isso e é um sonho tornado realidade.

 
grasn >> :

Ou talvez as pessoas sejam forçadas a sair de suas casas pela mesma ausência de 100% de permanência viva em casa. :о)

Sim, certo. A vida é uma doença contagiosa. É transmitido sexualmente. E sempre termina em morte.

 
Reshetov >> :

Todos o definem de forma diferente. Alguns em avanço e outros em real.

Como você determina que o sistema não começará a escorrer amanhã? >> É impossível.